網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
「很不爽」兄再用事實自證是綠色「網蟲」。
2010/01/13 13:28:07瀏覽316|回應1|推薦3

「很」兄回應鴻文剛剛拜讀了,真是令人啼笑皆非,此文表面好似頭頭是道,理據正確,令人辯無可辯。可是卻嚴重犯了一個極大毛病,就是經濟不是這麼去看的,換言之,談國家經濟,要宏觀的看,絕不能座井觀天,只看自己,不理別人。我說「蟲」的特性就是只懂自己找食,爬來爬去都在小圈子內亂轉,這就是「蟲」的特性。

「很」兄文章全力稱讚陳水扁執政之豐功偉業,甚麼八年平均經濟成長有4%,失業率維持在4.4%以下等等。反映出馬英九執政兩年一事無成,經濟衰退,失業率高達5%,不知民生困苦云云,內容大概如此,如有數據錯漏,仍以「很」兄鴻文之白紙黑字為準,先在此聲明,以免有誤。「很」兄還指出本人遠居國外,不知台灣事為由,暗指本人胡說八道之意。

首先,本人並非經濟專業,但工作上同數據分析有些關係,巧得很,手頭上就有些亞洲國家之近十年經濟數據,其實此等數據也不是甚麼秘密,任何人上Google 查查,甚為容易尋找出來也。可能同自己工作有關,深知任何國家之整體經濟成長,絕不能關起門來自己比自己,亦即絕不能用「蟲」的方式去解讀,而是要用「人」的方式去解讀。國家整體經濟表現,應該用宏觀方式處理,亦即與同期國際其他國家比較分析,尤其是與自己國家之競爭者去比較。光是關起門來自行比較,甚至連自己比自己也興趣缺缺,只拿幾年數據來騙騙人,這是很無知的。好了,其他不必再詳述,讓本人花些時間,教教你怎樣可以跳出「蟲」類看世界好了。

同台灣經濟最有競爭問題的,莫過於亞洲四小龍除台灣外之其他三小龍,尤其是本來落後於台灣排最末之韓國。就拿由1999年至2008年之整體經濟成長來說罷。首先要說明的就是十年前之亞洲金融風暴,當時四小龍中受害最深者是南韓,最淺者卻是台灣,經歷該次風暴之後,南韓幾乎國家破產,這是眾所周知之事。此段時期總結算(1999-2008),台,韓,新,香四地之平均經濟成長率分別為3.3, 4.9, 5.1, 4.2。台灣排最後。而以經濟成長之中位數來言,則分別為 4.8, 5.0, 6.9, 5.9。台灣又是排最後。(附註:假如「很」兄不明平均值及中位數之分別,可就詢懂的朋友),「很」兄所言扁朝八年之經濟成長原來就是如此,人家迎頭趕上來,自己還鎖起大門喊爽,真不知世界是有多大呀。假如再提前十多年,由19861998,四國的經濟數據比一比,就知陳水扁是如何為台灣拚經濟了。同樣亞洲四小龍之台,韓,新,香四地區之平均經濟成長,分別是7.4, 7.3, 7.4, 5.4。台灣同新加坡同列第一,高於南韓0.1%。阿扁朝台灣由第一急降至排尾,是好政績乎?至於1986前,眾所周知是台灣經濟起飛,就更加不要說了。

至於馬執政後,由2008520日起算,全球金融海嘯起於20088月,其實當年年初全球經濟已陷困境,此次金融災變不是地區性而是全球性,換言之是全世界都受極嚴崚之影響,台灣在亞洲區經過扁朝八年鎖國式經濟,受害在四小龍中算是最深,可是數據最會說話解釋,台灣去年(2009)之經濟負成長是四小龍中最低,去年第四季還是由負變正,有2.8%之成長率,是四小龍中第一個跳出經濟泥沼之國家。陳水扁及馬英九在拚經濟上,優劣立見也。

再說失業率罷!同樣不能鎖起門自己爽,由2000-2008年,台灣之失業率按年是由3.0至最高5.2.2008年已達到4.1,最高兩年是20012002,分別是5.25.0。是亞洲四小龍中失業率平均值最高的。2008年金融危機之後,至去年第三季止,失業率升至5.5%左右,而第四季回落至5%甚至於4.8%,比較同期四小龍,台灣之失業率是最低的。任何國家在處理高失業率時,差不多都用國家債務提供臨時工作解決困境。扁朝時也是如此,當時臨時工搞到要去清掃墳地雜草,甚至乾支薪閒著無事幹者都有,換言之是連臨時工亦加到無可再加。起馬現時馬朝之臨時工還未加到如此泛濫,現在明顯就業率已開始穩步回昇,企業投資亦見回籠,假如仍說失望,那就不知如何才令人不失望了。台灣經濟,眾所周知不是靠內部的成長,而是靠外貿帶動,全球各國都人人自顧不暇時,奢談增加長期工作,不是傻爪就是白痴也。

最後還要談談,對打工仔最有關係之工薪問題,最能反映整體經濟實力的,就是實質工資系數,就是說工資在扣除通漲後之比較數據。以台灣工資為1 作基數,由1999年至2008年,同韓國及新加坡兩個台灣主要競爭對手比較--- 不要比香港了,因為實在相差太遠。台,韓,新在1999年是1:1:0.8 2000則是1:0.9:08 20012005則是1:07:0.7,由20052008,已經是 1:0.6:0.5。亦即是說,台灣工資是人家新加坡的一半,南韓的60%,換言之,由陳水扁執政後,台灣之實質工資有大幅度下滑之勢,新加坡及南韓則穩步上昇。說陳水扁拚經濟優於馬英九,這一點恐怕只合適用在陳水扁自己一家的個人經濟之上罷了。數據會說真話,而且更加無法騙人。馬執政後之實質工資升降問題,直到今天還未有數據提出,無從比較。但是在全球金融危機,原物料國際價格急升之際,恐怕世界各國都根本無法好也,但是本人深信,以台灣為基數1 ,同樣對韓,新兩地之工資比較,只有較扁朝好而絕不會較差。這點可以肯定也。

「很」兄以本人身在國外,不知家鄉事,以本人在此胡說八道,就會令本人無言以對。嘻嘻,此亦明顯令「很」兄之蟲性畢現也。如今是甚麼世代?資訊發達至極,交通亦極為方便,何況本人老家屏東亦還有親朋好友,本人思鄉情切之時,亦能隨時回鄉一行,平日有時外遊,經過台灣亦會停個三五天訪友。何來不明家鄉事呀?誰會像你一樣,眼中只有李登輝陳水扁,不知外面世界大而廣,還是醒一醒好了。

 

 

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=benbenok&aid=3683165

 回應文章

超級不爽
等級:7
留言加入好友
你高興就好!看看以下今天中廣新聞吧;原來(綠色網虫)還真多啊!
2010/01/13 16:54

滿意度調查:彭淮南第一 李述德最後 馬英九倒數第二

中廣 更新日期:2010/01/13 14:05

在政府和財經首長當中,一千大企業的CEO,最滿意央行總裁彭淮南,滿意度高達九成五,也是唯一一位滿意度超過六成的政府官員。最不滿意的是財政部長李述德,總統馬英九的滿意度倒數第二。CEO最擔憂台灣沒有方向,陷入空轉。(張雅惠報導)

《天下雜誌》調查中心,訪問一千大製造業、五百大服務業、一百大金融業、以及十五家金控合計四百多位CEO,詢問CEO對於八位政府首長、以及財經內閣執政能力的滿意度。結果央行總裁彭淮南排名第一,滿意度高達九成五,他也是唯一一位滿意度超過六成的政府官員。

滿意度最差的是財政部長李述德,第二差的是總統馬英九,第三差的是監察院長王建煊

調查分析,台灣的財政表現在CEO的心中墊底,總體經濟的穩定性在「世界經濟論壇」的「全球競爭力報告」當中,也是台灣退步最多的項目。細部原因和政府舉債支應多項振興經濟方案、稅收減少、債務增加,財政赤字惡化將是衡量李述德的嚴苛考驗。

滿意度倒數第二的馬英九,執行能力從溝通、辯護、執行、乃至於配套規劃都令很多CEO質疑,包括H1N1疫苗美國牛肉 、ECFA兩岸經濟合作架構協議都有待加強。

六成的CEO最怕政府沒有清楚的經濟定位和方向戰略,超過四成CEO還是怕兩岸關係和產業升級的問題,超過三成擔心失業問題,以及即便政府列出六大新興產業,但執行效能卻不佳。