字體:小 中 大 |
|
|
|
| 2018/09/21 17:37:02瀏覽721|回應0|推薦0 | |
|
萬變不離其宗, 能接受社會與人生的考驗, 才算出師!! 以前是煩惱考不考得上,現在是煩惱要不要唸! 學校數目已經飽和好幾年了,再來不增就要減,那要小心無預警的“地雷”學校關門!
只因辦法還沒出來, 既不處理, 也不公布, 讓學生去踩地雷!! 教育部在幹甚麼??!!
【大學詐補助】學生不足快關校 還有這10間
濫竽充數! 舉例來說,實踐大學應用英語系國際商務組(高雄校區)、長榮大學生物科技系、真理大學財務與精算系財務資訊組(台北校區)等,均以國文科進行單科篩選;中華大學資工系資訊應用組、實踐大學應用英語系(高雄校區)、大葉大學環工系等,則以社會科進行單科篩選。 大學申請降門檻 招生大放水
台灣經歷了20餘年的教改, 透過類似QE般地廣設大學, 企圖解決升學的壓力和資源分配的問題, 但是我們看到透過"考改", 只是讓家長和考生更焦慮! 現在面臨少子化這個海嘯來襲, 一百多所大學開始減班減招, 註冊率滑落的窘境陸續出現, 接著退場的聲音開始出現! 好似QE之後的縮表, "出來混,總是要還的!" 在一漲一縮之間,好像所有人都沒佔到便宜, 現在有提出大學法人化的縮表規劃,先看看他山之石, 避免重蹈覆轍! 日本學術寒冬:難以走完的高教改革
台灣的大學錄取率在1970年之前就成長20%,在1996年達到49%,在2006年更超過90%,在亞洲居冠。 是褒?還是貶? 台灣人平均智商104 名列全球第3
現象以前就有,只是教改廣設大學讓問題浮出檯面,一半人考不到40級分,以前大學教授不會碰到這類學生的,現在出現是因為教改把問題再往後丟給大學老師,只能說補救教學改變不了教育環境,更證明了教改只是考改,改變不了市場供需,只有破壞了生態平衡,讓不適合升學的人沒有去路!
學測5萬人不到40級分 李家同:補救教學喊假的!
好學校也在搶學生,別說家長的觀念沒變,大學同樣助長歪風,學測已偏離多元和基本能力測驗的目的!應該回到單純的聯考制度,讓學生好好唸書!
不衝堂反吃虧?大學個人申請23個系組沒招到學生
終於有人說實話,戳破“廣設大學”的錯誤!
台高教正面臨最大危機 專家:應關掉一半大學
台灣的大學會越來越難混, 會很快找不到學生和老師, 教育部應該要當機立斷, 回到教改前的大學數量和品質!! 瘦身才有希望!!! 廣設高中大學改善受教公平性, 這是量變想當然耳! 但是量變無法引起質變, 所謂質變的目的最終要達到社會階層的流動性, 但是數據告訴我們教改反而使就業的不公平性加遽!! 在離開學校以後的日子, 更無法靠習得的"一技之長"翻身! 反觀教改的作法, 大學院校激增, 技職專校萎縮, 只在會考和學測強調多元入學,適性揚才,但教育環境非但沒有多元, 更趨於高中大學的一元!因此無法帶動質變產生,副作用如文憑貶值,證照費用化,高學歷低就,新鮮人低薪等等問題一一浮現!! 教改二十幾年改變了什麼? 受教權趨於均等 男性就業差距卻拉大
面對私校轉型退場議題,教育部的心態,仍只是做做樣子,根本沒有改革或想解決問題的決心。
私校轉型退場論壇淪大拜拜會議 學者批:浪費我一下午
108課綱上路 一張圖看懂國中到大學多元升學路政府好棒棒!20年了,竟然每個世代都有專屬的「教改災難」政策追追追,追蹤二十年來、十一任教育部長,我們會發現:大學生人數暴增、流浪教師、技職崩壞等議題....
源自:台灣教育改革之研究 |
|
| ( 時事評論|教育文化 ) |















