網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
私募基金不能作為衡量台灣投資環境的指標
2013/06/10 14:41:10瀏覽675|回應0|推薦4

美僑商會年度白皮書指出,依GDP衡量亞洲十七個經濟體,台灣經濟規模第七,但吸引私募基金投資規模卻是倒數第二,只贏過巴基斯坦。是因為國際私募基金有幾項受矚目的投資案,未獲台灣政府核准後,私募基金對台灣興趣缺缺。

的確近年外資乃至本國資金投資台灣是每況愈下,確值得檢討。惟將私募基金投資作為外資投資衡量的指標,卻值得商榷。

私募基金很多是短期財務操作,如媒體報導2007年凱雷投資日月光,與2011KKR投資國巨,都是要將投資標的之股權收購下市重組。主管機關當然要考慮,確保國內散戶投資人之權益。

至於「凱雷」要投資併購凱擘有線電視,或MBK與旺旺合作買中嘉,均被NCC擋關。主要考量在媒體是否會被外資控制?另一家澳洲麥德理集團旗下的私募基金,投資200餘億元買下「台灣寬頻」旗下的有線電視頻道,目前已將這些頻道的業務收入全部抵押給台灣各大銀行,收回投資資金。現在這家私募基金還要在新加坡掛牌上市,高價脫售一魚兩吃。在在顯示這些私募基金並無長期經營之打算,只是藉財務操作賺取差價,利得。既沒有增加GDP產出,也無增加就業,這類私募基金對台灣經濟成長有貢獻嗎?政府對外資投資金融、通訊、媒體。心態是否保守?應參考比較日、韓、星、港的管制標準。台灣過與不及都不好。

台灣投資率從1990年代(1990~1999)25.2%,降至2000年代(2000~2009)21.1%,乃至目前(2010年以後)17%,每況愈下的原因:()產業外移?()民粹社會反石化、反博奕、反核四?()全球經濟整合,台灣地位孤立?()科技產業缺乏技術創新的新動能?待大家去探索。  

( 時事評論財經 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ben0313&aid=7741503