酒駕兇手一定是只在五星級飯店喝酒嗎？那如果是在路邊小麵攤喝酒啊是怎樣？是不給喝酒呢？還是麵攤老闆出錢補貼一下，1晚1000元？

酒駕當然不一定只在五星級飯店喝酒，但不能否認有些酒駕是在五星級飯店喝酒，若五星級飯店能夠提供此服務，多少可以減少一些酒駕肇禍事件，難道版主不樂見？

再反過來想想，如果一對情侶想嘿咻一下，那就到五星級飯店喝酒，還能省下原本昂貴房費。這豈不是變相的鼓勵飲酒嗎？

不可否認會有人如此，但這無須版主煩惱，畢竟飯店業者不是呆子，如果飯店業者拿起計算機算算划不來，自然不會提供此服務，反之，若飯店業者拿起計算機算算是有賺頭，飯店業者願意提供此服務，又何勞他人為其擔憂，不是嗎？

抱歉，小弟沒那個本事“推動立法”
這也是你我共同推舉馬英九的原因
是希望他能多做些正經事，少說些屁話
但是小弟還是樂意幫您祈禱，
出門別遇到酒駕殺手。

我想不只版主沒本事推動此法（沒錢的罰死他，有錢的關死他，那種半富又半窮的就鞭死他），應該沒有人有本事推動此法，即使是版主推崇的新加坡也沒辦法做到。

暫且不論，刑罰可不可因人有沒有錢而異，此法要能可行的前提，必須先區分出有錢、沒錢、半富半窮，試問，何謂有錢？何謂沒錢？何謂半富半窮？要如何認定？

我雖投給馬英九，但我不會要求他做屁事。

但是我還是樂意幫您祈禱，期望你下次能選出有能力推動此法的領導人。

如果真是為了預防酒駕，其實很簡單，老話一句“亂世用重典”。學一學新加坡，就重重的罰，沒錢的罰死他，有錢的關死他，那種半富又半窮的就鞭死他，看誰還敢酒駕！

既然除此以外的預防酒駕方式都算是矯情，那就啥事都別做，請版主推動立法，沒錢的罰死他，有錢的關死他，那種半富又半窮的就鞭死他。

往後只要是一而再，再而三發生的案例，也都比照辦理即可。

=寓禁於罰=
立法院應該修正刑法第185-3條, 建議條文如下:
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物, 不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者, 處三年以下有期徒刑或拘役, 倂科五萬元以上二十萬元以下罰金。
因而致人於死者, 處無期徒刑或七年以上有期徒刑。致重傷者, 處三年以上十年以下有期徒刑。

------------------------------
現行刑法第 185-3 條:
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。
因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。