如果，時光回到10年以前，你告訴我說：阿扁涉嫌貪污，而且金額高達10億以上。我一定會跟你說：「你一定是瘋了！打死我，我也不信。」

但自去年8月14日阿扁的記者會之後，我猜想大多數的台灣人都跟我一樣，從不可置信到看不懂扁案。一場接著一場的司法爛戲，消磨人的意志一般，真的是讓國人看盡人性的醜陋。現在，我繼續猜想著，大多數的台灣人還是跟我一樣，『瞧不起阿扁。』

司法我們不懂，法律程序我們更不懂，阿扁用盡一切的法律程序，或拖延，或詭辯，甚或是耍賴的，想要脫離貪污的罪名。但是阿扁，你知道誰需要脫罪嗎？答案簡單極了，罪人才需要脫罪，不是嗎？

法律程序我們是不懂，但是，是非價值我們懂，廉恥我們懂，社會公理我們也懂，國家是非正義我們更懂。而阿扁你越是閃躲，越是運用艱深的法律程序，越是運作政治動員，越是訴求悲情，越是……..讓我們不相信你是清白的。阿扁你乾脆學文化大革命，喊出：『打倒司法，挺扁有理』。

當然，運用我們社會大眾都不懂法律程序，來讓你脫罪，這是你合法的權力。但是，阿扁你運用這些法律手段，有機會保護你的家人，甚至，可能保護你的貪污髒錢。但法律手段保護不了你的良知，更保護不了你是”貪污總統”的這『國家級恥辱』。而這個恥辱，卻讓整個台灣精神瀕臨崩潰，也會深刻的成為我們國家的國恥事件。而這些，都是我們全民要共同負擔的臭名。

政治我們也不懂，但我們也聽到一些”社會賢達”，或”法律先鋒”的公開談話。我實在很難想像，他們到底是在支持國家社會的公道與利益？還是在袒護罪惡？還是其他什麼………？

黃瑞華說，台北地院誤用該院的分案要點，她指重大社會矚目案件應人工抽籤，無須再後案併前案。甚至要求台北地院說清楚分案過程及依據。

洪英花則認為，台北地院行政力量不當介入，將法定「抽籤法官」變成沒有審判權的「簽呈法官」，違反審判獨立精神。洪英花甚至要求分回原法官周占春審理。

李遠哲表示，對陳水扁失望，相信司法會有制裁，但社會上錯的事情很多，所以不要只針對陳水扁。

蔡英文認為，對於扁案，整個社會應該省思問題的根源。

詛咒教授李鴻禧說，前總統陳水扁若貪污犯罪應重辦，但偵辦時的程序正義很重要，檢院這次作法，令人詫異，他呼籲司法應超然獨立，勿喪失公信力。

我不是什麼社會賢達，我更是不懂法律的升斗小民。但是，我想請教這幾位社會高地位的”先知”，幾個簡單的問題：

請問黃院長和洪庭長，妳們的發言，就代表妳們是正當的力量嗎？妳們的意見，就代表司法獨立嗎？妳們對非管轄權責的特偵組和高地院大放獗詞，就不是干預司法嗎？妳們好像有太過自命清高了吧！？

請問李遠哲，社會上錯的事情很多，所以不要只針對陳水扁。難道，因為社會有錯，所以我們就該輕放陳水扁嗎？還是因為社會有錯，我們就必須原諒他的罪行嗎？辦扁貪污就是針對性。那你選擇袒護阿扁，就是正義？就沒有針對性嗎？ 還是，再一次向上提升的力量？這次，你的調子又唱的太高了啦！

至於蔡主席，問題的根源是，民進黨推出一位貪污8年的錢總統，還附送多名貪官。我相信，選民會用選票來思考妳提得問題的。

請問李鴻禧教授，程序正義很重要，難道會比阿扁的貪污事實更重要嗎？我想，轉移話題，不如誠實面對事實來的重要吧！？

以上幾位社會”高級人仕”、”社會賢達”， 請容愚昧如我，提醒你們一句致理名言『士大夫無恥，是為國恥』。

不論司法將會作出什麼判決，阿扁你在我們的心中，已經被社會審判了；阿扁在我們的心中，甚至被關入大牢了。至於，阿扁是否會被司法判刑，海外髒款是否追的回來，對社會的大多數的我們，可能已不再重要，我們只想努力的工作，我們只想平靜得生活，我們很認命的只要『養家活口』。事實只有一個，我們只想知道事實是什麼？我們只想留給我們自己的子孫，一個清楚的歷史。