作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/06/02 06:53:34瀏覽237｜回應0｜推薦2 | |
阿希這齣“門里門外”，紛擾了四個多月還沒落幕，真是歹戲拖棚。從阿希的角度來看：要不要維持現有福利，當然要；要不要財會繼續濟助，當然要。但是要在砍福利和退出財會中二選一，那就擺出拖字訣，來個沒有結局就是好結局。
阿希的拖拖拉拉，看得全世界都煩。不但把正在復甦的經濟給吊在半空中，其他營運不好的歐氏財會成員也在一旁興風作浪，就怕那把“財政紀律”的刀哪天給架到了自己的脖子上。像阿西阿義的員工，對阿德的老總就冷嘲熱諷，又罵又貶，沒一句好話。
阿德也知道這個“財政紀律規範“是個不得已而行之的急就章，解決不了真正的問題，還惹怨招罵。經過四個多月的思考和沈淀，阿德終於找出了解決歐氏財會沈痾的藥方：那就是“清源正本”：你不是不願交出財政權嗎？那好，我就只要你的銀行監管權。財政那個爛攤，你就自己看著辦吧！
原來每一個企業轄下都有一些像銀行金控等金融機構。企業不但監管這些機構，同時也向這些機構借錢。既然是老闆兼客戶，那還不是想借多少就借多少。等問題曝露的時候，已經洞大難補。不但所轄的金融機構因收不回本利必須倒閉，借錢給這些機構的其他銀行也將被牽連，而造成骨牌效應，一發不可收拾。
要是財會能監管會員所轄的銀行，對所有來借錢的都一視同仁，凡償還計劃不具體，抵押品不夠分量的，對不起，就算你是老闆，也照拒不誤。如此一來，將一舉兩得：
1．企業要借錢，得先自行整頓財政，阿德不用再做惡人。
2．企業要倒閉，所轄的金融機構未必會受牽連，將可防止骨牌效應的發生。
加之監管銀行不像財政紀律規範那樣直接侵犯企業的經營主權，各企業的員工也不會因此受到直接的衝擊，遭到的民間阻力應該不會太大。雖然處方的時間有點晚，但確是對症的良藥。要是能夠實行，因而挽救了歐氏財會，不但對世界經濟是一大貢獻，而且也起到示範性的作用，連筆者也不得不拍案叫好。
這個方案能否通過？會不會因為處方太晚而回天乏術？讓我們拭目以待。
|
|
| ( 創作｜另類創作 ) |
