責任政治的規則很簡單：政務官要為自己的言行負責，言行如果犯錯，就必須自我了斷，不是道歉，就是下台，絕不能雲淡風清不了
了之。

在這樣的規則下，財政部長李述德一周內三次失言，就絕對不能等閒視之。他「心痛」吳敦義因房屋稅喊卡而被人誤解，是第一次失言；大言不慚誇稱「中華民國財
政是最好的」，是第二次失言；以「說到我的心聲」呼應立委蔡正元剋扣反對ECFA縣市政府的統籌分配稅款，是第三次失言。

第一次失言是肉麻拍馬屁，有失政務官風骨；第二次失言是扭曲事實自欺欺人，有損政務官專業；這兩次失言雖然尚未嚴重到必須下台負責，公開道歉即可不予追
究，但第三次失言卻是製造朝野嚴重對立，並且無端增加社會疑慮，根本已不適合續任政務官。

財政部是中央統籌分配稅款的主管機關，普通統籌分配稅款必須訂定辦法，依比例分配地方政府；特別統籌分配稅款則完全操諸中央之手，分配給誰，分配多少，全
憑中央自由心證而定。

如果中央政府以地方政府支持特定國家政策的程度，例如支持ECFA的程度，作為統籌分配稅款的依據，支持高則分配多，支持低則分配少，甚至像蔡正元所說的
「一角銀也不給」，則不但有違法之嫌，更置與反對ECFA毫無關係的地方民眾於何地？中央為懲罰特定的地方首長，而以犧牲地方政府與地方民眾的權益作為代
價，這不但是亂政，以暴政形容其實亦不為過。

李述德當然會辯稱，那是立委的主張，他祇是禮貌性的回應而已。但「說到我的心聲」的意思是什麼？用更白的話來說，就是「你講的跟我心裡想的一樣」，講得再
白一點，李述德的「心聲」就是：某些縣市首長既反對ECFA，又要分配因ECFA而增加的稅款，這是「不合邏輯」，但「社會是有公義的」，因此政院在決定
統籌分配稅款時，不該給那些反對ECFA的縣市。

李述德也許還可以繼續辯稱，他雖然是這麼想，但並沒有而且也絕不會這麼做；但部長未作決策前已借別人之口自暴心聲，而且心聲又是如此內容，套句法律用語，
李述德即使並無犯行，但他的犯意已昭然若揭，不但在法律上已有違法之嫌，在政治上更已製造了朝野嚴重對立；法律對有犯意而無犯行者雖然難以科罪，但政治上
對於即使祇有犯意，而且又是如此嚴重犯意的政務官，卻不能不加以追究並科以重責，這就是責任政治的規則。

馬英九為了化解社會對ECFA的疑慮，幾乎已到了傾盡全政府之力的地步，為了降低朝野對立，他自己更親上火線，決定以總統身分跟反對黨主席公開辯論，創下
歷史首例，比歐巴馬推動全民健保的努力猶有過之，但李述德的「心聲」卻很可能讓他的心血化為泡影。

李述德雖是奉命唯謹的政務官，也是跟隨馬英九多年的愛將，但他一周內三度失言，讓多數民眾心痛至極，馬謖再親，馬英九似乎也到了該抉擇的時刻，即使他再怎
麼心痛，但也不得不做。