字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/10/24 16:12:01瀏覽581｜回應0｜推薦13 | |
| http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/oct/24/today-f1.htm
梅姬颱風帶來豪雨襲擊蘇澳地區，造成數十條人命傷亡。雨太大固然是重要原因，不過，政府單位氣象預測、災害預警、災情通報、救災反應機制等等，處處失準、疏漏、錯失第一時間反應的良機，都有很大檢討改進空間。救災告一段落之後，必須查究原因及責任，更應把防災、救災的每個環節，都一一重新檢視，以因應愈來愈暴虐的大自然反撲。
一○二一水災受創最大的，一是蘇澳蘇北里白雲寺土石流活埋九命，二是蘇花公路土石流崩塌造成傷亡慘重及數百人受困，三是宜蘭蘇澳地區大淹水。這三個地區幾乎都在「猝然」不及防備下，受災慘重。 「猝然不防」與「預警不足」有很大關係，經查，二十一日午後水災當時，農委會只將蘇北里列土石流「黃色警戒」，晚間才列強制撤離的「紅色警戒」，但那時慘事已發生。 交通部對蘇花公路的危險預警機制、災情即時通報、立即封路或警告撤離等因應措施，更是慢了好幾拍，災難當天有好幾個小時，大家竟然都不知道蘇花公路發生什麼慘況，原因及責任都應該查清追究。 去年「八八水災」的慘痛教訓，今年「九一九水災」前，政府對高危險山區強制執行撤離，卻另發生都會型水患，引發藍綠兩軍以及黃、秋、菊三方口水大戰。口水戰尚未落幕，梅姬颱風的超大豪雨，已造成「一○二一」水災。 檢討絕不能被口水淹沒，從去年到今年，八八、九一九、一○二一，三次重大水患，三種不同類型，次次都是「紅色警戒」，次次都造成慘痛「教訓」，次次成災、次次檢討，教訓依然、慘痛依然，人民遭遇這種災害的循環惡夢，還要循環多少次？ |
|
| ( 時事評論｜其他 ) |
