網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
中國人要有自信 [視頻]
2015/03/30 05:00:03瀏覽3492|回應22|推薦184

          評良政 論民主  西方不亮東方亮
          話語權 制高點  中國人要有自信 
reaizuguo*  


    張維為,大陸的政治學者、作家。復旦大學特聘教授、中國發展模式研究中心主任,瑞士日內瓦外交與國際關系學院訪問教授,春秋研究院高級研究員,上海社科院世界中國學研究所所長,日內瓦外交與國際關系學院 亞洲研究中心高級研究員,前鄧小平的資深翻譯。

2014年12月14日,張維為教授主題演講《在全球比較中看“中國模式”》,在上海梅賽德斯·奔馳文化中心舉行。張維為教授以他行走100餘個國­家的經歷,深入淺出、簡潔扼要地闡述中西政經觀念和制度上的不同,並得出結論:中國不害怕國際競爭,尤其不害怕制度競爭。本篇所呈獻的就是這場精彩的演講被剪輯成的­短片《中國信心》(濃縮的演講約17分鐘),而本篇的標題:中國人要有自信,正是張教授演講的結語。

向您推薦這段精彩、精簡、精明、風趣、觀念清新並富知識性的演講!

                                                                             視頻編輯reaizuguo*

為了讓格友們直接進到演講的開場,筆者把視頻設定從 2:14分處開始;從開始到 2:14分處那一小段對話,部分是演講後的答問,其實也很有意思。演講結束後,視頻會自動從頭再播,建議您立即看那一小段;或者,一開始時,可以手動點擊,從零看起。
______________________________________________________
附筆“普世價值”者,老是掛在嘴邊的,除了美式民主,就是言論自由。實質上,言論自由比前者更為脆弱。看看剛出爐的李敖微博(2015.3.28)是怎說的:
以為政府魔掌放開,就有言論自由了,你錯了。魔掌開放之日,就是財團接手之時。你是買不起媒體的,媒體都被財團瓜分了。財團不會不許你講話,但可使你講不出話,只要不許上電視台,你就掛了。走紅的「正晶限時批」主持人夫妻檔,因言論自由到另一財團頭上,立刻被拔。看來還是魔掌好! 』
李敖不久前還說過:『「美式民主」兩黨雙大,自由投票只能把人民左肩上的扁擔,改換到右肩。換肩的唯一好處是選民可以泄憤,民主啊,只是泄憤而已。』 誠哉斯言!

【隨想】   出污泥而不沾染  離醬缸而避惹熏
                     珍稀似吉光片羽  
卻應是榜樣標杆
      

                     物換星移全無視  偏聽偏信不究理 
                     反共醬缸今猶在  但盼沖鼻酸氣    reaizuguo*  

( 知識學習檔案分享 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=azhg&aid=21797717

 回應文章 頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

pearlz (民進黨抹黑霸凌WHO )
等級:8
留言加入好友
分辨是非黑白
2015/04/03 11:29

顯然是很多人的盲點,在美國的華人生活在美國為自己的生存奮鬥,害怕被美國人邊緣化,怎能不心盲。

我在中國看見真相,我們不是吃中國共產黨的飯的,所以我更能清楚中國的今日成就,與民眾的向心力。

美國華人真的要走出來看看美國的今日真相,即使落地生根,為美國效力戰場,也要認清楚今日的中國不是他們記憶裡腐敗的中國封建或鐵幕時期的中國。


reaizuguo*😻(azhg) 於 2015-04-03 12:11 回覆:

這和台灣的教育有相當的關係。

兄弟鬩牆或打內戰,打出了勝負兩方;而會找藉口、歪曲事實、找外人幫架、會妖魔化對手的應該是輸的一方(贏方無此必要)。
台灣的反共教育和宣傳裡,當然有事實,但明顯地有更多的主觀、掩飾、渲染、扭曲甚至造假。
一些無法明辨和缺悟性的人,就只好全盤接受所教的。~ 一談到這類事,就抓狂而失去理性。


pearlz (民進黨抹黑霸凌WHO )
等級:8
留言加入好友
中國人要有自信
2015/04/03 07:21

說真的,這個標題不是很理想。

中國人沒有自信嗎?我想應該說,台灣人要對中國有信心比較合適。

台灣人靠著貶抑中國來提升自己的自信,其實是自卑的顯示。


reaizuguo*😻(azhg) 於 2015-04-03 11:01 回覆:
據報導,大陸的一些大學生受到一些“公知”和一些拿美國基金做研究的學者影響,也有“唯美主義”的傾向而缺乏自信。
我認為這位演講者,主要是針對這種傾向而作論述吧。

萬國衣冠
等級:7
留言加入好友
言论自由当然要有
2015/04/02 07:36

不过必须有限度,无限的言论自由只能带来混乱。即使西方国家,言论自由也不是无限的,公开宣传种族歧视、煽动暴力的一样不行。台湾的言论自由明显超出合理范畴,比如昨天看到的这段:

在中国大陆及世界大部分正常国家,根本不许这类宣传,但台湾可以。无限的言论自由正是乱源,但台湾多数人认为自由就是什么都可以说,什么都可以做,迟早要吃苦果。

reaizuguo*😻(azhg) 於 2015-04-02 12:17 回覆:
說的沒錯
這個視頻根本就是洗腦和鼓吹族群仇恨。
在西方基本上絕不允許;例如,在美國,鼓吹族群仇恨就是大忌。

Sir Norton 黑幫哪裡黑?
等級:8
留言加入好友
2015/03/31 20:26

紅五類的老調論述,不改超英趕美的教條。叫嚷中國人要有信心的,早有義和團,後有孫文,又何勞這廂拾人牙慧。

中國的大多數人,仍然生活在基本的溫飽缐上,阿Q 的馬屁精,儘歌頌極權主義的「不正當性」!

          踹共!!!

reaizuguo*😻(azhg) 於 2015-04-01 05:01 回覆:
   悠著點,別踹壞那雙夠炫的皮鞋。
reaizuguo*😻(azhg) 於 2015-04-01 05:18 回覆:

在本格幾篇前有位格友回應:留下這隻前現代的活化石,懸版示眾,提供來此串門的各路人馬,聊作酒後茶餘的 娛樂笑談。

這位慧黠的格友明顯提高了 本格格友的智商平均值。


飛雪
等級:8
留言加入好友
2015/03/31 11:32

中國的領導人應該多跟我們柯P學學

一定可以改進許多弊端

 

reaizuguo*😻(azhg) 於 2015-03-31 13:33 回覆:
噢?有機會要向 飛雪請教關於柯P的
欽佩飛雪的興趣和注意力很廣泛呢    ^..^

恐悅己
等級:8
留言加入好友
早有說過
2015/03/31 09:49
民選是說Microsoft全公司員工投票來選CEO﹐ 不死才奇怪﹗ 
reaizuguo*😻(azhg) 於 2015-03-31 13:26 回覆:
是啊!
但台灣人寧死也要“普世價值”
奈何哉

清道夫
等級:8
留言加入好友
2015/03/30 19:17

民主自由?多少政客假汝之名、行罪惡之實!

台灣的所謂民主選舉、造就了不少以權牟利、無惡不作的政壇新貴,未見其利,已見其弊。兩岸對比、此消彼長,可見一斑。

reaizuguo*😻(azhg) 於 2015-03-30 23:30 回覆:
所言甚是。

胡說八道
等級:8
留言加入好友
2015/03/30 14:46

有時民主和宗教一樣

不過是蒸民百姓得麻醉品

能國富兵強自然有信心才是硬道理

PROC做到了

相信會做得更好

習近平說中國會越來越開放就是一種信心

中華民族一掃百年屈辱的日子不遠

垂老之年對啥都不心熱

眼見中華盛世日漸開展

不覺熱血沸騰

reaizuguo*😻(azhg) 於 2015-03-30 23:27 回覆:
    說的感人至深
    為老哥點個讚!

暱稱者無
等級:8
留言加入好友
張維為給西方世界上了一課
2015/03/30 14:02

美籍日裔的福山博士曾經提出歷史終結論

但二十年過去了,最近卻反而發表美國正在衰亡論

福山博士不但沒有檢討自己當初怎麼錯看美國

也沒有解釋中國怎麼沒依照他的理論依據崩潰

這難道就是西方學者自大的通病

福山博士的學術地位是在錯誤的預測中建立起來的嗎?

要欺負或者說別人錯前也請先讓自己站得住腳

reaizuguo*😻(azhg) 於 2015-03-30 23:23 回覆:

《衰退中的美國》,是自我打臉了

常看到醫學報告三不五時推翻原先結論
此乃爭取新研究經費之招
或許,福山也得其真諦   大笑


花露露 (邀舞~ 韋伯)
等級:8
留言加入好友
2015/03/30 10:16

我仔細聽了,好精彩的演講,非常同意他的許多觀點。

過度的自由民主有時候反而是社會進步的絆腳石(例如選舉時的亂象,浪費許多社會資源等等),有點專制的政府如果能讓社會安定進步,經濟發達,也未嘗不是一個對的體制。(因人施教,因國施政)

回答這篇文章有點戰戰兢兢,我只能稍稍點到,不小心可能會引來攻擊。

reaizuguo*😻(azhg) 於 2015-03-30 12:58 回覆:
看來演講的精要都被妳領悟了。
美國的政治實質的老闆是一小群大資本家,也是不公開的秘密。
「美式民主」兩黨雙大,自由投票只能把人民左肩上的扁擔,改換到右肩。換肩的唯一好處是選民可以泄憤。(這句話是李敖說的,呵呵)
妳說的很平和、很在理,怎會戰戰兢兢呢? 過慮了。
頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁