| >> 本來馬利的伊斯蘭教叛軍問題是一個內戰問題，但西方國家全部支持法國介入，乃是因為他們將伊斯蘭教的激進分子和恐怖分子一概畫上等號...<<< >> 反恐戰爭的失敗，完全是因為西方國家不把這種戰爭看成與歷史文化有關，而直接訴諸武力。恐怖分子心中有極大的仇恨，反恐戰爭不設法消除仇恨，還在不知不覺中增加了仇恨，也難怪英國首相說非洲恐怖分子的問題，絕不可能在短期內解決得了。<<< ================================================== 李家同老杯杯 要從各式報章雜誌報導中「東拼西湊」得到你這種資訊與結論「一點都不難」。不過，清大教授的格局不應是來這裡發表這種偏頗的論點，這玩意比較似合放在你自己的 blog 上。此外，要與中國翻牆出來的糞青一鼻子出氣更是簡單，反正只要隨便數落歐、美帝國主義，就會有一狗票人來付和你。 但是......包含多元種族的歐、美文化（議會制度）真有你説的這麼膚淺？別人都不懂，只有你跟聯合報最懂恐怖主義？？？ 距離我們更近的共產黨跟牠的小弟（＂嘛吉＂）們，如：北韓，算不算恐怖主義，有沒有迫害宗教？震壓異議人士？在國際場合處處耍小動作、打壓台灣？你敢吭一聲否？喔，別忘了你提到的葉門、奈及利亞也是中共的好嘛吉。 http://hk15big5.locpg.gov.cn/gate/big5/news.xinhuanet.com/ziliao/2002-06/18/content_445921_2.htm ================================================== >>> 美國一再派隱形飛機刺殺在巴基斯坦的神學士分子， ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 美國獵殺 "恐怖份子" 所派的不是隱形飛機， 他們派的是無人飛行載具（Unmanned Aerial Vehicle, 簡稱 UAV, 或 Drone），前、後兩者造價差很多，請你不要隨便亂講 OK！你這種線性思考邏輯只是在討好對岸的極端民族主義（ultranationalist）者。有關恐怖主義的故事描述。電玩遊戲（是滴，正是你所鄙夷的 video game）所描述的比你這一篇好太多了。 身為一位研究者，我強烈建議你買幾套玩玩看，不過，我不保證你老人家的腦部跟肌肉系統的精細控制能力，能應付得了這些 "浪費時間"兼"帶壞小孩"電玩遊戲。 歐美大眾文化如何看待恐怖主義？我推薦兩款賣座遊戲： Battlefield 3 (戰地風雲3) Modern Warfare 1, 2, 3（現代戰爭 1, 2 maybe 3） （以下轉載自網民） ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 14 樓 quantumbee 發言於2013-01-22 15:41:32 1 0 "恐怖主義"這個概念是美國的右派與以色列所建構的，用來在冷戰結束後，取代"共產主義"，昨為動員軍事行動的藉口。海珊與911無涉，但美國卻捏造了證據，侵略伊拉克，可說是其中的經典例子。尤有甚者，"反恐"甚至於凌駕國際人權公約，日內瓦條約，美國憲法：虐囚，司法外之囚禁，暗殺，都變成"合法"。所謂的"extrordinary rendition" 。 其實各地的反抗行為，或有互通聲息，或者共同理念(建立伊斯蘭統治)，實際上原因各個不同，但一律妖魔化為"恐怖份子"，"基地"，方便喚起民眾的"恐怖"，合理化軍事干預。這就是歐蘭德在幹的事。 西方媒體說Mali的問題是阿拉伯之春的"unintended consequence", 但我想Mali的問題應該就是阿拉伯之春的一部分，只不過，它威脅了西方的利益，如此而已。讓叛軍統治Mali又如何?我看不出來有什麼不妥，即使它是王八彈。其實現在變成"反恐盟邦"的阿爾及利亞，在1956-59年爭取獨立時，也是使用恐怖攻擊，殺害歐裔殖民者與阿拉伯人，其殘酷令人髮指，也是一個獨裁政權，看不出來法國對此有什麼道德上的不安。 13 樓 ibegjojo 發言於2013-01-22 13:53:57 0 0 殺死人質的是他們的母國，不是阿爾及利亞軍隊 12 樓 ibegjojo 發言於2013-01-22 13:52:31 0 0 10 F網友重新定義了恐怖主義，充分顯示民進黨支持者張冠李戴的好本事 11 樓 mountaineer1 發言於2013-01-22 13:12:59 0 0 大哥女人出來說話了：聽著，拳頭小就別吭聲！ 9 樓 helel1333 發言於2013-01-22 10:33:49 0 0 所以我不是很欣賞《亞果出任務》這部片。 8 樓 yoyo333 發言於2013-01-22 10:33:19 0 0 no difference between killing one or one thousands ! 7 樓 chiaolida 發言於2013-01-22 09:44:37 4 0 西方國家侵略他國時,該國挺身而出的愛國志士,就被全世界媒體說成是激進份子,也就是恐怖份子,好萊塢會把他們描述成殘無人性的殺手,各地觀眾也恨之欲其死,這就是當今世界,有什麼辦法? 6 樓 su2710 發言於2013-01-22 09:38:44 1 2 別把伊斯蘭說成是多神聖， 古時玄奘過絲路時沿途都是信奉佛教， 曾幾何時不信回教的人又有多少？ 回教是用首平方式傳教的嗎？ 好像不是吧！ 直接的武力才是他們的唯一方式， 而回教也是從排他性極強的猶太和基督教衍生而來， 這幾種排他性那麼強的宗教直接強碰不幹個你死我活是不可能停止的， 現在只是十字軍的現代版而已！ 5 樓 jerseymao 發言於2013-01-22 09:29:44 3 0 只要以色列存在地球一天，穆士林的反抗運動就不會停止。這就是問題的關鍵所在，但西方帝國主義，由於宗教、文化、能源等因素，不肯面對現實。反恐十一年，殺了數十萬，百萬穆士林，「恐怖份子」越殺越多。 凡是以色列軍屠殺巴勒斯坦人，西方帝國主義軍屠殺穆士林，這叫做「民主」、「自由」和「正義」；凡是巴勒斯坦人反抗，回教徒報復，這就叫著「恐怖活動」。顛倒是非黑白莫過於此。 4 樓 sking17 發言於2013-01-22 08:58:35 3 0 世界最大的恐怖分子集团就是米国 国家暴力主义的实施者就是米国 随便以莫须有罪名消灭一个国家的就是米国 把别国的领土不经当事国的同意就交给战败国就是米国 米国就是世界的流氓国家 他的恶质性比恐怖分子危害大太多了 3 樓 james602 發言於2013-01-22 08:37:50 1 0 美國的全球戰略是為其資本主義的無限擴張服務的，即使文化、宗教、歷史等仇恨，也只是作為上述本質的表象衝突，所謂「反恐戰爭」當然是為美帝資本主義全球化地盤去護航的手段。 2 樓 youwire 發言於2013-01-22 03:47:47 6 0 真正的恐怖分子就是美英法這些入侵別國，屠殺人民和掠奪資源的帝國主義國家。並不是恐怖分子多了，而是反抗西方恐怖暴行的人民越來越多了。 1 樓 ymaniwaTPE 發言於2013-01-22 03:47:07 4 0 李教授, 您還不明白, 所謂反恐, 只是手段, 不是真目的; 真相是要控制石油, 霸佔地盤勢力, 反恐只是藉口
|
字體：小 中 大
