在陸軍儀隊服役的屈肇康，上網留言公然表示「真想拿手上的槍往陳水扁腦門插下去」、揚言「血洗總統府」，台灣的軍人竟意圖刺殺總統，固然令人震驚、引起公憤，但在大家忙著追究這名軍人的刑責時，卻忽略思考，屈肇康的行為究竟受到誰的影響？誰煽惑屈肇康犯罪？

二○○三年十二月，聯勤司令部一場校級軍官參加的講習會上，授課講師潘榕光指著陳總統相片大罵：「這個人腦袋秀逗了，把他捉來做核生化實驗，再交給中共解剖」；二○○四年四月中，親民黨立委李桐豪在立法院公開表示「要全民槍殺總統」；二○○四年十一月國民黨前主席連戰在國民黨中常會中亦曾說：「陳水扁—就是說台灣的總統，有什麼了不起，面對一個真正做了欺詐不軌行動的人，人人得而誅之」。

潘榕光、李桐豪、連戰三個人的言談經過媒體報導、輿論傳播，已經讓某些人內心產生「刺扁」、「殺總統」的念頭，我們當然可以合理懷疑屈肇康是受到潘、李、連的言論所驅使而想殺害陳水扁總統，如果真是這樣，這三人構成刑法第一百五十三條「煽惑他人犯罪」的刑責根本已經屬實。

前年總統大選賴注醒散發鼓吹刺殺總統的文件被判刑六個月定讞，並已發監執行完畢，司法單位不能因為賴注醒是「平民」就照法偵辦，而潘榕光、李桐豪、連戰在社會上有一定地位，就睜隻眼閉隻眼地刻意放水，「主席犯法、立委犯法與庶民同罪」，更何況他們言論的「煽惑力」比起賴注醒這位平民還要大上不知幾倍。

屈肇康只不過是盲目的政治跟隨者，真要究責刺扁行徑，便不能忽略他的「精神導師」，應該要立即調問屈肇康，內心意識是否受到這三者的影響，人微言輕的賴注醒就被依刑法關六個月了，潘榕光、李桐豪、連戰最少最少也要比照辦理吧。

台灣社會之所以爭紛難解，並非缺乏是非對錯的觀念，而是對於同一件事，往往因為黨派立場、族群意識而出現雙重標準，因此即便對的事情，同樣令人難以信服。

以卸任正副總統禮遇條例的修訂，其實以台灣國家的規模與國力而言，限縮是必然的趨勢。卸任總統所享受的各項禮遇，坦白說已經有點過度了，何況副總統原本只是備位的角色，卸任後同樣享受高度禮遇，似乎是離譜了。

換言之，就事論事，緊縮卸任正副總統的禮遇，是正確的作法，然而，泛藍修訂此一條例的動機，卻是對人不對事的政治報復行為，完全是針對李扁呂而來，也使一樁美事徒留遺憾。而為連戰禮遇不變而量身訂作的條款公然形之於白紙黑字，恐怕連戰本人也不樂見吧。以連戰的財富，難道會為區區每月多個二十萬元的收入而在歷史上留下污點嗎？泛藍修訂此法，為連戰爭取小利，卻失去大義，簡直陷連戰於不義。

尤其，泛藍對於生者苛刻，斤斤計較，卻對死者特別寬厚，一個月刪掉卸任總統十幾萬元，就欣喜若狂，得意忘形，但是兩蔣陵寢的年度維護費高達七千餘萬元，卻視而不見。加之李扁呂都是民主時代的正副國家元首，而兩蔣卻是獨裁者，豈有威權統治者被奉若神明，供在雲端，而民主領導人卻棄若敝屣，被踩在腳下？所以，哪一天藍綠能夠超越黨派，不再因人設事，台灣人民就有福了

國民黨籍的蔣介石與蔣經國兩位故總統的陵寢，台灣人每年要花七千萬元維修及保護，還有一整連的士兵駐守在那邊，就以蔣介石為例，他已死了三十一年，已經花了我們納稅人十億八千五百萬元！

如今非國民黨籍的總統陳水扁兩年後將卸任，泛藍立委便趕緊修法刪改禮遇條件，月退俸由四十一萬元減為二十五萬元，安全人員及交通工具也大為縮水，禮遇期限最多八年，且遺孀將不再禮遇；並且連阿輝伯都被波及。

然而國民黨籍的前副總統連戰，因為領的是「政務官退職酬勞金」，所以他退休後雖然到中南海朝拜，但安全人員及交通工具一個也沒減少，每個月也仍坐領四十七萬元，並且領終身，對照他的萬貫家產，實在令尋常百姓咋舌！

兩相對照之下，泛藍因人設事、無視制度的修法作為，真是令人不齒。

近來發現心情很容易浮躁，一股悶氣壓迫胸口，無法舒暢。想了好久，終於找到答案，原來又是族群問題在作怪！短期內仍然無解，作為台灣人，除了繼續包容與諒解外，好像也無它法可行。

立法院通過「卸任總統副總統禮遇條例」修正案，表面上宣稱要建立制度，暗地裡卻是作盡羞辱李前總統與陳總統的濫步數。最令人詬病的就是暗度陳倉的「連戰條款」，連爺爺未來繼續坐領十八趴利率，月入四十七萬領到死，薪水大約是總統的兩倍。泛藍斤斤計較於退職隨扈的編制，卻不計較一年花費七千萬來照護兩蔣陵寢的龐大開銷。

陳水扁的兒子當兵作個伏地挺身，會被拿來作文章消遣；但連戰與宋楚瑜的兒子不用當兵，卻沒人追究質問；陳致中開兩百萬車子被說是奢侈，而連勝文開七百萬法拉利跑車，卻是當名流在耍帥。

台灣人林義雄抗議靜坐時，任憑風吹雨打，不為所動。但宋楚瑜靜坐時，就有冷氣加雙電風扇護持，媒體先是歌功頌德表率一番，後來被質疑耍特權後就惱羞成怒，將責任推給民眾。泛藍一旦遊行往往過時不退，持續抗爭滿地垃圾；而泛綠在凱達格蘭的集會，風平浪靜，不但準時收場，而且垃圾自行清理乾淨。

泛藍子弟兵屈肇康公開在網路上，自稱外省幫副座，鼓吹刺殺總統，卻只有調動職務不必法辦的縱容。

換成泛綠，一個老婦用鋤頭柄來對付馬英九的一句話，檢調動用霹靂警力抄電台侍候。那幾天數百警力層層護送馬英九，電視上報導馬媽聲淚俱下；請問：只有泛藍才是兒子，別人的孩子永遠死不完？

邱毅與李慶華選後大鬧法院中選會的罪證，電視台播放清清楚楚。法院就是拖延兩年還在辦，而無關緊要的總統府特支費，卻如奪命鬼一般急急如律令。

作為台灣人，贏了選舉，絕對不能慶祝，被人無理抗議取鬧，也要強力自制，作為台灣人與中國人的修養差異，人民自然有譜。可嘆的是，藍綠差別真是罄竹難書啊！

近來發現心情很容易浮躁，一股悶氣壓迫胸口，無法舒暢。想了好久，終於找到答案，原來又是族群問題在作怪！短期內仍然無解，作為台灣人，除了繼續包容與諒解外，好像也無它法可行。

立法院通過「卸任總統副總統禮遇條例」修正案，表面上宣稱要建立制度，暗地裡卻是作盡羞辱李前總統與陳總統的濫步數。最令人詬病的就是暗度陳倉的「連戰條款」，連爺爺未來繼續坐領十八趴利率，月入四十七萬領到死，薪水大約是總統的兩倍。泛藍斤斤計較於退職隨扈的編制，卻不計較一年花費七千萬來照護兩蔣陵寢的龐大開銷。

陳水扁的兒子當兵作個伏地挺身，會被拿來作文章消遣；但連戰與宋楚瑜的兒子不用當兵，卻沒人追究質問；陳致中開兩百萬車子被說是奢侈，而連勝文開七百萬法拉利跑車，卻是當名流在耍帥。

台灣人林義雄抗議靜坐時，任憑風吹雨打，不為所動。但宋楚瑜靜坐時，就有冷氣加雙電風扇護持，媒體先是歌功頌德表率一番，後來被質疑耍特權後就惱羞成怒，將責任推給民眾。泛藍一旦遊行往往過時不退，持續抗爭滿地垃圾；而泛綠在凱達格蘭的集會，風平浪靜，不但準時收場，而且垃圾自行清理乾淨。

泛藍子弟兵屈肇康公開在網路上，自稱外省幫副座，鼓吹刺殺總統，卻只有調動職務不必法辦的縱容。

換成泛綠，一個老婦用鋤頭柄來對付馬英九的一句話，檢調動用霹靂警力抄電台侍候。那幾天數百警力層層護送馬英九，電視上報導馬媽聲淚俱下；請問：只有泛藍才是兒子，別人的孩子永遠死不完？

邱毅與李慶華選後大鬧法院中選會的罪證，電視台播放清清楚楚。法院就是拖延兩年還在辦，而無關緊要的總統府特支費，卻如奪命鬼一般急急如律令。

作為台灣人，贏了選舉，絕對不能慶祝，被人無理抗議取鬧，也要強力自制，作為台灣人與中國人的修養差異，人民自然有譜。可嘆的是，藍綠差別真是罄竹難書啊！

一、先回應mantw網友：當然要有仁慈心！但西洋諺語：對敵人仁慈就是對自己殘酷！何況到目前為止！趙先生可有對於自己牽涉到「內線交易」有任何的悔意嗎？在說當年「阿珍女士」幫「阿中」買皮鞋，媒體報導一雙三萬元，阿珍女士澄清說：沒有啦！才一萬多元啦！請你回想看看！經國先生的夫人，可有如此嗎？在說近一點的，曾文惠女士也沒有如此的涉入那麼多的『相關事宜』吧！如果他能扮演好他的角色（恕我用這句話：不要後宮干政！）那相信大家都會尊重他的！相關的親人也是！應該營善事，而非藉此發財吧！

二、阿扁總統在此次的罷免案投票後，又恢復了『笑容』！可是台灣有近一千三百萬的人士『笑不出來耶』！七月一日到了！物價將再次的波動！可是政府的穩定物價政策呢？沒！但是一天到晚標榜自己執政多好！你說老百姓還願意相信嗎？無法為民謀福利的總統，將被人民所唾棄！別忘了菲律賓的馬可仕哦！

英文裡的Decency，是指恪守社會規範顧及別人感受，也有心存仁厚自我約制，不過於刻薄傷人的涵義，說得更白一點，就是做事不要太絕，留存天和的風範。

日前某台播出一段節目，令人看後再一次痛切感到，台灣社會普遍欠缺的正是Decency的自覺自重。

這段節目的畫面，是總統外孫趙翊安跑動嬉戲，油腔滑調的旁白，充滿嘲弄意味，譏諷他無法和父親通上電話，又說他已成為總統自保的有力武器，最後提醒他不能跟父親上三井餐廳，因為那是兒童不宜場所。

這種內容，真已令人看到髮指。就算陳趙兩家都犯了不可饒恕之罪，調侃嘲弄一個初解人事的幼童，恐怕也不是稍存厚道的人所忍為。陳總統的株連九族說，國人初聽或不免覺得誇張，看過這段節目，怕也得承認他說得並非過份。

更可哀的是，該惡質節目不過是冰山之一角。台灣一路來的政治生態，不分藍綠，都缺乏稍存天和的Decency。

蔣經國總統生命末期，說是大徹大悟也好，迫於時勢也好，他確是在拚盡最後一口氣，想引領台灣轉型成為民主開放和諧社會。儘管他已是重病纏身，反對派人士仍繼續對他施加無情壓力，全無關懷溫暖表現，他去世前數天面部已浮腫，誰也看得出是命已在旦夕，還是毫不放鬆施壓。當時反對派的各種訴求，有正當性但並不具真正急迫性，諸賢為何不能稍稍克制忍耐，讓總統平靜走完他的最後人生歷程？為何不能多表現一些Decency，一些人性溫馨。

近日反扁人士對總統夫人毫不留情的猛攻，也同樣令人感到悲哀，部分國人為何不能稍存厚道悲憫？

不管官邸放出的一度病危消息是否可靠，淑珍夫人終是重度殘障之身，她承受的精神壓力，身體正常的年輕人怕都會被壓垮。反扁人士稍存天和，何忍以她作為攻擊突破的缺口？難道真全不考慮可能會把這位殘障病人逼死？

淑珍夫人雖經歷過不少風浪，基本上仍屬家庭婦女一型，說句不客氣的話，見識也可能只是普通，她一旦貴為第一夫人，也許真貪過一些小便宜，也許真曾在不宜介入的事上插嘴插手，但即使確是如此，她是否就犯了滔天大罪，必須面對精神火刑？八面威風的知名人士，能否對這位殘障中年女人稍存仁慈，還是一定要看她進入牢房才稱心快意！

第一夫人不嚴守分寸現象，有時在所謂先進國家也難免。美國的羅斯福、雷根和柯林頓在任時代，第一夫人都以強勢聞名，不時介入干預各種政事，柯林頓夫婦更曾傳聞從白宮帶走不少各方貴重贈品。但他們的政黨，都未利用這類不甚雅觀事件掀動政潮。這不是他們鄉愿，而是基於政治也要有起碼文明寬容，國家才能安定的認識。

聖經有云，動刀劍者死於刀劍。台灣總統不是到陳某人就結束，今天反扁人士對淑珍夫人毫不心軟，此風一開，異日若有藍營總統出現，家人幕僚稍有把柄，總統也會陷入水深火熱，如此惡性循環，國家將永無寧日，到頭來誰也不是贏家。

藍營諸賢，是否應對淑珍夫人保留起碼的Decency？