公務員能力及水準，確實每下愈況。

我常建議政府淘汰不適任者，拔擢勇於負責的幹才。

社子花市臨近環河北路的基隆河堤防缺口，宜上市府臉書反映，留下示警紀錄；台北市政府若反應遲緩不處理，到時出事民眾可以提告，就有一堆官員被轟下台。

至於八八水災2800mm的雨量，若在兩日之內傾注，那是罕見恐怖的大自然毀滅力量；我可以打包票，2800mm的雨量下到那個都會城鎮，都必然淹大水！若同時地震或引發土石流崩塌，必釀巨災。

我們只能盡人事，儘量防患未然減輕災害。您的警示建議，應上市府及總統府臉書，提醒迅速施工改善！

如果經費及地質許可，巴黎及紐約的大型地下水道城可以考慮。不過，瞬間暴雨仍讓這兩大都市淹過水。

關於人命的事情

還是要提高緊覺，不可當兒戲

沿海建高腳屋真能解決水患?

 內政部要在沿海、低窪易淹水地區，全面推動高腳屋的政策概念。
個 人淺見，政府的政策似乎每天都在如何為財團謀福利，高腳屋一建就不淹水？這實在令人懷疑，政府及建商早就想要如何在容積獎勵部份作文章，淹水正好又提供絕 佳機會，一樓樓地板面積不計，這不是變相成獎勵的一部份，頭痛醫頭，問題決了嗎？腳痛又醫腳，政府做事未能一次做完，總會留細縫讓利益團體有縫可鑽，讓百 姓有地方可抱怨，就算他們全身都包了紗布，他們還是會說牙在痛。
政策一旦成形，信義 士林 大安等高房價區，未來會不會出現挑高中庭去除玻璃帷幕後的建物，會不會也視為高腳屋？政府一再利用這種無形的公共財，廉價獎勵給利益團體，再銷售給一般民 眾，未來的結果又會增加許多善意的第三者互相對峙，比較好的會得到全民買單的國家賠償，運氣不好的又會被當成政府及公理正義的人球，踢來踢去，而以後中南 部沿海淹水地區，依舊還是會淹水，政府又會另換一批人來玩這種難有結果的遊戲。

註:容積獎勵一般民眾很難搞清楚，只有建商 財團及從業人員，才會知道其中的好處所在，充分利用。

沒缺口啦 

推文是由於你關心淹水啦

會淹

早淹了

員山子分洪道會有功能的

葛樂禮颱風是民52年

洩洪是水災原因之一