網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
批判的社會學 v.s 被批判的社會學家
2006/07/18 01:52:42瀏覽764|回應0|推薦10

  那些老是躲在學術象牙塔內的’社會學相關領域’的某些學者,盡是紙上談兵,生產一堆無法改善或解決社會現象的學術論文,這種社會學學術論文的存在並無太大實質意義。充其量,只是爭食學術經費的工具罷了,如果理論無法從經驗社會中去應用,那麼這種無助於解決社會上相關問題的論文,不知浪費多少寶貴的紙張?又磨掉多少人的耐性?

  學術研究不是自己暗爽就好,學術研究的最終目的脫離不了下列三者的範疇: 一者探尋過去發現未來的真理,二者解決目前及未來面臨的各種問題,三者提昇人類心靈與文化層次,若無法滿足上述任一個目的,那這樣的學術論文沒有存在的價值。試問,咱們國內充斥著多少篇沒有存在價值的學術論文呢? 

---- 摘錄自幾年前日記 ----




( 時事評論教育文化 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=astronomy&aid=357554