字體:小 中 大 | |
|
|
2009/09/13 01:01:03瀏覽1450|回應5|推薦12 | |
大前研一先生的[M型社會],幾年前曾震撼日本全國,甚至在亞洲造成一股狂潮!一時之間,M型成了顯學;不論是有志之士,或茶餘飯後的媒體報導,言必稱[M型社會],彷彿不懂M型曲線定義的人全都消失了!然而,誰說社會一定是M型的?誰說社會的發展一定是直線式?事實上,M型社會理論有其存在的前提,並非放諸四海皆準;而它想要解決的問題,出現在資本主義達到極致的國家!簡言之,資本主義和共產主義下的社會脈絡與市民經濟有明顯的不同,資本主義社會出現的問題未必會發生在共產主義社會裡!
[M型社會]理論,其適合被用來觀察與分析的對象,主要是以資本主義掛帥的國家為主,諸如美,日,與歐洲的資本主義國家!綜觀這些已開發的國家,其人民收入與對應的人口分佈曲線,已不再是往日的常態分佈了,而是所謂的M型曲線;因為,常態分佈曲線中的中間區塊消失了,轉而向左右二側移動去了,因此,富人增加了,窮人也增加了,然而中產階級人口卻不斷地減少!簡言之,在資本主義達到極致的過程中,社會趨於M型化是必然的現象!
在資本主義還未達到極致的國家,其人民收入與人口對應的分佈曲線為常態分佈。而在經濟不斷發展與開發的過程中,整個常態分佈曲線開始往右邊加速移動,而且分佈曲線的中間區塊會快速而大量地增加,亦即,在這段期間内,中產階級的人口是大量而快速成長的!中產階級大量而快速成長的現象,正在中國,印度,俄羅斯等國家發生!
簡言之,當「開發中國家」努力邁向「已開發國家」之林的過程裡,中產階級人口不僅不會減少,反而會隨著經濟的起飛和發展而呈現大幅增加的趨勢,也不存在M型社會的問題!然而,當收入分佈曲線向右移動達到某個轉折點後,中產階級的人口將會達到飽和,慢慢地分佈曲線的中間區塊開始變小,而右側與左側的人口卻逐漸增加,M型的收入分佈曲線慢慢成形!
要特別一提的是,整個收入分佈曲線的移動速率與其變化的趨勢,是值得進一步討論的。例如,中產階級往「收入分佈曲線」的左邊與右邊的移動速率為何?以及『人民平均收入的增加速率和物價指數的上升速率』之相對關係為何?
另外,M型社會中的「中產階級」定義是什麼?大前研一認為,下述三種情況中,如果你有一個以上的答案是肯定的,表示在社會M型化的過程中,你已被淘汰到中低階層!也就是說,你不再是所謂的「中產階級」!這三種情況分別為:(一)房貸是否造成你很大的壓力?(二)你不想結婚更不想養兒育女?(三)你為小孩未來的教育經費憂心?
在M型化的社會,物價指數越來越高,人民的收入分佈M型化日益嚴重!當失業率越來越高,導致穩定的平均收入越來越低,國家與社會的各種資源將集中在少數的富人手中,於是「貧者愈貧,富者愈富。」,社會階級的流動將更趨於緩慢而且困難!當收入跟不上物價時,當就業率跟不上物價時,中產階級將大量消失,社會問題將日益嚴重!
而消失的中產階級,將有不少人被迫走進底層社會,再也沒有機會翻身!而國家亦將喪失所得稅的重要來源-中產階級,屆時國家財政將捉襟見肘,無法有效落實各項基礎與公共建設,更別提各種社會福利制度與教育的落實與提昇!最後,國家被迫屢屢舉債建設,導致財政赤字高漲,全民負債!(期待富人,財團,與政客能夠誠實申報繳稅,那是愚蠢而不切實際的無知想法!)
有鑑於中產階級消失的嚴重性,如果政府當局找不出有效的方法去解決問題,而頻頻採用錯誤不當的政策,那麼惡性循環下的結果,國家的資源將被少數人所壟斷,而迫使社會底層的人得面對殘酷的事實-底層階級的遺傳,屆時社會上不公不義之事,只會更多不會更少,階級的傷痛,將再一次地撕裂社會的和諧與進步的希望!
如果,當資本主義達到極致時,社會呈現M型化是必然的結果,人民的收入分佈曲線將不再是常態分佈!那麼,是否有任何方法可以讓人民的收入分佈曲線再度回到常態分佈,並可以維持國家的進步與社會的繁榮?筆者認為,這是一個重要而值得深思的問題,相信已有不少相關的研究為此問題提供了許多答案。不過,筆者有空時仍會好好研讀相關的研究,再努力想出自己的答案,看看與他人是否有不同之處?
初秋深夜 秉燭遊誌於台北書房
註:深夜心有所感,遂記錄了當下簡單的想法。
|
|
( 時事評論|公共議題 ) |