字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/09/17 03:14:55瀏覽1453｜回應0｜推薦11 | |
 參考圖片：http://pic.big5.enorth.com.cn/0/04/57/74/4577454_907156.jpg 解放之事，普羅大眾羞於啟齒！困在馬桶裡的爭議由來已久，如今，你是要選擇解救馬桶？還是要先解放自己？ ----------------從廁所裡的性別差異說起 馬桶裡的世界，隨處可見性別建構的痕跡，廁所使用者的行為巧妙地反應著生理與心理上的差異！究竟馬桶蓋子要掀起來？還是要放下？究竟馬桶座墊要立起來？還是要放下？這個議題是廁所文化與革命裡的顯學，甚至有密西根大學的經濟學家Jay Pil Choi為此做了三套數學效能分析模型（參見其2002 發表的論文），來探討究竟男女共用的浴室裡（廁所），馬桶蓋（及馬桶墊）在使用後該放下？還是該拉起？還是保持使用前的原狀？ 筆者嘗試釐清這三套模型背後所對應性別差異之關係，並試圖呈現馬桶文化與使用者之間十分有趣的現象！另外，有鑑於普羅大眾讀完數學模型分析後，不易將冷冰冰的數學式子與日常生活的感受作深刻地聯結！基於此，筆者嘗試用深入淺出的方式，暫時拋開學術上繁鎖的數學推演過程，以效能模型為基礎，再進一步地探討筆者認為相關有趣的面向，希冀諸君在掌握簡意概念後，能有更進一步的想像！ 第一種效能模型是〔馬桶座墊放下〕，就〔馬桶座墊放下〕的效能分析而言，前位使用者廁後將馬桶座墊保持在放下的狀態，這對下一個〔女性使用者〕是較方便而友善的方式，因為女性無須再將馬桶座墊放下！相對的，這個馬桶座墊放下的狀態，對下一個男性使用者而言，就沒有那樣方便和友善了！因為對有良心的男性使用者可而言（此模型必須先預設每個男性使用者都是有公德心的），他們得先花功夫將馬桶座墊先立起來，以免自己一時失誤未命中而將座墊濺的滿墊都是尿漬，使用後再把沒被自己弄髒的座墊放下來！事實上，此一經濟效能模型的理想對男性使用者的便利性而言有很大的阻礙！ 第二種效能模型是〔馬桶座墊立起〕，就〔馬桶座墊立起〕的效能分析而言，使用者在廁後將馬桶墊（蓋）立起，對下一個〔男性使用者〕而言是較方便而友善的！因為男性不用怕命中率太低而將座墊弄髒！相對的這個馬桶座墊立起方式，對女性使用者而言就沒有那樣方便和友善了，因為女性使用者還得將馬桶墊放下來！ 第三種效能模型是〔保持馬桶座墊位置原狀〕，就〔保持原狀〕的效能分析而言，使用者保持使用前的馬桶座墊（蓋子）之狀態，這效率是最好的！因為根本無須作額外的付出！使用前馬桶座墊若立著就讓它繼續立著，使用前若馬桶座墊是放下的就繼續讓它維持放下的狀態！由此可知，〔保持馬桶座墊之原狀〕對〔自私的使用者〕而言，正是其最常做的事！ 其實，這個〔維持馬桶座墊位置現狀〕的模型對女性而言並不十分受用，因為女性使用馬桶的基本原則是採坐姿的，若原先馬桶座墊是立著時則女性仍須將其放下，基於此，仍須作出額外的努力；即便原先馬桶座墊是放下的，女性卻仍可能作出額外的努力（例：馬桶墊上有鞋印，此時必須將其擦乾淨；亦或馬桶座墊上有小便漬，則女性使用者仍須額外努力！當然也有例外，也許有功夫底子的女性，可能大小便都是以蹲馬步方式亦或踩在馬桶座墊上，這樣她們也許無須額外的努力而仍繼續保持馬桶座墊位置的原狀）同樣的，〔男性使用者〕對於〔保持馬桶座墊現狀〕模型並非全然佔到便宜，男性使用者也有使用坐姿如廁的時候，這時男性使用者也得面對馬桶座墊可能的污漬問題！（也許也有一些男性使用者藝高膽大，完全不受污漬影響其如廁的順利與否） 前面簡單說明了因馬桶座墊位置差異所衍生出的三種經濟效能模型，而這三中模型又剛好分別對三種使用者較有利，分別是女性使用者，男性使用者，自私的使用者！行筆至此，諸君是否有察覺一個有趣的現象－〔就經濟效能的理論角度而言，第一種效能模型〔使用者廁前先將座墊立起，廁後再將馬桶座墊放下），這對女性使用者是較方便而友善的方式，因為女性一開始就是採座姿，無須做〔廁前先立起馬桶座墊，廁後再放下〕這二個動作！然而，在多數男性使用者懶得在小便前先把座墊立起來或不具公德心的前提下，第一套效能理論模型顯然不被男性使用者所熱情響應，基於此，女性使用者在預期心理上可能會退而求其次地希望馬桶座墊概是被立起的（尤其是在未備充份衛生紙的窘境下）－因為被立起的座墊至少不會被下一個男性使用者因小便時疏忽而弄髒座墊！但此一經濟效能模型的理想，卻和男性使用者的便利性有很大的牴觸！因此，第一種效能模型對女性有利，但泰半的男性是鐵定不會這樣做的，因為太麻煩了！基於此，泰半的男性使用者順著這樣的心理因素可能因而選擇了第三種模型來呈現其實際的行為！ 也因此，即便第一種效能模型在理論上是最有利於女性使用者的使用習慣，但在實際上眾多男性的行為卻是直接呼應了第三種效能模型！迫使女性使用者退而求其次，希望馬桶蓋與馬桶座墊是立起來的，原因在於她們對男性的公德心和小便命中率不具信心！（有太多男性在廁後把座墊給弄髒了，許多男性小便後的便漬把座墊給濺濕了，卻沒有將其清潔就離開！）於是，她們寧可花點力把乾淨的馬桶座墊放下來，也不希望瞧見早已放下的馬桶座墊是污穢的！ 就廁所文化提昇者的策略而言，使用者在使用馬桶後若把馬桶座墊立起來，將可有效避免下一個男性使用者在小便時不小心將尿漬濺得整個馬桶座墊都是！因為在馬桶座墊已被立起來的前提下，大多數的男性使用者在小便之前是不會又把馬桶座墊放下來的，因為他們會認為多此一舉！所以使用前座墊是被立起的情況下，將可有效杜絕馬桶座墊被尿漬濺地滿墊都是的窘況，也有利於下一個使用者保有乾淨的馬桶座墊！但基於廁所使用者通常會照著自己的便利性與否來決定如何作，因此，[馬桶禮儀] 仍有待教育與文化的提昇和努力！ 要特別一提的是，關於第一種效能模型所針對的對象，筆者認為Jay Pil Choi早已預設立場為〔對男性使用者小便前後與馬桶座墊位置關係〕所作的效能模型分析，況且女性使用者實在沒有理由去作〔在如廁前先將馬桶座墊先拉起來，如廁後再放下來〕這樣動作！還有，不管是那一個效能分析模型，它們都是以座式馬桶為如廁工具！為了得到最佳化效能模型，可能還得因時因性別差異而有所制宜！將馬桶設計成可以在使用後自動將馬桶座墊與蓋子立起來或放下來，以符合經濟效能模型的最佳化！但如果不使用西方坐式沖水馬桶，而改採用蹲式沖水馬桶時，經濟學家Jay Pil Choi所提出的三大效能模型就完全不適用了，也根本不存在那些問題！但相對地，也可能存在著其它的問題！ 當〔坐式馬桶〕統治了地球上先進國家的文明時，〔蹲式馬桶〕也在不知不覺中成為過去！〔坐式馬桶〕統治西方文明由來已久，然為何〔蹲式馬桶〕始終無法成為西方馬桶世界的主流呢？也許，這和西方人的體型與肥大臀部有著密切的關係，諸如不耐久蹲，無法接受蹲式馬桶的使用方式等因素！但，有趣的是，當人們無法改變馬桶文化時，馬桶設計者就必須努力地讓坐式沖水馬桶更具人工智慧化！如果人們可以接受不同的馬桶文化洗禮（蹲式馬桶），相信〔坐式馬桶〕的諸多問題也就不存在了；既不會有馬桶座墊與蓋子拉起或放下與否的爭議，也不會有保持馬桶座墊現狀模型所衍生的可能困擾！但這對科技的進步與發展，究竟是正面還是負面？倒是值得進一步探討的面向呢！ 秉燭遊秋夜隨筆 ------------------------------------------------------------------- 附記： 1.諸多調查與研究指出〔女性如廁所消耗的衛生紙高於男生〕，筆者認為主要原因可能是女性為了解決男性小便命中率偏低與座墊上的殘餘尿漬等問題，另有一部份則是為了擦拭前位使用者在座墊上留下的的鞋印！也許，也有不少女生是拿來墊在馬桶座墊上吧！ 2.有些女性認為男性有責任在使用後將馬桶座墊放下來，但某些男性可能會問：為什麼女性就可以當個free-rider ? 筆者認為，男性實在無須計較這樣多吧！ |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
