 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/07/25 21:20:53瀏覽701｜回應0｜推薦1 | |
http://www1.nanfangdaily.com.cn/b5/www.nanfangdaily.com.cn/southnews/hqsy/200805010052.asp 從〔能源爭議〕與〔糧食危機〕，乃至於〔全球暖化〕所帶來的氣候變遷問題，儼然已是當今全球最受重視的議題！然，這三者之間，究竟存在著何種關係呢？筆者認為，這是相當有趣的議題，也是十分值得探討與分析的面向！ 眺望國際局勢，綜觀全球現象，撰文此際，全球各地通貨膨脹情形已是十分明顯，有些國家地區的通貨膨漲情形早已失控，諸如馬拉威等國，一億多元只能買塊麵包，在人民無法獲得基本的生理滿足下，頻頻上演的食物爭奪戰與暴動也就不足為奇了！至於全球糧價高漲和糧食短缺危機，目前有兩個主流解釋：第一個說法是美國和歐盟在推動生質能源（石油替代能源），連帶地使得很多原本該拿來餵人的穀物被拿去餵車子了，另一個解釋是，在中國和印度經濟崛起後，這兩個人口眾多的國家吃肉的人開始增加了，連帶著很多該拿來餵人的穀物被拿去餵牲口了；究竟這二種對糧價高漲與糧食危機所作的解釋，是否有足夠的證據和研究數據來支持這樣的論點？筆者個人倒是深感興趣！ 另外，在學術研究目的之外，這二派說法的背後，是否隱含著政治的動機與商業利益目的？亦或技術與政治，科技與社會的緊密交纏？至於，能源危機中的油價高漲現象，亦有二個主流解釋：一個說法是中東國家的石油產量沒有適度增加，導致油價高漲（邪惡的美帝與西方國家對中東石油產國的強烈指控）！另一個解釋是，投機客破壞市場機制而蓄意炒作油價（中東石油生產國的反駁）！另一小部份的聲音是，油價上漲起因於石油消費增加以及課徵燃料稅！究竟真象是什麼？頗耐人尋味！而這些說法的背後，又隱含了多少政治與權力的角力遊戲？其背後所涉及的民族利益和商業策略以及國家安全，恐怕才是官方說法背後的真正目的！ 在國泰民安，風調雨順的國家，糧食充裕之際，大多數民眾就感受不到糧食的重要性！但在兵荒馬亂之際，在天災人禍不斷的國家裡，糧食對於社會的安定與否，十足是一個相當重要的因素！君不見古今中外，民不聊生的時局，〔搶糧．搶錢．搶地盤〕十足成了鮮明而典型的現象！乍聞二派對於〔糧食危機〕的不同解釋與看法，多數人一時之間也無法精確地判斷！這兩個說法似乎都有點道理，但也都有其政治意涵，以及交纏著相關網絡的動機和目的，但何者是比較重要的因素呢？ 其實，在探討〔能源爭議〕與〔糧食危機〕時，筆者認為我們都不應該忽略〔全球暖化〕所造成氣候的變遷，更不能漠視氣候變遷對全球糧食產量所造成的負面影響？簡言之，筆者淺見以為這三個議題是息息相關的，真可謂是〔牽一髮而動全身〕！若探討油價高漲與糧價高漲等現象時，忽略全球暖化對這二種爭議焦點所產生的實質影響與關係，那麼，諸多的解決辦法將會面臨〔見樹不見林〕的窘境！此外，在指陳〔油價飆漲〕〔糧食短缺〕的根本原因時，我們不能針對這些爭議現象作出選擇性的解釋，亦不能夾著政治操作目的和相關利益內涵！ 然，讓人遺憾但不訝異的是，不論是政客和國際強權，亦或相關利益團體，必定會選擇性地提出對自己有利的解釋和論點，而刻意忽略對自己不利的說法和事實真象！很多時候，政客和西方霸權乃至能源工業巨賈，它們的每一種解釋與說法，都是經過縝密的盤算與沙盤推演，其解釋的背後都隱含著諸多政治內涵，乃至於龐大的國家利益，商業利益，科技對政治所作的服務與考量！也因此，當社會學家揭發其背後的真象和目的時，往往是出乎意料地複雜，只見在科技中參雜著政治的目的，技術裡嵌織著社會意涵及國家利益，政策裡纏交著龐大的利益網絡與權力的角力！ ------ 待續 (中) (下) 2008.6.26 凌晨3:22 秉燭遊寫於台北書房 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
