網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
死刑存廢,應交付公投
2010/02/01 20:25:01瀏覽602|回應1|推薦27

死刑應否存廢,由來爭議已久,今日的新聞說在民國一百年,可能會廢除死刑。

死刑是否要廢除,我個人是絕對反對的,我同意把判刑標準再嚴格一點,但是千萬不能廢除,可以一百年或一千年不判一個死刑,但是我絕對是反對廢除死刑到底的。

台灣要人權立國,一定廢除死刑嗎?難道一定要廢除死刑,才能顯示出台灣是一個先進的國家嗎?我認為最好的辦法,就是讓台灣全民共同決定,也就是交付公投,不要只是實現少數人的理想,就貿然的決定廢除死刑。

一個國家沒有嚴格的法律,這還像一個國家嗎?

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=art7744&aid=3741848

 回應文章

kennery分身用
等級:7
留言加入好友
公投不可能
2010/02/09 14:01
公投不可能,因為請看這篇文章自由電子報-討論死刑莫動氣,人權團體絕對會阻止的。

以下是我的淺見,不吝指教!!

[節錄]
●支持死刑:
1.死不悔改之徒,留著何用!浪費國家糧食。
2.能被判處死刑者幾乎都是奪命之徒,造成受害者與社會不小的衝擊,很難撫平。
●廢除死刑:
1.人性本善,何不將他們教化後,回報於社會。
2.即使公正的司法與法官還是會有失誤的時候。
●問題點:
【人性面一】...略
但結論是:誰能夠保證知曉加害人不會再犯,製造更多冤魂呢!!
【人性面二】...略
所以說,人權團體應該琢磨的重心是「全民教育」與「社會風氣」的改善才是,不該本末倒置。
【制度面】...略
所以我認為這是制度方面的缺失,得從這方面改進,方法請見我之前的文章。當然,人權團體絕對是等不及啦!他們沒這個耐性等你政府慢慢改變呢!

詳閱全文請按此:人權團體的迷失-kennery分身用的網誌
.科技在進步而人腦卻沒有進步,有一天電腦將會取代所有人類的工作。~George Francis Hotz(Geohot)
http://www.ithome.com.tw/news/98545
.柯P對Janet說「維持婚姻熱情,最厲害就是平淡無奇。妳再30年後就知道了。」
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150913/36775921/hotdailyart_right