字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/06/01 11:48:33瀏覽337｜回應0｜推薦1 | |
| 有一個很小很小的國家，那兒的人民很愛投票，那兒的官員更愛投票。大家都相信投票表決是民主的展現。所以，他們相信自己是民主國家。
例如，在家庭裡，經常看到一家人為了晚餐後誰該洗碗而投票。通常，爸爸媽媽會投票小孩該洗碗，而小孩會投票爸爸媽媽洗碗。如果家中沒有小孩，太太會投先生洗碗，先生會投太太洗碗。 例如，在學校裡，學生投票「老師不准出功課」、「老師不准考試」，通常學生都會贏。 有一年，投票國很少下雨，於是，國王叫大家來投票，想要表決「雨下得很少」是不是正確的。因為水不夠用，所以全國人民都投了「雨下得很少是不對的！」。國王跟老天爺說，「雨下得很少是不對的！請您趕緊多下一點兒雨吧！」，不過，老天爺懶得理，不想下雨就是不想下雨。 森林裡的樹木們也喜歡投票，他們發起投票表決「不可胡亂砍伐樹木」這個議題。所有樹木花草以及蜜蜂蝴蝶們都投贊成票，但是，國王說，「樹木花草以及蜜蜂蝴蝶們只能表決樹木花草以及蜜蜂蝴蝶們的行為，不可以表決人類的行為。」所以，樹木還是經常被砍。有參加投票的花草以及蜜蜂蝴蝶們只能為樹木感到悲哀。 熊貓也想發起「致贈國王這種稀有國寶」來鞏固邦誼，但是，熊貓的總數比起手掌上的指頭還少，所以想想就算了。台灣藍鵲也有相同困擾，他們發起「拒絕當作某政客的徽章」，但是他們真的是個小團體，表決從沒贏過。 白海豚也發起投票表決「海豚有游泳的自由」的議題。由於，白海豚總共只有一百多張票，而光是國王的人馬票數就成千上萬張，因此，表決結果是「海豚沒有游泳的自由」。其實說真的啦，如果用國王對於樹木議題的昭示--「樹木只能表決樹木的行為，不可以表決人類的行為。」，就算白海豚有一千萬張票也沒有用啦，因為，國王會這麼說，「海豚只能表決海豚的行為，不可以表決人類的行為。」 有一群有錢人偷偷摸摸地買了一些很便宜的地。然後他們發起「地多的人可以拿走地少的人的土地」這樣子的議題。很多窮人都很忙，忙著打拼基本三餐溫飽，忙到沒有辦法去投票。於是「地多的人可以拿走地少的人的土地」就表決通過了。窮人驚覺這個表決結果太可怕了，於是團結起來也來發起投票「有錢人要將一半財產充公，拿來做社會福利。」有錢人看到這種議題，他們都笑翻了，他們說，「等你找得到我的財產，我就移民了，誰要跟你玩啊！哈哈哈…」 還有什麼事情可以投票表決呢？ 那可多啦，「螞蟻可以搬走你家的糖」、「盤子要求正名，不可以盤子當作罵人的話」、「蚊子不可以叮人」、「欠人家健保費應該還」、「遲到是人性」、「選舉期間法律大放假」、「國王只管大事，但是事情是大事小由國王決定。」、「書寫得太爛的作家要去跑馬拉松，跑到寫得出好看的書為止」……等等等等的啦，什麼是都可以表決。 只是，表決結果好像也不能代表什麼喔？？看倌您說是不是呢。 |
|
| ( 心情隨筆｜其他 ) |
