字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/09/25 01:03:24瀏覽583｜回應0｜推薦0 | |
|
(閱讀順序：由上往下) anarch1001 Rt @anarchichi 支持提高國高中國文教材文言文比例的人，很大一個問題的盲點在於，他們根本也把古文當成大餅一塊，只要古典都是好的，而不去這裡頭所謂好、所謂經典是否適合都適合青少年來讀。 ...
anarch1001 Rt @anarchichi 可是問題是，青少年為什麼要讀〈諫逐客書〉那一類的文章，學習婉轉勸諫皇帝的文章？那種東西可以到大學有興趣鑽研中國文學再讀也不遲呀。 ...
anarch1001 Rt @anarchichi 所以問題在於以前的選文總是很封建地把治國平天下的論說文視為好文的重要標準，但是這種選文標準既八股又無法開啟一般人對文學的愛好，只好很痛苦地背完、考完然後忘記。所以說真的，大家都讀過〈諫逐客書〉，但是誰還會記得內容？ ... anarch1001 Rt @anarchichi 那些夫子們還有一種說法是，古文可以學習應用，讓學生學習論說、以古諷今，簡單講究是說理要拐彎、學習罵人不帶髒字，可是小朋友需要學習這麼高段的「技巧」嗎？要學習說理說論，我認為台灣教育裡缺乏的是邏輯的訓練吧。 ... anarch1001 Rt @anarchichi 古文裡也有很好很適合青少年來讀的，像是很有想像力的〈浮生六記〉這類的，要選古文也應該多選選讓人開啟文字想像力與培養文學興趣的文章吧？ ... anarch1001 說實話，看到余光中等人每次指著九八課綱哇哇叫，總會錯以為是不是九八課綱把中國文言文和古典文學完全拋棄，或者只剩一兩成.........但是，明明佔有五成啊！五成比例是不夠嗎？ ... anarch1001 [剪報] "陳芳明：本土盛行 更不該壓抑古典-Yahoo!奇摩新聞" (http://tinyurl.com/4e7ayd)#陳芳明的話其實沒什麼問題，我也很認同，只是跟余光中和黃光國那個中華語文教育促進協會同一場合，怎麼看都很白爛就是....... ... anarch1001 @judie35 @skydaughter @anarchichi 我覺得陳芳明的話如果是指向某些視野狹隘的政客或言論，並沒有錯。但是，跟那個啥協會的同一場子批評九八課綱，就很有問題了。 ... anarch1001 Retweet: @chiaokovsky @anarch1001 這也是我一直想問余光中那些人的問題呢...我覺得他們對文言文教學誤解出在，這些人只在乎唸了多少篇、比例是多少，而不注重學生到底有沒有學到欣賞文言文的方法。他們以為只要背越多篇就了解越多，真是很可笑。 ... anarch1001 Retweet: @chiaokovsky @anarch1001 且我覺得若國文課的文言文教材可以教導學生如何自動吸取古文的精隨，而非只會背來背去，就算比例降到三成，以後學生面對課本沒教過的古文，還是會有辦法自己拿這些理解文言文的實力去欣賞沒有編入教材的文章 ... anarch1001 Retweet: @chiaokovsky @anarch1001 我覺得最不解的是，余光中等人總是能在媒體面前哇哇叫，嚷著要增加古文比例，但他們之中從沒有任何人，明確地提出一個古文教學方法，讓大家突破那些讓台灣學生痛苦萬分的死背方式，台灣家長老師不質疑余光中等人，我真的很不解。 ... anarch1001 @chiaokovsky 很贊成你說的，余光中和黃光國那些人就是把自己的意識型態無限上綱成真裡(理)，然後反過來指責對方是意識型態。至於古文教學如何不流於死背，關鍵根本在升學主義與整個教育環境長久以來的扭曲，這豈是這些人所關心的？ ... anarch1001 Reading: "udn校園博覽會 - 文教要聞 - 搶救國語文 - 學文言文 不見得能搶救國語文" (http://tinyurl.com/45dwcz) # {這個連結不知道會不會失效？改天貼到苦勞網好了} ... anarch1001 Reading: "Now playing: Chiaokovsky Concerto: 搶救國語文能力的具體方針" (http://tinyurl.com/3n27mo) anarch1001 Retweet: @sunline 搶救什麼文言文。我文言文爛得要命，國語文也沒差到哪去。多看書才是王道啦！白話文都看不懂了，看什麼文言文。{大推「多看書才是王道」！雖然我因為網路成癮已經沒有時間看書(心虛)} ... chiaokovsky @anarch1001 他們一直還相信，只要學生繼續依循過去那種教育方式，寫文章偶爾引用個幾句古文，這樣就代表是國文好有教養。我認為，他們對甚麼邏輯、當代教育、思考之類的議題，從沒有接觸過。台灣讓一群沒有當代教育背景的人來主導國語文教材，卻沒有任何人提出質疑，簡直很難相信哩.. ... anarch1001 @chiaokovsky 剛剛貴格那篇文章的回應之中，最讓人無法理解的是.......經典古文跟道德觀念薄不薄弱有啥鳥關係啊啊啊 ... wu4rock @anarch1001 說實在，我懷疑余光中反對98課綱的理由不是文言文比例，而是「語體選文：以台灣新文學以降之名家、名篇為主（應包含原住民作品）」（以上摘自98課綱），就是說，他反對的是白話文的部分不應該以台灣作家為主，和文言文比例根本無關....我好像太陰謀論了XD ... anarch1001 @wu4rock 以台灣作家為主這一點是一定有的，不過他不敢講那麼白啦~文言文比例這點他也應該很在乎，怎麼可以5比5？ ... wu4rock @anarch1001 「文言文比例這點他也應該很在乎，怎麼可以5比5？」，我完成贊成。「台灣」「新文學」和「中國」「古文」居然可以平起平坐，這才是重點，不只是意識型態和認同的問題，更有著市場和政治上的問題 ... tnerrot  文言文教學的目的，應該是就算僅剩下一成，也能讓學生有興趣讀更多的古文。 tnerrot 要是古文這麼重要，剛好就得證明自己是不同學門、興趣、癖好的基礎之一。想到自己大一國文課還被逼得要背書就覺得很幹！後來真的是因為對歷史有興趣才養成每天翻一篇古文觀止。之前認識一個朋友，是因為想把算命當職業，所以讓自己一定要學古文 ... anarch1001 Reading: "李斯諫逐客書(原文+注釋+白話翻譯)" (http://tinyurl.com/3lp4vl) # 前些天出來抗議98課綱那個中華語文教育促進協會，因為高中國文不讀便哇哇叫的古文之一。 ... less than 20 seconds ago from Twitio.us anarch1001 再碎唸一下我們中小學生的國語文教育：中國文化教材重不重要？或許見仁見智，也應該好好討論，但不要拿「禮義廉恥」來壓人！還有，什麼時候「中國文化」只知道背論語孟子？什麼時候只知朱注不管陸詮？什麼時候中國文化教材願意包含莊子列子荀子墨家？ ...
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
