字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/12/30 01:31:04瀏覽488｜回應1｜推薦0 | |
| [轉載] 【苦勞社論】 溪洲迫遷考驗藍綠 馬英九在12月8日於北縣新店中正國宅舉辦的「打造原住民都市新部落」座談中，面對溪洲部落原住民要求原地續住的訴求，諄諄提出：「我把你當人看」、「原住民基因沒有問題，是機會有問題」等言論近日引發政治效應。由於溪洲部落在國民黨籍縣長周錫偉的強大迫遷壓力下，選擇這個場合進行陳情，本來就是想要以小博大，寄望爭取一些些媒體空間，透過嗆馬來制周。馬英九陣營近日面對質疑，雖然不斷以「斷章取義」脫罪，但綠營仍然抗議連連，今天原民會更召開記者會要求馬英九道歉。只是近日的政治紛擾，卻只集中在馬英九的言論上打轉，對溪洲部落急切面臨到的迫遷問題，幾乎毫無處理，對於當時勇敢嗆馬的溪洲原住民而言真是情何以堪。 但馬英九的言論的確該被譴責，還原到當天現場，當天的座談，其實是北縣地區原住民頭人舉辦給馬英九作為發表都市原住民政見的場合。在預期都是「自己人」的情況下，馬英九面對溪洲部落的提問，裡面的一些言語，並不是「失言」，只是忘我地具體呈現了其承繼國民黨家父長遺緒的施政慣性。 國民黨在台灣的政策宣傳，多將照顧或關懷掛在嘴邊，以大政府的姿態澤被蒼生，但真正的政策卻是具有高度的選擇性。例如農業政策，國民黨不知道號稱了多少年的以農業發展工業、以工業發展農業的口號，其實真正的「肥料換穀」、「隨田徵賦」政策，卻是讓農民被高度剝削、農業走上衰敗。過往的國民黨只想面對小民的感恩懷德，一旦權力被挑戰，如當年的民主運動，則視為敵人或根本不是人，逕行妖魔化及鎮壓。軍公教等族群，卻始終有高福利的照護，至今仍是國民黨重要的鐵票，但這也造成目前台灣政治紛亂的原因之一。 面對民眾「不吃敬酒」、「不懂惜福」就拿公權力執行家法的邏輯，其實仍在藍營的執政縣市的許多政策上呈現出來。北縣長周錫偉面對樂生、溪洲議題，那種齜牙咧嘴。郝龍斌面對停管工會抗議外包，直接對工會幹部殺頭的行徑，都是類似家父長遺緒下的處置手段。 民進黨陣營對於馬英九言論的強烈反彈，固然有選舉利益使然，但的確也是長期面對國民黨這種家父長懷柔配合高壓兩手策略的慘痛教訓而來的經驗。不過要注意的是，民進黨經歷了長期的政治參與及執政甜頭，卻有另一種面對群眾及爭議的方式。 畢竟民進黨的政治人物與台灣的民主運動一起成長，早被訓練出在什麼場合該講什麼政治正確的話語，例如今年3月樂生保留議題引發爭議，當時黨內初選壓力的前行政院長蘇貞昌前往樂生院探訪院民，可以說是唱作俱佳，要保留就滿口承諾站在人權的立場上絕對保留，要院民安心居住，還與貞德社的院民合唱了一首歌。但作完秀，委託給行政院工程會規劃具體方案時，卻又是極其強勢及高壓。 馬英九的離譜言論，受到綠營圍剿，讓溪洲部落躍登上了全國性版面，但真正的挑戰卻是在隨著新聞熱潮漸漸消褪後。由於要求溪洲部落搬遷至三峽，其實是現任原民會主委夷將‧拔路兒在北縣原民局擔任局長時擬定的政策，而在問題還沒從藍綠鬥爭爆開來前，原民會其實是和藍營的北縣原民局高度配合的，所以一旦事情越刨越深，溪洲迫遷無法純粹化為藍營惡政時，綠營會不會「見好就收」、「用完就丟」？甚至當部落質疑原民會擺爛時，反過頭來批溪洲為藍營打手？ 的確，在政治正確的「基本價值」戰上，馬英九被批有理，但從過往的經驗上，在驗證這些基本價值背後的實際政策上面，卻是藍綠共同在淘空每一個值得關注的議題，溪洲部落的迫遷也將是個重要的試金石。 文章來源： http://www.coolloud.org.tw/node/13838 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
