字體:小 中 大 | |
|
|
2015/11/29 17:28:36瀏覽1274|回應11|推薦20 | |
頂新案一審判決魏應充等人無罪,媒體標題是這麼寫的:「頂新劣油案魏應充無罪 全民激憤飆罵」。這年頭真是不小心就被人代表,不知道這些記者憑什麼認定全民都和他一樣激憤,倒是老實樹柯文哲說了真話,他說:這是總統大選的最大催票機。 果然滅頂召集人不但馬上跑出來呼籲滅頂再起,還強烈要求更換審判法官。諸位聞到一絲政治味了嗎?話說台灣食安問題並不是從頂新案開始,之前的案子可沒誰激憤到要滅掉整個頂新企業的地步,畢竟所謂的劣油案也僅止於油品和魏應充而已。那頂新企業到底是得罪了什麼人,才會被人欲置之於死地,方才肯罷休呢? 讓我們來看看頂新集團到底做了什麼違反政治正確的事,首先,頂新企業是在中國大陸壯大,在民進黨執政期間,響應鮭魚返鄉回台發展。當時陳水扁稱許頂新是「經商有成後回饋台灣」,更期待成為「台灣人的驕傲」,還和魏家兄弟同飲林鳳營鮮奶,留下極為溫馨的畫面,此時魏家與民進黨還是很麻吉的。然而改朝換代之後,魏家轉而支持馬英九,這就犯了綠營大忌,因此一出事,滅頂行動立即就開始如火如荼的展開。 彰化地檢署迫於輿論壓力,只花了二十幾天,證據不足就匆匆起訴,被法官打槍,也很正常。可是選舉在即,各黨候選人沒人敢替落水狗頂新講話,否則就會被貼上包庇頂新的標籤。台灣的司法獨立,就在這種理盲濫情的氣氛下,被犧牲了。 台灣司法講求寧縱勿枉的法律精神,罪證有疑利於被告的原則,是重視人權的文明表現。且強求法官在證據如此薄弱下,判被告重刑,完全違反了司法公正。如今居然還有人想干預司法獨立,要往後的食安案件別讓此案法官審理,如果這樣都可以,乾脆把法院關掉,以後重大案件由全民公審算了。 近來所有抗爭事件,都帶有政治味道,且十分兩套標準。在頂新案宣判之日,還有另一個食安案宣判,也是無罪。業者使用工業用的「無水石膏」製造豆花,其間還爆出綠委施壓之事,可是並無人出頭抗議。怎麼碰到頂新就全民激憤飆罵了,要說沒有政治介入,又該怎麼解釋呢? |
|
( 時事評論|雜論 ) |