經過朋友介紹，我混入了黃絲內部，多少也摸到他們一些天真想法。開始打入黃絲內部比較困難，很難被接受，當然這些小朋友也很好哄騙，同他們喊喊口號，說一些政府的壞話，就輕易過關，正式成為黃絲一員。當開始接觸他們時，確實有點驚異。多數黃絲看起來斯斯文文，未成年黃絲臉上掛滿了天真無邪，有一部分都只有十四五歲。

最開始我就很疑惑，這樣的一群未成年人怎麽會有那麽大的勇氣去玩街頭暴動這麽危險的成人運動？隨著慢慢深入接觸，我也有了一些答案。我的寫作能力一般，想到什麽就寫下什麽。

以下這些都是我最真實的感受。

本文由微信公眾號“北京日報”（ID：Beijing_Daily）轉載自“有理兒有面” ，原文首發於2019年9月19日，標題為《錢、色、毒品、面子……我混入黃絲內部兩月的真實見聞！》。

1

成為“暴徒”就可“屌絲逆襲”，美女會主動投懷送抱

原來，黃絲的父母大多都是長時間出去打工，疏忽了家庭溝通，在青春期這個時段，他們很需要被人認同，但卻留守家中當宅男宅女。沒有這場暴動，他們誰都不認識誰，但是這些宅男宅女加入暴動，卻得到所謂“同路人”極度的認可，到達什麽程度呢？就是屬於相互之間不認識、不知道名字，但就可以直接相互稱呼為“手足”。

這樣的極度認可，實際上是扭曲的，在愛國陣營無法感受到，因為大家是正常的、理性的，只是共同有一顆愛國之心。而他們在這個年齡，相互關心幾句，相互誇一誇，在心目中就有了“過命”的交情。我混進去沒多久，身邊的黃絲就都稱呼我“手足”，而且我也感覺得到，他們心裏也認為你是他的“手足”。這樣的情感氛圍下，男生之間很快成為戰友，男女之間很容易成為情侶。甚至還有黃絲女高呼想嫁給勇武哥，特別是在前線同警察對抗勇武的男生。

這些宅男以前追港女想都不敢想，現在甚至有曾經夢寐以求的超值富家女主動投入懷抱。名氣、美女雙豐收，被同齡人認同，以英雄式風采擁抱港女歸來是他們其中一個重要的動力，這也讓他們在暴動時更加願意往前沖。可矛盾的是，他們最怕的就是被警察抓到，卻還經常會以“今天我又打傷了幾個警察”進行炫耀，聽起來確實很幼稚。每當他們說這些的時候，你都能感受到那些女孩更加崇拜的眼神。要是早幾年，估計我都會蠢蠢欲動難以自持。

所以，網上傳播的那些女孩主動獻身暴徒並不是空穴來風，她們真的會傻到這樣做，而且她們的父母是不知道的，知道了估計會瘋。大多數女孩都是未成年，她們是真的認為對抗政府警察的這些男孩是勇敢的英雄。所以對這些黃絲提出的要求基本都會滿足。有些黃絲私下給我講，他曾見到過一個女孩侍候幾個人、還有幾個女孩與一群人一起……說得很認真，也很有細節。當然，我沒有機會親眼目睹，因為能夠“享用”女孩的也多是組織裏的骨幹核心人員，一般的小黃絲也就是搭上個小妹算不錯了。

2

基本不懂政治，自認香港人比內地人高級，甚至認為是香港養活了內地

這些青年人精力確實比較旺盛，回來了雖然有些累，大家還會聚在一起聊天。我也經常岔開話題，問他們政治訴求一類的。但他們除了念口號式反覆大聲說五大訴求外，對於其他政治話題談知又少。什麽雙普選、什麽反送中很少被提及和交流。一開始我也覺得很奇怪，這些為政治獻祭的黃絲居然不樂意聊政治話題。但後來也明白了，他們年齡小、學歷低、沒有社會閱歷，政治對他們來說都是空洞的概念，不懂，也不想去懂。

他們感興趣的、願意聊的都是對內地人和新移民的歧視。喜歡講內地人來香港的不文明表現，新移民搶了他們資源等等。實際上他們對內地的發展基本一無所知，還活在自己的想象裏，認為內地貧窮落後，就算是有錢了也是掠奪了香港的錢，甚至認為香港經濟不景氣是因為內地把錢變著法的搶走了。當我說到“聽說香港水、電、蔬菜、肉都是大陸提供的，也沒有收過香港的稅”的時候他們非常嗤之以鼻，認為我被洗腦了。有的會說：就算是真的，也是因為大陸拿走了香港更多的財富，提供的這些都不值一提……

3

社會貧富差距過大，很多黃絲窮到難以想象

大家都清楚，香港的基尼系數近兩年已升至歷史最高點，香港十個富豪的資產占到GDP的35%，貧富差距極大。香港有錢人多，但窮人更多。記得前段時間陳方安生委托港獨學者鐘庭耀發布了一個民意調查報告，說香港青年遊行示威與經濟、住房無關，就是為了追求民主自由。這樣講，真的很無恥了。

參與暴力遊行示威的黃絲，絕大多數的都出自底層家庭。黃絲參加暴力活動，大部分是有錢領的，也有一小部分是沒有的。這一小部分是最慘的，比如每次參加暴力活動很消耗體力，這些黃絲餓了後都沒有錢去小餐館，因為香港的物價很貴，但收入多年都沒漲過，一碗面就要好幾十塊。他們連工作都沒有，身上那點零花錢只敢去路邊攤，花十幾塊錢吃碗“菜面”，連湯都會喝精光。

加入他們不久，為了取得信任，我跟黃絲們一起參加完示威（只站在後面喊喊口號）後，提出請幾個還算聊得來的人吃宵夜，他們高興得不得了。在新界的一間很小很破的餐館，一共也就不到一百尺（十平米）的樣子，我狠下心來點了十幾個葷菜。不誇張的說，菜上來後他們眼睛都看直了，長這麽大從來沒見過這麽多“好菜”，竟然都掏出手機拍照。我基本沒怎麽吃，因為他們都在“搶”，對，是搶著吃！哪有什麽禮儀形象！

說這些你們可能都覺得不可思議，連我也是第一次如此真切的感受到香港青年的生活現狀。這頓飯花了我好幾千塊，但我其實不心疼，因為我看他們的樣子，真的覺得可憐。那些壟斷階層富豪消費一頓飯恐怕夠他們一家人一年的開銷，這就是香港的現狀。黃絲大聲向政府喊沒有未來了，也確實是心聲，只是他們喊錯了對象。因為他們不懂政治、經濟等深層次的原因，只知道自己連飯都快吃不飽了，需要有人承擔這個責任。

4

會“共享”毒品，核心成員在組織內的權威不容動搖

黃絲手裏有一樣東西我是從來不敢碰的——毒品。每次暴動開始之前大家三五成群相互勉勵，最核心成員是可以享受毒品的，大麻居多，有時候也會有些搖頭丸、冰毒一類的！有時他們也會拿出毒品分發一些給下面的人，並說是可以用來麻痹神經、抵抗警棍。作為成年人我當然知道這東西千萬不能碰，我也以“長者”的身份勸過他們別沾毒品，也假裝漫不經心的問過毒品從哪裏來。但他們看我的眼神就像在看“怪物”，因為組織的核心成員是權威，我勸他們別沾毒品，就是在質疑權威。為了讓他們不起疑心，我也就不再提了。

這裏順便提一下“勇武”與“和理非”兩個群體之間的關系。因為以前這兩派是分開來的，簡單說就是暴力與非暴力的區別。而這次示威遊行兩個群體基本是一起出動的，你們在網絡上、電視上看到的襲擊警察的大多是勇武的，和理非基本都站在後排，做一些保障性、組織性的工作。雖然他們之間也經常會因為到底撤退不撤退發生激烈的爭執，但是不會影響他們再次一起行動，就像一位和理非的男孩同我講的，“他只是不夠膽，實際很羨慕勇武，他們做了自己想做而不敢做的事。所以‘和理非’絕對不會批評‘勇武’，更不會與他們割席。”

5

黃絲搞港獨的另一個理由居然是“為了面子”！

花了兩個多月的時間與黃絲相處，才挖掘出他們另一個暴動的理由——得到世界認同感。他們特別在意國際社會對香港人的評價，他們的所謂認同感，講出來可能大家會覺得荒唐，直白點就是要世界人都看得起他們，提到自己是香港人，會覺得是“高級”的，認為香港人必須有別於內地人，內地人的有些不文明表現會影衰他們，不想與內地在同一個主權構架下。

悲哀，這些小朋友搞港獨的一個重要原因居然是為了面子！當然，炸藥爆炸必須有導火線點燃，正巧引渡條例成為了導火索，在壹傳媒老板黎智英等這些老港獨頭子的控制推動下點燃。

6

網絡社交平台成為了“洗腦”工具！勇武主力大多是越南後裔

這些黃絲被洗腦，網絡社交媒體平台的興起起到了致命的作用。臉書、推特、電報群組、連登等社交平台上各種歪曲煽動仇視中國人言論及虛假文章層出不窮。加上仇視中國人的一些香港本地“才子”如陶傑之流，昧著良心不斷在社交媒體平台上進行抹黑宣傳。像這個陶傑傳播的觀點總結起來就是：只要是中國人幹的，都不行！只要是英國人幹的，好好好！因為香港是英國人管過的，所以香港還是比較好的。但這個好跟內地沒關系……

並且這次暴動，勇武的組織裏有專門的文宣團隊，光制作懶人包圖片的人員就有上千人，每天都在大量生產抹黑警察、造謠政府等各種作品。加上以《蘋果日報》為首的港獨媒體跟他們一唱一和，怎能不被洗腦？

所以，這些未成年人士在這種輿論氛圍的熏陶下，怎麽可能去花時間去尋找真相，基本都是隨波逐流，硬是被洗腦成為帶有“種族仇恨”的納粹主義，仇視內地的血脈同胞。什麽大愛、多元化統統被洗掉。跟他們在一起的兩個多月，我能強烈的感覺到，他們心中充滿仇恨，這種仇恨甚至超越人性的底線。我可以這樣說，如果這些人手中有軍事武器，他們非常有可能發動戰爭，就像當年的日本侵略者一樣燒殺搶掠！而香港的反動派勢力就抓住這點，不停地將年輕人的仇視心煽動到極致，讓他們更加地肆無忌憚地使香港陷入暴力的漩渦，以達到他們的政治目的。

我所認識的黃絲中還有這樣一個巧合，勇武的主力中有不少人都是“阮姓”。眾所周知，香港有幾十萬的越南後裔，阮姓是越南人的大姓，而最早喊出港獨口號的香港年輕人又湊巧是越南後裔“招顯聰”。那麽就可以知道，他們為什麽不認同中國人的“種族”？為什麽想要香港獨立？因為他們和我們根本就不是同根同源。一群越南後裔帶著香港人搞獨立，有些香港人還跟著搖旗吶喊，多麽可笑！

我每寫一段，心情都在往下沈。兩個多月看到的種種，都歷歷在目，心情非常覆雜，所以拖了一段時間才動筆。但最終還是下決心把這些都寫下來。因為，“毒藥”侵入人體，只有找到病因才能對癥下藥。這兩個月我只摸到了病象，卻摸不到病根，更沒有良藥對癥。這篇筆記最終想表達的意思，是希望大家一起努力找到解決病癥的良藥，否則香港真的會病入膏肓，徹底完蛋。

本文中除標明來源的圖片，其余均來自網絡公開渠道，不能識別其來源，如有版權爭議，請聯系公號方。

延伸閱讀1

香港修例風波背後的一些社會深層根源

2019年夏天，一場突如其來的風波席卷香港。一個初衷是向台灣移交殺人犯的“修例”法案為何能引發如此巨大的動蕩？

吹開喧囂的政治泡沫，修例風波的背後有著一些香港深層次的社會矛盾和問題。這些經濟民生方面的矛盾成因覆雜、長期未能解決，積累成巨大的社會問題。

文 | 王旭 方棟 朱宇軒

本文轉載自新華社客戶端，原文首發於2019年9月4日，原標題為《沈重的底色與扭曲的方向——香港修例風波背後的一些社會深層根源》。

1

很多青年眼中，未來缺乏亮色

都說青年人代表未來，但在很多香港青年眼中，未來缺乏亮色。

已滿35歲的司機小鄺酷愛摩托車，每到周末都會駕駛著大功率摩托車在郊野狂奔，這時候的他豪氣勃發。但一談起未來，情緒就低落下來。“未來，我們有未來嗎？”沒有房子，與家人擠住在一起，談了多年的女友無法結婚，生兒育女的念頭早已沒有了。租房？30平方米房子月租金動輒八九千港元，小鄺每月進項不過1.5萬港元左右，如何能租？至於攢首付買房，更是想也不要想。你攢錢的速度絕對比不過房價上漲的速度。

對比一下香港房價上漲幅度和收入上漲幅度，可以看得很清楚：目前，香港不同區域、房型價格不等，但絕大多數都在每平方米20萬港元以上。而月收入呢？一位市民向記者表示：“20年前，大學畢業生就拿一萬港元了，20年過去，漲到一萬二、一萬三，這20年，物價漲了多少？算上通脹，大學畢業生實際是貶值的。”

按國際勞工組織2018年的數據，從2008年到2017年，內地的實質薪資成長率達8.2%、澳門1.6%、韓國1.2%，台灣的實質薪資成長僅0.2%，香港甚至落後於台灣，只有0.1%。而從2004年至2018年，香港房價漲了4.4倍。

正是房價高漲、薪金收入停滯，導致香港自有住房比例下降，從2003年至今，香港的住房自有率從53%下降到48.9%。這個數據的背後，是財富更加集中，是多少青年自有住房夢破滅。

像小鄺一樣，假如只活在當下，不考慮房子，吃喝、逛街、郊遊倒也不愁，只是“千萬不要去想未來”。

2

中產的“墜落”焦慮

中產階層一向被認為是中堅力量，是社會的穩定器。但在香港，這個穩定器正在失靈，擔憂向下墜落的“中產焦慮”在香港尤為突出。

香港特區政府運輸及房屋局前局長張炳良對此有個概括叫“中產階層的基層化”，何意？“就是說，這個階層的教育水平、文化認同是中產，但實際生活已經達不到中產階層的水平，與基層趨同”。

在香港，2018年月薪中位數為1.75萬港元，公務員和教師中位數2.84萬港元，論整體收入已經相當高。但張炳良透露，他做局長時做過公務員住房的小調查，驚訝地發現，不少人買不了房子，有的甚至住在劏房（指一個住房單位被切割成多個很小的居住空間）中。

就香港而言，房產，是富人的財富，是中產昂貴的門票。沒有退路的香港中產，為了獲得這張門票付出了巨大的代價。包括極高的負債、透支性的消費以及束縛性的職業生涯。所謂香港中產，就像在房子這個通道裏的沙子，隨著房價波動，在有產和無產兩端之間來回顛倒。

持續增長的高房價，將香港社會撕裂成有房者與無房者兩大對立面。沒“上車”（擁有住房）的想“上車”，“上車”的立刻變成高房價的維護者。正是各種不同利益主體的覆雜糾葛，讓香港特區政府左右為難，動輒得咎。近來最突出的例子就是為應對土地供應不足而推出的東大嶼山填海計劃，作為一計解決房屋問題的長遠方略，卻遭到了很多人的無端質疑。

3

上升通道狹窄，“啞鈴型”社會成型

作為一個高度現代化的資本主義社會，香港仍有數量不少的窮人。香港社會貧富差距大、階層固化的背後，是產業的高度單一和空心化。

根據統計，2016年，香港顯示貧富差距的基尼系數為0.539，已大大超過危險警戒線的0.4，與部分拉美國家持平。盡管特區政府為解決貧富差距做出了不少努力，但社會福利水平與香港經濟發展水平還是很不相稱。

在健康的社會裏，青年和基層人士通常可以通過就業、教育等途徑實現向上流動。但香港的社會階層卻基本固化，例如，位居富豪榜前列的人士多年未曾變化，基本都是地產商及其家族。出現這種情況的原因很覆雜，而產業空心化是青年上升通道日漸狹窄的主因之一。

在20世紀70年代香港有將近一半的勞動者是產業工人，自20世紀80年代開始，香港金融、航運、商貿物流、服務業興起，管理、行政、技術、金融及專業人才吸納眾多勞動力，跨入中產階層。但在隨後的產業升級中，在原有商貿、航運之外，只發展了金融、旅遊等服務業。

 “科創產業沒能發展起來是香港的一大痛點，”香港科技大學經濟學系榮休教授雷鼎鳴說，“香港金融業占到了GDP的約19%，但只提供約6%的就業。”金融業創造財富的能力驚人，但只能吸收少數本土精英青年人，大部分本地青年沒有能力從事高端服務業，何況許多香港金融從業者更是來自海外的人才。

對於當前的局面，特區政府曾嘗試采取多種手段予以改變，但科技創新產業幾次努力，幾次夭折。這其中，反對派曾出於政治目的進行過種種無端阻撓，比如特區政府為推動創新科技發展而成立的創科局，反對派為反而反，不顧社會一再呼籲停止政治虛耗的呼聲，在立法會百般阻撓，生生拖了三年。

這直接導致香港制造業產值時至今日僅占香港GDP的1%左右，吸納勞動力寥寥無幾。

4

政治爭拗持續，難題更難消解

高房價、貧富差距、青年難以向上流動。這些社會問題早已暴露，回歸22年來，歷屆特區政府也都做出過不同程度的努力。但迄今為止，收效甚微，民怨難以消解。這是修例風波一經煽動就爆發的重要原因。

北京航空航天大學教授田飛龍說：“回歸以來，由於多種原因，特區政府確實沒能更多地通過政策保障、民生保障合理地去解決香港的社會民生問題，導致香港有很強的內生動力將經濟民生議題政治化。”

不可否認，有些民怨確實是特區政府政策上缺乏遠見所導致的。但香港深層次矛盾之所以難以化解，既有政治架構上的互相牽制，造成施政困難；也有政府舉措失當，還有長期以來自由市場理念下，教條式執行“小政府、大市場”的理念帶來不作為的問題，而最主要的是，反對派不斷制造和挑起政治爭拗，罔顧經濟民生大局，人為制造了各種困難。

這些因素盤根錯節，再加上各種利益集團各求所好，別有用心者趁機攪局，結果問題不斷在討論，措施遲遲不能出台，時間流逝，矛盾積重難返。

典型莫過於提高房屋供應量。首任行政長官董建華提出了每年增加8.5萬套住房的計劃，但亞洲金融危機沖擊下房價大跌，計劃只能取消。

考慮加大土地供應量，隨之而來的是無休止的爭議。很多人以為香港“人多地少”，但香港超過1100平方公裏土地中，實際的土地開發程度為24.3%，住宅用地僅占6.9%。在未開發的75.7%的土地中，劃做郊野公園的就占42%，就算為環保考慮不開發，還有300多平方公裏可用。但爭議多年，開發仍遙遙無期。

特別是這些年來，反對派為爭奪管治權，人為制造政治爭拗，大大增加施政成本。比如在2010年，一位香港老太受反對派所攛掇哄騙，提出港珠澳大橋影響環保的司法覆核，盡管政府官司打贏，但僅此一項，工程延宕一年多，造價增加65億港元。其他類似經濟、民生動議，不管是政策還是撥款，反對派都要使盡解數，制造各種阻撓，把立法會當政治秀場，絕不會考慮多數市民和香港社會發展的需要。

香港多位政界人士對這種什麽事都幹不成的所謂“民主”深惡痛絕，在與記者的談話中，反覆提及“千萬不要搞這種民主”。

5

誰將答對第二次考題

修例風波中，反對派借著香港近年來出現的封閉、排外思潮，拼命把內地形容成洪水猛獸。

黃晞華，一個29歲的香港青年，對社會上某些人把對特區政府施政的不滿延伸到中央、延伸到內地十分痛心。

他忘不了2008年北京奧運會帶給港人的驕傲，也忘不了汶川地震時血濃於水的兩地深情。對於香港社會現存的某些情緒和碰撞，他從更廣闊的視野看待：“這些沖突和矛盾，我個人認為是在融合期必然發生的，是兩個不同的文化、不同的價值觀融合的時候必然面對的。”

絲路智谷研究院院長梁海明，對反中亂港分子挑動排斥內地嗤之以鼻：“香港產業空心化、市場規模有限，有自我‘造血’的能力嗎？很多香港人眼睛只知道往西方看，但是回頭看看，看看祖國的發展，會發現更有發展機遇。”

香港經濟學會顧問劉佩瓊說：“封閉並不能帶來發展機會，現在的年輕人不理解，如果香港真的和內地隔開，會更糟糕，面對目前的經濟困境，香港需要和內地的連接更加密切、更有效，現在出現的相反的思潮實際上在把香港推向深淵。”

對祖國的發展有沒有信心？歷史老人曾經在1997年出過一次同樣的考題。在回歸前夕，一批心存疑慮的香港人，慌慌張張遠走他鄉。但最後的事實證明，他們做了人生中最為錯誤的選擇，錯過了和祖國一起發展的良機。

歷史將再一次證明，熱愛自己的祖國不僅僅是正義和正確之舉，更是遠見和明智之舉。希望20年以後，今天的香港青年會驕傲地回答：我，做出了正確的選擇！

本文中除標明來源的圖片，其余均來自網絡公開渠道，不能識別其來源，如有版權爭議，請聯系公號方。

延伸閱讀2：

看完香港學生的通識教材，嚇出一身冷汗！

近日，澳門學生“律子”制作了一期介紹澳門中小學就中國歷史、外交常識等課程的學習內容，收獲了眾多網友的點讚和好評。

而與此同時，香港的中學教材也上了熱搜。

本文由微信公眾號“中國日報”（ID：CHINADAILYWX）綜編自文匯報、觀察者網、Facebook等，原文首發於2019年8月23日，標題為《看完香港學生的通識教材，嚇出一身冷汗！》。

1

香港通識教材涉“洗腦”宣傳

據香港《文匯報》8月21日報道，特區推行10年的高中通識科持續引發爭議。該科有崇高課程宗旨，與社會事件緊密聯系，落實時卻存在漏洞，容易讓“別有用心者”用於傳播及滲透偏頗信息，導致部分學生受到“毒害”。

 “洗腦教材”誘導學生反修例

今年6月，因《逃犯條例》修訂爭議，許多青年學生淪為反對派的政治工具，上街參與暴動。

香港教協（香港教育專業人員協會）不但發動全港罷課，更推出所謂《逃犯條例》修訂爭議教材，表面上羅列正反意見，縱觀其中一份共36頁的教材，當中有13頁描述反修例或質疑聲音，5頁寫下官員回應，只有3頁是刊載支持意見，其余則是背景和事件簿等資料。

教材采用所謂“惡法”等偏頗字眼，更以大篇幅描述修例後“可能對社會帶來的影響”，包括所謂“外商撤資，經濟倒退”、“對外關系，岌岌可危”等，完全漠視了香港逾80萬人聯署支持修例的事實，亦對包括工商、科技、文化、勞工、教育等多個界別的支持修例聲音只字不提。

通識科試卷灌輸仇警思想

今年7月流傳的聖士提反書院中一通識科試卷中，漫畫指向非法“占中”事件，只描繪激進示威者被警察擡走的一刻，高呼“占路不是罪”（occupying the street is not a crime），對其實際違反的法律及“占中”的社會影響只字不提。

試卷被指對違法抗爭“只提好處不問壞處”，並渲染警民敵對，懷疑老師是要向學生“洗腦”及灌輸仇警思想。

鼓吹“占中”

2013年非法“占中”一說提出不久，香港教協理事方景樂便制作所謂的“占中”通識“教材”，由非法“占中”發起人之一戴耀廷任顧問及審查，以絕大篇幅“推介”“占中”操作詳情，仿佛一本“占中行動指南”，39頁的教材中只在1頁不起眼處添加少許“爭議”意見。

某“通識教育”系列教材編審為戴耀廷

教材中不少材料以及考題涉及遊行集會，充滿引導性。

面對各方質疑，教協之後才推出“教材2.0”版本，補充了少許不同意“占中”的觀點及新增多名反對派學者顧問“扮演中立”，不過仍然以戴耀廷鼓吹“占中”內容作“主打”，政治宣傳本質不變。

刊反華政治漫畫

還有“通識教育”系列書中用反華政治漫畫作教學材料，用大量篇幅鼓吹“中國威脅論”、抹黑中國內地形象。

鼓勵青少年投身政治活動

在《通識精讀——個人成長與人際關系》這本書中，居然探討“為什麽青少年犯事時判刑較成年人輕？”，並以所謂“‘保護青少年’為社會的重要價值觀”、犯事時“未必有意識、有預謀”等作解釋，被質疑渲染青少年犯錯不用負責任的錯誤想法。

圖自《文匯報》

以“80後的政治參與”為題，將政治活動美化成“作為社會一分子的付出”，被指角度單一，且有鼓吹年輕人參與激進違法行為之嫌。

針對香港“通識教育”教材中的謬誤，16日，《大公報》刊登香港特別行政區全國政協委員、香港新時代發展智庫主席屠海鳴評論文章指出，反對派綁架“通識教育”是制造“廢青”的罪魁禍首！

2

香港缺失的教材送審制度給了某些人可乘之機

香港回歸前，“通識教育”只是選修課，2009年開始列入必修課，正式在香港高中推行；2012年開始，“通識教育”被列入香港高考必考科目，重要性可想而知。

然而香港高中通識科推行10年，卻不設課本送審制度，市面上的所謂“教科書”未經任何保證，被多次揭發存在偏頗或錯誤內容。

同時，由於通識科教學彈性較大，教師可憑“專業”選擇或編寫教材，但實際上不少材料以及考題角度欠缺中立，充滿引導性；更有部分激進老師視此為可乘之機，制作出名為“教材”的政治宣傳品，煽動學生積極參與“抗爭”甚至激進違法行為，令人發指。

香港教育局官方網站

除了通識課，香港其他教科書的選用原則是↓↓↓

“各校可參考‘推薦書目表’選用課本及學習材料。學校亦可因應學生的學習需要，采用‘推薦書目表’以外的課本及學習材料。教育署鼓勵學校使用本校教學材料，教師可運用其專業知識，自行編訂/挑選此等材料。” 香港中文大學教育學院香港教育研究所教授黃顯華曾撰文表示： “香港教科書選用的政策，目前的發展正由編審制過渡到學校自由決定選用或創造教材。”

黃顯華教授有關研究

所謂的‘推薦書目表’是一個查詢系統，裏面會有推薦的各科課本。

初中歷史課推薦書目↓↓↓

從拔萃男書院（香港中學top5之一）的學校官網查詢到該校7年級學生2019—2020學年的參考書目單↓↓↓

可以看到，整體以英文教材為主，國語教材被列在最下面，包括普通話、語文、歷史。

教協煽動學生遊行罷課

本月17日，香港教協（香港教育專業人員協會）發起示威活動，教協副會長葉建源煽動學界去維園“強力表達”政治訴求。

教協理事張銳輝更縱容亂港團體煽動學生罷課，稱“他們有表達政見的權利”、“老師要讓他們實踐”雲雲，甚至鼓動老師在校內搞沖突。各個成員言論立場偏頗，其騎劫學生、進而騎劫家長的狼子野心，昭然若揭。

前特首梁振英對此譴責：有這樣的老師，香港就有年輕暴徒！

香港教育局也召開特別記者會，表示堅決反對誤人子弟。教育官員指出：一旦罷課被誤導為是爭取某個特別要求的“合理手段”，就會不斷上演，對學校和學生的影響深遠。任何人不得利用學校作為表達政治訴求的場地，更不能把未成年的學生推入政治漩渦。

19日，香港教育界聯署發表聲明：“守護孩子，守護香港！”