 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2019/10/06 03:51:17瀏覽654｜回應1｜推薦0 | |
| 英國雷丁大學教授本特松（Lennart Bengtsson）日前與四名學者合著論文，指全球暖化問題或許被誇大，但遭一本著名學術期刊拒登，指文章助長“氣候懷疑主義”。本特松指摘科學界已逐漸受到政治影響。
聯合國政府間氣候變化專門委員會（IPCC）早前指，若大氣內的溫室氣體增加一倍，地球平均溫度便會上升攝氏四點五度。但本特松等人的論文挑戰此說法，提出二氧化碳及其他汙染物，對環境帶來的影響，不如此前所想的嚴重。然而，學術期刊《環境研究通訊》稱論文過分簡化問題及有謬誤，及助長“氣候懷疑主義”為由拒絕刊登。 氣象學者質疑全球暖化學說 "瑞典氣象學者Lennart Bengtsson是一位資深氣象學者，退休前任德國馬克斯.普朗克氣象學研究所所長，現在是英國雷丁大學環境系統科學中心高級研究員。 根據《明鏡周刊》在線版報道，4月份Bengtsson提出對IPCC報告基礎科學結論的質疑，成為主流暖化學說的質疑者之一。Bengtsson還加入了對主流學說持懷疑態度的智庫Global Warming Policy Foundation (GWPF)的學術咨詢委員會。但是現在他宣布退出，原因是加入GWPF的決定給他帶來了巨大壓力，甚至讓他擔憂自己的健康和安全。 一家氣候科學博客轉載了Bengtsson的辭職信： “最近幾天，我置身於如此之大的團體壓力之下，這些壓力來自全世界，我幾乎無法承受。如果再這樣下去，我不但難以完成日常工作，甚至要擔憂自己的健康和安全。因此我別無選擇，只能退出GWPF。我沒有料到我曾經積極投身的這個群體會從全世界給我施加如此之大的壓力。同事們不再支持我，合作者要求撤出。我不知道還會發生什麽。這種狀況讓我回想起麥卡錫時代。我從未想到氣象學這樣一個原本平和的群體會發生這樣的事情。看起來最近幾年這個群體變了。 在這種情況下我無法為GWPF的工作做出什麽有益的貢獻，因此我相信盡早改變加入委員會的決定是最好的選擇。”" 指期刊涉“政治審查” 本特松認為，其論文是因對傳統氣候暖化問題持不同意見，而不被接納，指期刊的做法有政治目的，稱“完全不能接受”。他又稱現時部分科學家把自己的角色與環保分子混淆。期刊出版商指，該篇論文存有謬誤，亦未能推動科學發展。 BBC紀錄片：全球變暖理論的大騙局 早前一部名為《全球變暖理論的大騙局》的記錄片對此提出了疑問，當前全球氣候的變暖真的是異常的麽？人類活動真的能造成氣候變化嗎？CO2的排放真的能使全球氣溫升高嗎？《全球變暖理論的大騙局》曾在國際上引起了強烈的反響。 《全球變暖理論的大騙局》通過大量測量數據和對幾十位從事氣候研究的著名學者的采訪，為人們提供了一個看待全球氣候變暖的不同角度，讓人不得不反思，人為導致全球變暖到底是由科學證據支持的確有其事，還是僅僅是一場為滿足政治需要而設的騙局？ “人類導致全球變暖”是驚天大騙局？ 從歷史的角度來看，地球的氣溫一直在變化，時高時低。而這些歷史上的氣溫變化，從來都不是人類活動所導致。公元1500~1700年，整個歐洲氣溫很低，這段時間被科學家們稱為“小冰川時期”，那時英國倫敦的泰晤士河全面結冰，人們甚至在冰面上做買賣。而在此之前的公元1100~1300年，歐洲的氣溫則很高，被稱為“中世紀溫暖期”。當時的氣溫要明顯高於我們現在的溫度，在英國甚至出現了大量的葡萄種植園。而現在那裏只能種植比較耐寒的土豆。 將全球氣溫放在一個1萬年的歷史坐標下觀察，距今7000~5000年的時候，全球的氣溫遠遠高於現在地球溫度。這種高溫氣候持續了3000年。但是人類依然繁衍生息，人類文明依然繼續，地球並沒有遭遇可怕的氣候災難。 IPCC的報告是一致公論嗎？ 2007年2月，聯合國政府間氣候變化專門委員會（簡稱IPCC）公布了《2007氣候變化報告》。IPCC稱，這份報告是集中了全球2500名頂級科學家共同發表的關於全球氣候變化的報告。報告指出，由於人類的活動釋放了大量的CO2等溫室氣體，使得全球氣候變暖。這個報告一出台，就立刻成為了證明全球氣候變化和人類活動有絕對關系的鐵證。但是很多科學家對該報告的觀點持強烈反對的態度。然而這些持反對態度的科學家中有很多就是IPCC的成員。 IPCC的成員，來自法國巴斯德學院的保羅•瑞特教授說：“IPCC號稱擁有2500名全球頂尖科學家的共同支持。但是這並非事實。只要查看IPCC成員的簡歷就知道他們並不全是科學家。另外，我知道其中很多人都不同意報告中的觀點，並退出了IPCC，但是最後他們的名字還是被列在了2500名科學家之中……人為因素導致了全球變暖的警言被打扮得像科學一樣，但它並不是科學，而是一種宣傳攻勢。” 倫敦大學生物地理學教授菲利普•斯考特說：“IPCC和任何聯合國的組織一樣，是一個政治的組織，它得到的結論是被政治主導的。”IPCC成員，來自美國麻省理工學院教授查德•理德森說：“為了湊夠2500人，他們把評閱人、政府官員，以及任何和他們熟悉的人都加了進來。沒有人問我們是否同意（報告中的結論），事實上很多人都不同意。”他還說：“氣候問題太覆雜，那種聲稱所有人都支持一個公論的說法不現實。誠然，大多數從事氣候研究的科學家認同，過去150年中，全球氣溫上升了零點幾度，人類活動也為氣溫上升作了一些‘貢獻’。但是氣候從根本上就是不斷變化的，不可能將氣候變暖歸結到人類活動。” 2007年美國前副總統戈爾的一部名為《難以忽視的真相》（An Inconvenient Truth）的記錄片在全球公映。片子的主要內容是戈爾在世界各國做的關於人類導致全球變暖的演講。盡管該片獲得了當年奧斯卡最佳記錄片，戈爾本人也因此獲得了2007年諾貝爾和平獎，但是片子中的主要觀點被很多科學家質疑。 在片中戈爾最主要的證據是——在兩極通過冰心采樣獲得的地球10萬年來的氣象數據。經過對比，地球氣溫的變化曲線和CO2的變化曲線幾乎完全一致。於是就得出一個結論——人類釋放的CO2越多，地球溫度就越高。 然而從事地球氣溫研究的克拉克教授，通過對地質的研究，測量出地球1000萬年間的氣溫數據。他指出了戈爾理論的致命傷，克拉克教授將地球1000萬年的氣溫和CO2的數據對比之後發現，並不是CO2增加導致氣溫上升，而且CO2始終滯後氣溫變化800年。 CO2導致災難性全球變暖？ 很多人一直認為，溫室氣體的排放是導致全球氣候變暖的主因，而人類活動中釋放CO2的增加，又是溫室氣體增多的主因。IPCC2001年度報告的領銜作者約翰•克裏斯蒂教授說：“大多數像我一樣的科學家都認為，CO2對氣溫有些影響，但是絕對不像媒體宣傳得那麽誇張。” CO2是很多種溫室氣體中的一種。溫室氣體的95%為水蒸氣。CO2占空氣比例萬分之五。在這萬分之五中，人類生存加上所有工業活動釋放的CO2的總和還不足當年火山爆發所釋放的CO2；而火山爆發釋放的CO2最多的不時以上這些，而是大海。當海洋溫度升高時，就釋放出CO2，當它溫度下降時，則溶解空氣中的CO2。 假設CO2真是導致全球變暖的主要原因，那麽當人類工業大發展的時候，全球的氣溫應該上升。但是從1900~2000年的氣象數據上看，並不是這樣。氣象學家，溫尼博格大學教授狄姆•博爾說：“我不是不相信全球變暖，我只是不認為，是人為的因素導致全球變暖。” 事實上，地球上的氣溫的變化，和太陽的黑子活動更相關。當太陽黑子活躍的時候，太陽釋放更多的太陽風，在它的“吹拂”下，到達地球的宇宙射線就減少了。水蒸氣需要宇宙射線的參與才能生成雲層。所以當太陽黑子強烈時，地球雲層覆蓋減少，更多太陽熱量到達地球從而導致氣溫上升。太陽黑子的活動強度與地球氣溫的變化曲線吻合。 “全球變暖”是個陰謀嗎？ 1974年，英國廣播公司（BBC）曾經拍攝了一部名為《氣溫機器》的記錄片，片中的畫面也是颶風登陸，洪水洶湧，這種畫面是不是似曾相識？但是《氣溫機器》討論的不時全球氣候變暖，而是全球氣候30多年以來持續變冷的問題。當時科學家們研究的熱點是如何給地球加溫。記錄片中有一位科學家提出了大膽的設想，他說如果多制造CO2也許可能有助於溫室效應，讓全球氣溫升高。 改片的撰稿人，前《新科學家》雜志編輯尼格·卡德說：“這是首次有人提出這種設想，當時被科學家們認為是異想天開。”但是有兩件事改變了這一切：一是全球的氣溫在1975年開始上升，二是英國的煤炭工人開始罷工了。 撒切爾夫人上台後，關閉大量煤礦，導致大規模的煤礦工人罷工，英國社會秩序一度混亂。她不相信中東的石油能保持穩定供應，主張用核能等新型能源替代煤炭這樣的傳統能源。這個時候，為了說服民眾支持關閉煤礦並且接受新能源計劃，“CO2能導致災難性全球變暖”的假設，就成為政府的救命稻草。 尼格·卡德回憶：“撒切爾夫人到皇家學院科學家會面，她說，‘錢就在桌子上，你們去證明吧。’”於是大量政府財力投入於此，為的就是要讓科學家證明出，CO2和氣溫之間的因果關系。英國政府還出資成立了一個關註於全球氣候變化的機構，隨後它發展為IPCC。很快IPCC就公布了它的第一份研究報告，稱CO2將導致全球氣候災難性變暖。 今天全世界有成千上萬的人從事有關“人類導致氣候變暖”的研究。這不僅僅是科學研究，更是這些人的工作和飯碗。從事科研就要申請科研基金，而要獲得基金，就最好扯上全球變暖。 尼格•卡德說：“一個動物學家要想只研究松鼠習性就根本得不到研究經費。如果將研究方向改成‘要研究全球暖化對松鼠習性的影響’，這樣的申請就很容易被批準。” 有觀察家指出，人類導致氣候變暖的理論和由此產生的輿論和政治壓力阻止了發展中國家的發展。在全球有十幾億吃不飽的情況下，打著減排CO2的大旗，用糧食制造生物燃料供汽車使用，這簡直是犯罪。 “人類導致全球變暖”已經變成了一面政治輿論的旗幟，一面西方發達國家可以用來阻止發展中國家發展的大旗。 尼格•卡德說：“人類導致全球變暖已經變成了一種宗教。不讚同的人統統被視為異端。”非洲的肯尼亞擁有豐富的煤炭，但是他們開發煤炭和建電廠的努力卻總是受到國際社會的壓力和限制。 IPCC在肯尼亞首都內羅畢召開會議，討論如何減少CO2排放的時候，在離會場不到20英裏的地方，當地居民卻依然過著嚴重缺電的生活。 IPCC資深教授約翰·克裏斯蒂說：“對於世界上最貧窮的那些國家來說，環境保護註意者制造的麻煩要多於他們提供的幫助。1970年代，我住在非洲，我知道一個簡單的道理：沒有能源，就意味著赤貧和短壽。擡高能源價格，對世界無益。” 你相信“人類導致全球變暖”、“全球變暖理論是個騙局”嗎？無論相信與否，我們用自己的眼睛，看見、看清所居住的地球、身邊的環境、天空的顏色，作出你的選擇，這無關政府、組織，這只是作為一個地球人的選擇。 |
|
| ( 時事評論｜環保生態 ) |
