陳師孟所不了解的自由意志與民主的可貴

…

1978年中美斷交，蔣經國宣佈停止選舉活動，次年12月10日的

國際人權日發生重大衝突的美麗島事件，當時黨外主要人士被

逮捕後，警總軍法處以叛亂罪起訴判刑，其餘送一般法庭審判，

7年後鄭南榕發起「519綠色行動」，同年蔣經國接受《華盛頓

郵報》專訪表示台灣「將解除戒嚴，開放組黨」。隔年，1987

年7月15日蔣經國宣佈解除戒嚴。這段台灣民主化的歷程已超

過30年，相較其他已民主化的國家，時間雖短，大多數的民眾

在享受成果之際也彌足珍惜。…

因為珍惜，民眾以選票決定政黨輪替，其間也接受輸家「選舉

無效之訴訟」和紅衫軍倒扁反貪腐，最後一切都交由法律解決，

沒有衍變成泰國、希臘的嚴重動亂衝突，這已經跨過陳師孟所

說的「困勉」階段；而他指稱蘇貞昌先生以「這有違民主基本

原則」理由不參選新北市是過慮了，我們旁觀者要說慮過界的

陳師孟先生並不了解自由意志與民主的珍貴。…

自由意志是尊重自己和他人出於自由的各項選擇與行使權，陳

師孟先生可以參選台北市，但蘇貞昌先生要參選臺北市，不可

以？這完全超脫自由意志的思考了。就陳師孟全文來看，出於

他的自由意志所舉出美國的眾多例子來反駁蘇貞昌先生這項理

由是不了解民主，我們給予尊重，但諸多舉例實在不能恭維。…

美國總統唯一連任超過2屆且達4任的只有一位小羅斯福總統

（Franklin Delano Roosevelt，1882年－1945年），背景是30年代 

經濟大蕭條和第二次世界大戰時期，1945年就任第4任期不到半

年，就因工作超時和癱瘓積疾病逝。以人道來看，他的不人道

的付出保護了美國與世界的人道免於被戰亂踐踏。因時際會，

這是全世界罕見的民主風範，一位小羅斯福總統以外，有更多

的金正日等等，期待小羅斯福，也正如期待更多的金正日，這

是期待民主？

…

檢視陳師孟這句：『換句話說，任期限制把某些優秀人選武斷

地排除在選項之外，反而有違「民意做主」的民主真諦！』乍

看確實有違民意做主，然而為了免於中南美洲、非洲與亞洲久

任變獨裁的疑慮，民主有其必要的約制，況且選項甚多，成功

也不必永遠是你和你全家。乍看有理的這句話恰恰解釋元老權

貴、政治世家與獨裁者的由來。…

再來拿美國州長任期各有不同的限制來質疑蘇貞昌先生『難道

這許多的州憲都不符民主原理？』實在可笑，州憲符不符合民

主，要問美國，或者問美國人的李慶安，而非問非美國人的蘇

貞昌先生。民主基本原則只是未修改遊戲規則前先遵守遊戲規

則而已，管你是天王星或庶民星，遊戲規則也不得量身訂做。…

最後陳師孟先生搬出『迴避權力誘惑的抉擇』與『自我檢視面

對權力時的自制能力』二頂大帽戴在蘇貞昌先生的頂上，是要

遮蓋電火球的光芒還是假民主以一己自由意志凌駕他人自由意

志？民主的可貴不就在愛跑那裡就跑那裡與避免人人座久了屁

股會長痔瘡？高舉如此『民主』之名的各種勸進勸退，到了新

時代還流行復古風，真是奇怪。