網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
國際人權迫害紀錄:鄭大為(台灣一級國際跆拳道裁判)
2010/05/10 22:39:53瀏覽2056|回應3|推薦3

簡述以下資料內容:

與修理蕭松彩如出一轍:對被修理者放話,將保留不實指控的法律

追訴權;世盟派員到台灣進行了解,當然是子虛烏有,是中華跆協

出於誠懇而赴曼谷亞盟說明;已提拔他賞他口飯吃,不知感恩還惹

風波,何豐彥一句『他是自作自受跆協尊重國內群眾鄭大

為不滿言詞的發洩,所以國內群眾應協助跆協即將對亞盟與世界跆

總過度干涉台灣自主事務的對抗;而鄭大為發言不當冒犯政委引致

體委會主委戴遐齡震怒跆協內部不按規定痛下殺手,下裡外

一頭栽入封殺鄭大為;忙於整肅的衙門,卻不知鄭大為何時被世界

跆總WTF升為一級國際裁判,而亞洲跆拳道聯盟(ATU

施以奧援...

2010/3/22中央社   媒體刊登鄭大為專訪內容,他表達不滿。跆協下午

發表聲明指出,對不實指控,將保留法律追訴權。跆協聲明稿指出,

鄭大為對於不服停權3年處分,在沒有完成台灣的申訴管道前,就向

亞洲跆拳道聯盟(ATU)與世界跆拳道聯盟(WTF)提出陳情,中華

跆協表達遺憾。聲明也表示,世盟確實對鄭大為的懲處案進行調查,

並於18日在曼谷召開調查會議。中華跆協在會議當時回應世盟,懲處

鄭大為是針對不當言行,與東亞運判決無關。跆協表示,世盟派員到

台灣進行了解,這是子虛烏有。目前鄭大為的懲處案還在調查中,希

望能在國內層次先解決後,再將報告提給世盟。

2010/3/23中國時報   由於亞洲跆拳道聯盟日前致函要求協會取消處分

而再掀波瀾。跆協秘書長何豐彥表示,協會不但會維持原判,而且對

於鄭大為的不實指控將保留法律追訴權。體委會發言人陳顯宗則表示,

體委會支持跆拳道協會的作法,並期盼整起事件快點落幕。

2010/3/23聯合報   為了回應跆拳道裁判鄭大為向亞洲跆拳道聯盟的申

訴,中華跆協上周與亞盟代表在曼谷激辯。鄭大為透過媒體表示被停

權後已無收入,靠著區公所救濟金才能過日子。何豐彥指出,鄭大為

道館學生本來就少,為了提拔他,才給他機會擔任國際裁判,沒想到

出這麼大風波,「他是自作自受。」跆協執行秘書李勝陽指出,台灣

是言論自由國家,人民有表達意見的自由,這是對鄭大為言詞的不滿

發洩,跆協給予尊重。李勝陽強調,處分鄭大為是針對他的言行、而

不是比賽判決,亞盟與世界跆總不應過度干涉台灣的自主事務

2010/3/23聯合晚報/專訪   記者問:當初為何會簽下道歉聲明,並出席

跆協的記者會?鄭大為答:事發後,大家說我是叛國賊,壓力極大,

我要求協會還我清白,他們便要我先簽道歉函,稱事後會幫我澄清,

他們騙了我!不但沒澄清,還重重處分我。問:對那天被外界認為有

爭議的的裁判過程,可否再說明一下?答:我先要說明,那天東亞運

跆拳道男子男子72公斤中韓冠亞軍賽,是唯一一場事後要調閱錄影帶

的賽事。這次大會未採用電子護具,用傳統方式計分,為避免爭議,

比賽現場大會在四位副審身後各架設了一具攝影機,從不同角度留存

比賽過程。當中華隊當場提出抗議後,包括五位主副審在內都立即進

入了仲裁法庭,調閱錄影畫面,其中4號攝影機清楚拍攝到韓國選手

直拳落點在我選手右胸,當場我曾要求大會要公開說明。稍後,曾志

朗部長就激動抗議了。其他部分,你們也都知道了。「誰誤導了曾

志朗?」問:對政務委員曾志朗,有什麼話要說?答:曾部長不懂

跆拳比賽規則,我也說過我肯定他比賽當天現場愛國的反應,但代表

團那麼多專業的人,究竟是誰誤導了他?對於我自己,我始終認為,

做一個公平的裁判才是提升我國家形象的正確方式之一。問:經

歷過這次風暴,感想是?答:以前我只以為白色恐怖只存在於官方,

其實白色恐怖就像病毒,連民間組織也被滲入,相信在社會各個角落

有許許多多人正像我的遭遇一般遭到冤屈,默默飲泣。換成別人,遭

遇到這麼大的事件,只怕早被他們踩死了,希望我們的社會能更趨理

性、包容,不再有人有類似遭遇

2010/3/23聯合晚報   鄭大為遭停權後第三天,亞盟於去年1213日立

即致函作出處分的我跆拳道協會,除對該處分表示遺憾,並表明世界

跆拳道聯盟(WTF)不會坐視國際裁判因執法而遭懲處,否則無異懲

罰亞盟及世盟所有裁判及競賽監督委員會的成員的立場。委會主委

戴遐齡震怒後,隔天跆協召開紀律委員會以發言不當嚴懲鄭大為

停權三年。世界跆拳道聯盟在元月15日通知鄭大為晉升國際一級裁判。

2010/3/23聯合報即時新聞媒體報導,世界跆總(WTF)將我國跆拳道

裁判鄭大為升為一級國際裁判,中華跆協執行秘書李勝陽表示,從沒

有接到世界跆總的通知,也不知鄭大為升成了一級裁判,李勝陽表示,

鄭大為已於一月十五日升為一級裁判之事,「我毫不知情」。

2010/3/23聯合晚報   國際裁判鄭大為要求中華民國跆拳道協會及亞洲

跆拳道聯盟,能公布當場賽事之四角錄影帶、驗傷證明以及東亞運競

賽管理委員會仲裁中華台北抗議申訴過程之文字說明,澄清他的清白。

跆協以公開中傷行政院政務委員曾志朗等理由,處分他停權三年,以

致他必須徹底離開跆拳工作部分,鄭大為表示,即使他發言不當,依

據中華民國跆拳道手冊,也就是俗稱的「紅皮書」第118頁「獎懲實

細則」第3項規定,有「平日言行失檢,或見諸報端,經查證屬實

者」、「違背跆拳道之優良傳統,言行有損跆拳道運動之形象者」等

行為,罰則僅是警告一次,停權三年實有違中華民國跆拳道協會之規

以上資料來源:

http://kjwei2002.spaces.live.com/Blog/cns!84DCFED1B4F7C942!8167.entry

2010/5/10聯合報   他昨晚接受本報專訪時表示,亞盟與世盟非常關切

際裁判因執法遭我單項協會懲處,以及世盟的聲譽與尊嚴遭到質疑;

還透露,世盟秘書長曾多次要求他居中協調此事,他在跆協再次召

開紀律委員會前還曾與跆協秘書長何豐彥通過電話,轉知全案的嚴重

性,原本以為會出現圓滿的結局,沒想到跆協的決定「讓我看傻了眼!」

我很心痛,為什麼這些可以做決定的人沒想過萬一被世盟停權,對選

手的傷害有多大,而且我們中華台北一直是很受尊重的隊伍。我國跆

拳道的組織一直缺乏國際性的概念,與國際的互動也不佳,協會這樣

搞,我們的跆拳道下場會更慘

以上資料來源:http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/5588805.shtml

圖片來源

上圖:蘋果日報的曾敬翔傷勢照片

下圖:中央社驗傷單(neck/upper chest injury頸部/上胸受傷)

能夠一拳同時擊中頸部跟上胸的地方是哪?答案只有鎖骨)

資料來源:http://ivonie7788.pixnet.net/blog/post/30020723

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=amisgin&aid=4021110

 回應文章

您的人
等級:8
留言加入好友
孤獨的象雁,落在狼群中 !
2012/08/16 18:58

鄭大為 :

您還好嗎 ?

如果, 我當總統, 換您來取代那個體委會主委  !

孤獨的象雁,落在狼群中 !

無奈啊 !

我們一起加油 ! 加油 ! 加油 !


您的人 敬呈.


等級:
留言加入好友
人權
2010/11/17 21:51
我唯一看到的是驗傷證明,人的判斷不可能客觀,只有數據才有最客觀的答案,他們的判

斷能比驗傷單準?能傷到那種位置的只有鎖骨,這是醫生給的專業答案,同樣是專業,一

個是由裁判的主觀判定,一個是由數據的客觀判定,哪個的價值高立判高下,而做錯了就

該有懲罰,這很奇怪嗎?如果說對他是人權迫害,那你為何不說國際給的答案是南韓政府

的能量運作導致的結果呢?
amisgin(amisgin) 於 2010-11-18 08:55 回覆:

翻遍中華民國跆拳道「獎懲實施細則」手冊、六法全書、行政法規、內規和暗規,除了沒翻《大清法規大全》,完全找不到有那一條規定可以如此踐踏人權、剝奪聯合國公約保障的公民正當工作權。

原則如此,細節請再仔細看進去。


BlackJack
等級:6
留言加入好友
臺灣是民主法治的國家
2010/05/14 00:50

任何律法都應經臺灣多數民眾同意

才能建立! 這是最簡單的ABC, "人權"不該超越民意!

如果全國人民大多數都支持國家存在帝王,那也可以,英國,日本都是這樣的國家

也沒人會說他們違反世界潮流不民主且落伍

一個國家的人民要怎麼樣的制度是他們自己的選擇跟權利,這才是他們的"人權"

我們可以不接受其它國家的風土民情,但要學著尊重,其它國家對臺灣也當如此.

amisgin(amisgin) 於 2010-05-14 12:39 回覆:

BlackJack幸會,真不知道那條律法是先經臺灣多數民眾同意後才建立的,自古以來好像學中文就得一併接受祖先(不管是不是amisgin的祖先)和大人頒布的律法,amisgin才疏學淺,不知你在講什麼?

『人權不該超越民意』此話大錯大亂,難怪古今中外挾民意做各種迫害能事血跡斑斑,當民意都在磕頭,孫文n次革命才保障人權改變民意,你是緬懷磕頭歲月?

國接受君主立憲可沒賦予君主為所欲為的權力,更沒聽過罵君主下場是被剝奪工作就業權,外君主現在敢這麼做,一定下台一鞠躬。

我們常說民意如流水,有時高有時低,起起伏伏,只有正視人權才能保障我們的權利不被剝奪,不管你是挺誰、不管你是國小畢還是博士、不管你有錢或沒錢。