大師南方朔寫的政治評論與書評，值得推崇，但人無十項全能，今日大師發表有關環保與食安二項司法判決的《大老闆為何都判無罪？》評論，有待商榷。

日月光排放污水，何以東窗事發？天下雜誌538期(2013年12月)對此有專題報導《環保小稽查  重擊日月光》披露，對照高分院二審判決無罪後，聯合報今年9月新聞報導《日月光排廢水案二審改判無罪 雄檢批荒謬》，雄檢批評高分院「判決荒謬！」是過於含蓄。這不是荒謬，是荒謬至極！

頂新長期慢性滅國，連無邦交的越南工商部都回覆大幸福油類產品僅供飼料用，並不適用於食品，在獲得越南官方這項證實之前，康師傅以下列的聲明做切割：「本公司在中國大陸製造及銷售之所有速食麵，並不涉及向台灣進口該等原料或產成品，且全部生產過程嚴格遵守國家相關標準，在保證食品安全衛生的要求下，不存在隱患。」既是矛又是盾，也是荒謬至極！

看來大師這次的評論是橫生枝節，建議大師閱讀台大法律學院教授林鈺雄的《「大便說」產生的決堤效應》評論。

談到切割，我們的法官呼應這些無良商人的切割辯解，彷彿宣告人沒有了靈魂或者良心，徒然只剩下軀體還是人。當人失去了良心，得接受法律制裁，不幸的是，一國兩治顯然也適用法律，所以大師的評論標題，大老闆改成財團，再去掉問號，還是無比貼切。