字體:小 中 大 | |
|
|
2015/06/24 13:47:04瀏覽1339|回應4|推薦5 | |
「台大領導學程」為25名學生登山募資50萬,網路一片撻伐,但授課老師朱士維沒有違法,律師周武榮也就錯失出庭辯護的機會;雖錯失辯護機會,出於止息風波美意,律師周武榮倒是扮起和事佬投書蘋果《寓道德教育於登山 何錯之有》。 因為談道德教育而非談法律,周武榮文章開始即對等同法治觀念的「自力更生、自我保護、自力救濟」不以為然,律師對法治觀念不以為然是奇怪,不奇怪的是,道德的確是團迷霧,即使律師也身陷其中。 也因為身陷迷霧中,周武榮對歷史是陌生,正是他所不以為然的「現代的教育方式」,從五四運動到太陽花學運,百年來,學生不是冷漠缺席。 同一件事,談「何錯之有」,部落客SeanHuang反駁「台大學生將是領導階層,影響重大」的論點後,提出一個問題:「憑什麼社會要贊助我們,而不是其他學校學生,或者登山社與其他公益性社團」? SeanHuang談社會贊助,周武榮談「取之於社會,用之於社會」,二個人觀點不同,美意相同,但談社會顯然過於崇高而沉重,朱士維的說詞是:「所以這份募款從頭到尾事實上都不是群眾付款,這個要釐清一下。本來的本意,是我們寫好一份說明,去跟企業溝通理念。」 企業當然不等於社會,如同錦上添花不等於雪中送炭。我們的企業喜愛前者勝於後者,自視天之驕子的台大學生接受企業贊助,這是理所當然的錦上添花,也是師出必有名的習慣使然。 只是令人納悶的是,不過是錦上添花的登山活動,端出來的名目或名堂有必要如此高高在上嗎?教育沒有打破 |
|
( 時事評論|政治 ) |