酸溜溜的文章《士大夫無恥》出自趙少康之手，不令人意外。

意外的是，不是說「君子報仇三年不晚」嗎？怎麼從去年12月24日辭去富邦金控年薪將近800萬元的三席官股（台北市市政府）獨立董事，不到半年就按捺不住砲轟以對？

不當士大夫、不作君子，趙少康好歹也要拿出富邦金、富邦人壽或富邦產險其中任何一席獨董的金融專業監督柯市府，但文章酸溜溜，未見趙少康拿出上述本事，令人遺憾，證明凡酸溜溜的，大多吃不到葡萄說葡萄不甜。

對於那些給過甜葡萄吃、事後嫌不好的人，也不是士大夫與君子的遠雄財團不必費功夫寫酸溜溜的文章，只要翻箱倒篋找出吃甜葡萄的照片提供外界爆料，誰教他敢嫌不好，活該由葡萄不甜變成臭葡萄。

遠雄財團的動作也不令人意外，這是「養兵千日用在一時」。

昔時「養兵千日用在一時」，今日是謝金河所說的：「這讓大家連想到從富邦併台北銀行鋪陳出來的一條政商網路。…若是失去社會監督的力量恐成政商最大利益交換的溫床，最可怕的是『門神』，效應可能從中衍生。」

既然被養，就得乖乖聽話，這是「兵」與「門神」，不是「士大夫」，趙少康的文章題目應該改成《兵無恥》或者《門神無恥》，雖然很怪，還不如遠雄財團的怪。

遠雄財團不是說趙藤雄已戒酒、滴酒不喝？怎麼翻箱倒篋找出趙藤雄悠然舉杯的照片，這不是自打嘴巴嗎？說遠雄財團自打嘴巴並不正確，正確是打了趙藤雄一巴掌。為殺雞警猴出此下策，無恥的，不只士大夫。