網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
「大愛台高層」究竟是何方神聖
2015/05/16 12:39:15瀏覽1084|回應0|推薦3

就黃聖智事件,曾任文字記者幾年的胡慕情發表《匿名與真實》評論。「幾年」一詞並無消遣意味,一個人資歷深淺,主要要看功夫是否下的深。以該則評論來看,其中一大段起頭是「據大愛台高層指出」,能夠搭上「高層」的線,沒人懷疑胡慕情下的功夫。

熟知政治的人不陌生,過去屢屢躲在幕後指指點點,唯恐天下不亂,記者筆下的「黨政高層」,其實是來自總統府「馬友友」四人小組。現在胡慕情除了有樣學樣畫葫蘆,也舉辦猜燈謎。

好吧,就讓我們猜猜看,這位「大愛台高層」究竟是何方神聖。

猜謎前,我們納悶,既然是「高層」,位居要津、一言九鼎,何必隱諱其名?是日光之下無新事,所以要遮起「高層」紗幕?還是記者藏私視新聞來源為秘密管道?或者記者只是工具被餵養新聞?「高層」是比基層或低層更為可信?

的確,未經思索的人生不值得一過,不假思索的採訪與評論是不值得閱讀。

可能是題目談「匿名」,所以胡慕情親身示範如何匿名,稍嫌美中不足的是,胡慕情沒有翻轉新聞圈長期懶散的積習,譬如把「高層」改寫成「高等層次著名人士」,不然換成「高等層次智靈生物」也好。

然而要求新聞工作者有創意,有違新聞三原則─真實、真實、真實。

最後同意胡慕情的二個觀點:

我個人,以及我對新聞從業者的信念,都不會允許我匿名發言,因為真實需要被確認,匿名所引發之風波與將付出的代價,將遠遠超過想像。」這個觀點印證過去躲在總統府放話的「黨政高層」,踐踏新聞自由,是讓社會付出不少代價。

人的理所當然,人對正義的想望,但缺乏真實為基底,一切將成虛妄,唯有傷害留存。」因為對正義的想望,我們實在不解慈濟大愛台長官怎麼可以「強制沒收他(黃聖智)的電腦」,這一點可惜胡慕情沒有問問「大愛台高層」,沒有做到平衡報導;所有的傷害,相信胡慕情同意,包括羞辱。網路發達時代,叫人不用電腦改用手寫,甚至要求「1千字或許不夠你表達,所以字數再往上提到20003千字」,這不是來自權力的羞辱嗎?

希望胡慕情再補充意見,為我們談談羞辱吧。


( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=amisgin&aid=23191949