1994年台北市長選舉，陳水扁拜國民黨分裂得以勝出，即使當時阿扁形象清新、戰力十足，得票率是離過半仍有不小差距的43.67%。

2013年10月初，柯文哲與蘇貞昌會面，這場柯蘇會在《新新聞》記者李彥謀筆下是「去年十月，柯文哲第一次面見蘇貞昌，不過全程由秘書長林錫耀與柯對談，蘇一句話也沒說、正眼也不瞧柯文哲」，實際情況是“蘇昨吐槽說，將近一小時的會談，「都是他（柯）在講，從《孫子兵法》講到精神醫學，我連插嘴的餘地都沒有。」…好不容易祕書長林錫耀才問他兩句，他又繼續講了好多好多…蘇貞昌表示，柯文哲還幫他分析選局，「教我怎麼選舉」，「講了很多很多，我連聽都來不及聽」”。

可能柯文哲誤判自己民調名列前茅、情勢大好，所以魯班門前弄斧。《新新聞》記者也根據柯文哲在上個月中委託趨勢公關所做的民調─「無黨籍」柯文哲對連勝文是58.3% vs.25.9%、「民進黨」柯文哲對戰連勝文是53.2% vs.28.6%、柯文哲加入民進黨則遙遙領先綠軍五位參選人─而做出「就是這樣的柯文哲，才能治療毫無作為及與民意脫離甚遠的民進黨。他控制意志忍受著這個黨，但從今天以後，他將做他自己的柯文哲」結論。

看來天真是傳染病，當記者也受到感染，客觀公正便失去平衡。

因為失去平衡，李彥謀這篇專稿看起來像是柯Ｐ誓師獨立參選的新聞稿；也因為是柯Ｐ的新聞稿，柯Ｐ自言自語的「當醫生三十秒就要決定一個人的生死，他們（反柯陣營）對我的言語羞辱，在我看來也不算什麼。」李彥謀一字不漏地照抄。

記者面對受訪者，一字不漏地照抄訪談內容是天經地義，但李彥謀沒有反問柯文哲過去所言危邦不入、兩個太陽、不知誰說了算、獅子關進籠子等等是否羞辱民進黨，以至於記者變成傳聲筒，實在可惜。

龜兔賽跑，最後最先抵達終點的是烏龜，柯Ｐ顯然不是烏龜，而在藍大於綠的台北市，老實說，國民黨只要不分裂，隨便推出一隻烏龜，就算兔子不睡午覺，還是跑輸烏龜。

謹慎以對的蘇貞昌加油，只要縮小差距，小輸即是贏。