這種做法對付移民，有色人種，比較常見。如果是老外對老中，警察有時會給老外一次機會。如果是老中就不客氣了。在各種執法單位，現在見到的趨勢便是對外來者，或初到貴境的人士，尤其是他本身對你國家有偏見的，則絕不客氣。所謂的偏見便是你國家是那種大男子主義的國家，而未盛行男女平等。

重視家暴事情當然要比輕視家暴事情好得多。兩岸三地對家暴事情的處理還是停留在男權世界裡，或者家暴是家事，員警不要管。廣東人有句俗話說，夫妻床頭打架床尾和。在傳統觀念上，華裔也很難擺脫這是家事，你警察不該管。來自南亞地區，即印度、巴基斯坦和好些回教國家，更是男權世界。前卑詩省的律政廳長歐博理便說家暴事情在南亞社區甚為嚴重。而此地警察才不理你家不家事這一套。

法律事實上也不分家事或非家事，反正暴力是違法，家暴更是要防止，所以就不客氣也沒情講。被起訴的人往往也被趕出家門不可以回家，直到案審判完為止，看法官如何判決。而檢查官也甚少說因為受害者不想起訴而中途放棄起訴。當然，如果受害者不願意出庭作證，那到最後真正要出庭時，檢察官也沒得搞下去。只不過在政策上，檢察官是不願息事寧人的。

筆者個人認為，在經手過的家暴事情中有80%是應該有和解的途徑，而無必要一直起訴下去。有些是年輕男女大吵大叫，給途人看見報警。男的抓住女人不讓她走，便算是侵人罪。有的是婚姻爭奪財產，便告對方動粗。

過度執法的問題便是處理問題僵硬化。應該給予警告的或者讓他們和解的都不放過。但往往最後還是從輕處理，因為律師介入或受害者不出庭。至於對家暴事情為什麼要過度執法？因為從管理學上，那是最安全、最省事的做法。警察不想做社工，男女之間的事情打鬧可以不完。乾脆來一次抓走一個，以後事情就會平靜下來。

從社會觀點看，這並不一定是最好的方法，因為有些人因此家庭破碎，或者搞出更多的麻煩，好像兒童廳也介入，女方或男方生活發生困難。總之，受害者不一定是過度執法的受益者。難便難在如何可以令受害者成為適當執法的受益者。還有些家暴的受害者領教過過度執法的一意孤行後，以後真的再有家暴也不想再向警察求救了。