我看過該系列前兩集(西班牙、葡萄牙、荷蘭)了。製作算是用心，實地採訪了各國專家，歷史畫面有些用電腦動畫，有些商洽借用了西方歷史影集片段。但是我也看出，當荷蘭教授從中產階級經濟自由要談到政治自由時，畫面被剪掉了。還是遺憾。畢竟目前中方仍主要鼓勵經濟自由與創新，卻仍要延遲、引導政治自由的發展方向。

論證上，葡西崛起主要歸諸於君主統一國家後，以國家長期投資鼓勵的方式贊助冒險者出航，並大膽授權給予分紅。另一因素則是希臘時期的地理知識的復興。最終在教皇斡旋下兩國簽訂合約，將西半球判給西班牙，東半球判給葡萄牙。(沒有維持多久，足見條約之無用)兩國之衰敗是沈溺於掠奪式的開發征服外，缺乏創新，平白浪費了累積的白銀資本。

荷蘭則屬小國，崛起非靠軍力。則其創新居於首功。手先是比英格蘭銀行(Bank of england)更早一百年建立了阿姆斯特丹銀行，制度化了儲蓄授信等業務，更建立了世界第一個證券交易所，為「荷屬東印度公司」籌得資金，雖然該公司獲得廣泛國家授權，可以用國家旗號從事戰爭等行為，卻十多年沒有派股息。但投資人卻能在股市交易其股票，不願持有者可賣給願意持有者。而荷蘭社會的中產階級屬性，使他們首先擺脫了貴族的特權干涉。城市高度自治，使金融業等可以正常而自由地發展。甚至敵國西班牙貴族前來買賣證券，也一律允許。英國國債也在此上市。市民不分階級都可自由買賣證券。這就比西葡更大地調動了民眾參與經濟活動、累積資本的積極性。

其次是把握其西北歐地理要衝地位，建立歐洲最大貨運船隊 (英西善於造軍艦，荷蘭專造貨船，軍艦工藝無法滿足商人要求快速運貨)。荷商一如其證券商，甚有信用。船隻遭難，只要有人倖存，必矢言保障承攬之貨運。

荷蘭脫離西班牙而利用英西矛盾，使英軍保護荷蘭無武裝的船隊進行貿易。後來荷蘭雖被英國取代，卻長期保持繁榮。荷蘭船隊，在西葡衰落後，一度掌握全球50%的國際貿易。

荷蘭小國崛起，特別值得台灣參考。

下兩集是英國，我看了以後再做報告。

感謝LUKACS版主的提供，文章經作者同意後轉載

本篇有關的大國崛起節目:

海洋時代

葡萄牙和西班牙在相互競爭中瓜分世界，依靠新航線和殖民掠奪建立起勢力遍佈全球的殖民帝國，並在16世紀上半葉成為第一代世界大國。