數月前的新聞，有警專學生與家長陳情，因為開放警察特考，造成一般警專生的於警察特考錄取率大幅降低，由原先的八成之多，降為五成之寡；近日、七月舉版的「年特班」警察特考，又有一般生已為錄取門檻過高，達七十四分之高，但一月舉行的「基特班」，僅需五十四分之低，有明顯不公與圖利警專生之嫌。雙方各持己見，一方為專才，另方著重公平，究竟孰是孰非?

由壟斷到自由競爭，向為近年來的風潮:國營事業民營化，各項公職應考資格開放，乃至於教師體系的大解凍，都反應此一趨勢。但「流浪教師」的苦惱，前仆後繼，甄試數十次的辛勞，還有日前國立師範大學風靡直銷的亂象，卻也多少透露追求「形式平等」產生的弊害。若附和一般考生，倡言大舉壓縮警專生的錄取機會，是否又造出更多的「流浪警察」?

此問題必有憲法、人權專家以為違反公平，而大聲疾呼廢除此一保障措施；甚或更進一步要求，根本廢除性別的名額限制。如是的思維，使人想起知名好萊塢影星克林伊斯威特的影片「緊急追捕令」(Dirty Harry):他劇中的新搭檔，女警莫兒警探，對於各項法令規章，如數家珍，成績更是名列前矛；但她只從事七八年的文書工作，卻驟然轉任「兇殺組」警探(首位的舊金山市女探員)?時時處於狀況之外，難抵接踵而至的諸多壓力，更將夥伴哈利曝露於危險之中；劇末、終究難逃香消玉殞的命運，而深究她先前錄取的原因，僅為市長營造「男女平權」的公關形象使然!怎非官僚殺人?由是可知，警察若手無縛雞之力，或過度強調機械化的男女平等，在某些特殊職位上，恐為腐儒之見，自誤誤人。

東亞諸國警政的先驅日本，警界的學者松井茂於其大作「警察學綱要」即力陳警察的待遇應予提高，身分要更加保障，否則勤務繁重，復難以衣食無虞，就造成警界人力大量流失(一九三一年全日本警察約九萬人，但任職未滿五年旋即離職，竟達兩萬兩千人之眾!)今日非但不予保障，還根本斷送警界科班安身立命的機會，而朝向特考全面開放的不歸路；則警界學子惶惶不可終日，未來工作無著，更徒然空費國家培育的時間、精神、金錢，豈非在制度上削足適履、在求才裡自廢武功?

說到這兒，必有許多一般考生不服?試舉一新聞，即知一般生與警專生之區別:今年八月二十九日，台北捷運月台軌道，突有一高中女生昏厥而跌落月台。間不容髮之際，幸賴土城分局資深女警鄧倫燕，奮不顧身救人，少女方得脫險。非有勤務在身，更無獎懲誘因，鄧女為何要見義勇為呢?警專生與一般考生，最大的不同:前者視此警察為「責任」，後者則認其為「職業」，鄧女士於警察教育之數年培育，除有形的學科外，更有無形的經驗傳承、與人民保姆的自我期許，其義舉豈是短期受訓，汲汲營營於俸祿的一般考生所能比擬?疾風知勁草，若易地而處，他們能若鄧女士於生死存亡之地，解此少女的燃眉之急嗎?

以往常說「官兵捉強盜」，警匪周旋，非僅憑其漢官威儀，實出於智勇雙全，宵小自然聞風而逃；如今、驟然大舉啟用「白面書生」，轉任除暴安良的艱鉅任務，難保不上演「強盜捉官兵」的鬧劇，警方少了霹靂手段，良民百姓就只得祈禱歹徒多點菩薩心腸?綜上所述，警察特考非僅涉及生計，更是你我安居樂業的基礎，如何正視保障警察學子的出路，實值有關單位注意!

圖片感謝大光明新村提供!