字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/11/17 03:22:59瀏覽15048｜回應2｜推薦3 | |
選舉快到了。台灣每一兩年就有一次選舉，而每次選舉，選務機關都會鼓勵國民踴躍投票。不過，有一件事，選務機關其實一直在「誤導」選民。 不管投票通知單或是選舉公報，還是在媒體上的公開宣導，都會註明「投票時應攜帶本人國民身分證及印章」等字樣。其實這是錯的。投票，非帶不可的物品只有一樣－－國民身分證。印章其實可有可無，作用和投票通知單差不多，只是「方便」投開票所的選務人員作業而已。 紅駝投票，從不帶印章，也從來沒有因而投不了票。只有一次選務人員見紅駝說要簽名，竟然要求加蓋指印。紅駝當場拒絕，並質疑為何拿一方毫無公信力可言的小木頭就可以不加蓋指印，而紅駝親筆簽名反而需要。堅持不到半分鐘，那名選務人員自知理虧，只好乖乖發選票給紅駝。 紅駝觀察，以目前的領票名冊設計，當然是用印章對選務人員比較方便。因為印章可交給選務人員，由他們代蓋在方框內。如果是像紅駝那樣要簽名的選民，選務人員必須將名冊調個頭，讓領票者簽名。而且框是接近正方形，和紅駝一樣字寫得比較大的，常覺太擠。但那是以「印章為主」思維下的產物，本來就應該改為以「簽名為主」思維來修改名冊的編排和擺設，讓選務人員和簽名者都更為方便。 台灣的「印章文化」近年來稍有改善，但仍然到處得見印章身影，紅駝辦公室對面就有四、五家印章店。大多數人到銀行、郵局開戶，仍然習慣只使用印章。其實這是很不安全的作法。紅駝強烈建議改用簽名，最少也得簽名加印章(兩式憑兩式有效)。只有極少數連自己名字都不會寫的人(目前在台灣比例應該不太高了吧)，才有使用印章的必要。 請看民法總則，是以簽名為主，印章只是「代替簽名」。但是在台灣，印章常常喧賓奪主，不是代替，而是「取代」。 民法總則第３條 依法律之規定，有使用文字之必要者，得不由本人自寫，但必須親自簽名。 如有用印章代簽名者，其蓋章與簽名生同等之效力。 如以指印、十字或其他符號代簽名者，在文件上，經二人簽名證明，亦與簽名生同等之效力。 |
|
| ( 心情隨筆｜心情日記 ) |
