1.皇帝不笨，他眼睛看得清清楚楚，李柏舟做怪都知道，但是皇帝也「拿李柏舟沒辦法」

畢竟李柏舟能夠號令大部分的文官集團。

皇帝知道他們結黨營私，但是也需要他們的優點做事情，否則國家也混不下去，所以皇帝就睜一隻眼，閉一隻眼。

李柏舟這一票還以為「有關係就是沒關係」，變本加厲，不知收斂。

站在中書令的對立面「太子、陸英、盧世瑜」就會覺得皇帝是在姑息養奸，縱容包庇，禍害國家。

其實，對於皇帝而言，他根本不想要「完全除掉誰」

(他真想除掉，老早就動手了，一直放任他們，原因只有二:第一皇帝無能，第二皇帝必須要靠他們才能繼續統治國家，如果弄掉這群人，皇帝才要頭痛)

因為朝廷有兩股勢力，就是「制衡」，互相牽制，讓他們狗咬狗。

李柏舟太強，壤太子一票出頭。太子一票太超過，就讓李柏舟一黨佔上風。

只要他們雙方兩敗俱傷，你死我活，皇帝的位置就穩了。

因為皇帝會知道他們的「把柄」，這就是馴服他們的「韁繩」，不受控制的時候，就拉你一下，壓下他們的氣勢。

當雙方人馬陷入僵局，不分軒輊，都會想辦法到皇帝面前「討恩情，討特權」。

當他們有求於皇帝的時候，就是皇帝「想要的結果」(因為有把柄了，知道他們的弱點了，可以談條件了，可以利用了)

所以他們雙方，永遠都不可能大贏，但是他們又互相纏鬥，互不相讓。

2.「人治」的社會，就是這樣「看人臉色」。

用法律和政治的觀點來看，台灣很幸福了，民主化和自由得來不易。

民主和法制不是只有選舉，或是公開言論亂講話，不是。

我覺得民主最可貴的地方在於:

一，司法獨立，法官獨立判案，不用看執政者臉色，也不需要判案前先問過他們的意思，更不需要討好他們。(當然有些恐龍法官例外)

陳水扁下台之後，法院敢辦他。多少證據，就辦到哪裡。

陳菊告網友毀謗，法院也不是每次都站在陳菊這裡，陳菊也有敗訴的時候。

這就是民主的可貴。

還有就是，如果人民覺得自己權益被國家侵害，可以告國家，告公務員。

民進黨上台，查國民黨不當黨產，當然你也可以解釋為「清算、鬥爭、抄家」，但至少，國民黨還可以上行政法院打官司，為他們的黨產辯護，把錢要回來。

如果沒有獨立的司法，老百姓的下場只能像古裝劇一樣，摸摸鼻子自認倒楣，無可奈何。

執政者、政府不可能永遠都是對的，至少要有「其他機制」制衡和約束他們的權力。

3.陸文昔真的是硬骨頭，如果不是抱著「要替父親和哥哥洗刷冤屈」的心，根本無法在東宮混下去。

我好喜歡這個女主角，有智慧又勇敢，男主角不是很喜歡，覺得撩妹太油膩。

https://youtu.be/SBuzjrXYeRo

4. 太子VS李柏舟

做錯事，就不要欲蓋彌彰。

越是想要「彰顯自己多無辜」，其實都是掉入對方的「圈套」。

對方就等你入甕，一網打盡，整碗端去。

越是想要一網打盡，其實也容易變成「見獵心喜，瞻前不顧後」

5.男女主角不能在一起，通常都會設定一個「個性討厭的夫人」，阻擋著男女主角在一起。

但是，太子妃是個不討厭的角色。

難得設定一個「善良單純的元配夫人」。

只是太子妃遇到事情就一直說「該怎麼辦?該怎麼辦?」

這樣柔弱的女人，實在難跟著必須要乘風破浪的太子在一起。

雖然太子對她好，但劇中，太子妃並沒有走進太子的心裡，太子很多事情都不和太子妃聊，都是講一些生活日常。

太子妃對太子是一往情深，太子雖然一開始結婚的緣起不好，但他也是努力扮演丈夫的角色。

兩人都很努力，還是有些格格不入。

6.人治社會最讓人生氣的就是，「上面的」永遠不把話說清楚，要「底下的」猜和揣摩。

「底下的」聰慧，猜對了，事情也辦好了，「上面的」就高興。

(其實「底下的」也不用高興，就只是一顆被人利用的旗子)

「底下的」不明白，做錯了，「上面的」再來跳在來罵。

(自己不把話講清楚，就要別人瞎猜，別人猜錯，還要罵人)

這種領導方式最失敗

我沒瞎掰小說的天分，真羨慕寫小說在家裡虛構故事，就有讀者喜歡，還被拿去拍電視劇。