雙卡利率「吵很大」！敝人不負責任分析如下 ：

● 銀行業「自作孽」，怨不得別人！

雙卡是「無抵押品」的借款，當然必須維持「高利率」！不過，它是一種「支付

」的工具，不該拿來用做借貸。銀行界過去它當作「放款」業績，惡性競爭，讓

卡奴叢生，造成嚴重的社會問題，如今才會「過街老鼠，人人喊打！」　所以，

銀行業「自作孽」自食惡果，也怨不得別人！惡性催債而害死一條人命．罪孽很

重的！應該把它導正回「支付的工具」。

●「媒體輿論」的盲點～民粹無是非！

各大媒體標題：「雙卡利率下降，全台灣３００萬『持卡人』將可受惠！」這種

說法是完全錯誤的！因為「持卡人」不等於「卡債族」！「持卡人」正常消費是

永遠不會產生利率的。換句話說，雙卡利率下降，對絕大多數的「持卡人」並沒

有幫助！反倒因為成本稀釋，而有可能使福利縮水！「卡債族」之於「持卡人」

比例多少？我看是不到１／３，副主委吳當傑，卻無法跟立委說明此重點！

●「藍委」為何賣力演出？

降利率是好事一件，但是，有必要這樣火速積極，固執不通？其實自從３年前的

「卡奴風暴」之後，銀行的聯徵放款已經趨嚴格，沒正當工作的失業族，還真借

不到呢！前幾天，各大論壇都沒反應，表示現在卡債族真的減少很多了，引不起

共鳴。建議藍委，應該要先讓「民意」反映一下，再做不遲。

至於是否「苦民所苦」？依我看，是「只敢拍蒼蠅，不敢打老虎」！如果一個國

家的人民，走投無路時，都必須靠借高利的雙卡來維生，那這個國家就幾近完蛋

了！也表示這個國家的「社會福利」做得很差！

與其雙卡利率「殺很大」，不如讓失業救濟的範圍「擴更大」！帳管費要學美國

？怎不學美國「全面失業救濟」？好的不學，偏學壞的！藍委如果為了苦民所苦

拼選票，應該再多去跟「內政部」及「勞委會」爭取百姓的「基本社福」。
 

專家說：「帳管費與雙卡利率不能降，都是因為『自由經濟市場』！」事實上，

台灣金融業根本不可能做到！公股不開放、官派不下台，一天都不可能！尤其那

些官派董事長，沒實力靠關係居多。而且我相信政府高層，最後還是會把黑手伸

入，上下其手，方便連任。不過，真正「自由經濟市場」也不見得好，看美國現

在倒了多少銀行，就知道了！

●「中國時報」反覆無常，為了什麼？

中時的報導先前寫：「啥都不做，要金管會幹麻？」現在火速協商完成，又搬出

專家理論說：「設限，不具競爭力！」不做，ＧＧＹＹ；做了，也ＧＧＹＹ！「

中國時報」的財經編輯記者們，你們是「更年期」到了嗎？

●「消基會」，角色錯亂！

即使是消費而產生的借款，也應該算是「借貸行為」，消基會有資格管嗎？撈過

界，還管的那麼大聲，是為了那樁？

● 銀行業未來的「願景」

大陸ＧＤＰ保正８，又有１０億人口，銀行的願景，當然在「大陸」！ＭＯＵ，

政府趕快簽吧！銀行那麼多，不去大陸闖，窩在台灣當「吸血鬼」！簽了ＭＯＵ

，「雙卡」不做，還是有賺頭啦！