Tony Y網友的兩篇回應我一併回答了

一、蔣中正連選連任總統，在當時的時空環境下，你信不信即使那時修改憲法，將總統選舉間接選舉制改為直接選舉制，廢止動員勘亂臨時條款，以蔣中正的國際地位與國內聲望依然能獲的90%以上的選票，我一再強調當你指責蔣中正這類已蓋棺論定的歷史人物，請站在當時的時空環境下來探討才有意義，否則以現在的民主法治標準，去歸咎民初所有的政治人物，相信個個都是犯罪份子。

二、戒嚴多久的標準由誰決定？照正常人邏輯來說當然是以當時兩岸敵對情勢而定，在民國七十年代在外島當兵的還會碰到解放軍來摸哨，而以現在中共改革開放的態度及兩岸經貿往來的頻繁相較於六十、七十年代兩岸間劍拔弩張的氣氛當然不可同日而語，現在政府已終止對大陸的敵對狀況，台獨思想也可以在這言論自由的地方公開討論，所以請你的滔滔雄辯不要涉及人身攻擊，我擁蔣的立場永遠不變。

三、請問, 中華民國還是個法治國家嗎? 憲法裡所保障的人權都是白寫的?既然你問我那我就好好回答你：首先我們來談一談你我手中的駕照，你一定會覺的很奇怪，干駕照何事， 不忙，請看駕照背面右上角有一個欄柵＜動員編號＞，依戰時動員法令，所有民間物資， 依 戰備整備的需要，均可強制徵收，因此你開的是大貨車、推土機－ － －等等，只要納入動員編號，政府將依法徵收，你這時或許會問中華民國還是個法治國家嗎? 憲法裡所保障的人民的財產權呢，對不起，依照大法官釋憲文的意旨，憲法雖保障人民的生命、 財產、自由之權利，但在國家遭遇特殊情況下，仍可依相關法律限縮人民相關權利，以應付國家遭受到之立即危險，同理，你理當當過兵，退伍後兩年內應當受過教育召集之軍事訓練，其意義何在？就是將你納入戰時動員部隊參與作戰，解釋到此，回過頭來我們來看看你所說的澎湖七一三山東煙台聯合中學校長及學生白色恐怖事件，在當時軍事管制下，地區的軍事首長擁有最高的行政裁量權，你說的拉夫或我說的徵兵都是合法的，只是當時對不遵從者，以今日的角度來看當然是殘酷，但不要忘記當時是在戰亂， 戰時軍事長官對不服從的部屬可立即處決。

四、大年初三，台南永康姑丈的三個小孩買了壹棟有電梯透天豪宅給他，邀我前往參觀，我姑丈，山東青島人，年輕時原就讀青島市警察學校，後因戡亂隨部隊至澎湖，在那時因軍事需求，學生通通跟著一起去當兵，當了十幾年的兵，退役後又回到警察的工作，至屆齡退休，還一直跟我報怨他公務員資歷當了十幾年的兵竟然沒算進去，哈哈哈，這就是大時代的縮影。

我一直認為對於歷史人物的評論要從各種角度切入，方能得到客觀的結論，尤其不可人云亦云，不求甚解，濫情而理盲。