網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
浩劫中的冥想 ● 日本核電危機的省思
2011/03/16 05:35:19瀏覽2611|回應20|推薦69


(照片取自網路)

上星期五(3月11日)的晚上,吃完晚餐看晚間新聞,畫面上照例又是播了一星期的中東戰爭,利比亞的反抗軍都是些沒有受過正規軍事訓練的平民,正在用很生澀的操作武器彈藥的技術,對抗狂人格達費得自美國的戰鬥機,從天而降的攻擊。黃色的沙漠上,一條筆直的公路旁零星散佈著被焚毀,仍冒著黑煙的汽車,反抗軍在沙坵之間躲避攻擊,穿著防彈衣的英國廣播記者尾隨在後,一邊即時報導,一邊躲避不長眼睛的彈頭。

突然間,報導晚間新聞的兩位記者臨時宣佈晚間新聞暫時停止,因為最新消息傳來日本發生大地震,接著畫面便轉換成英國BBC的現場直播,新聞主要來自日本的NHK,只見黑色的海嘯以無比巨大的力量衝向陸地,所到之處的房屋、汽車、橋樑、公路,都像是樂高積木做成的玩具,全部毀壞;直升機在日本外海的太平洋上拍攝到一個像洗衣機裡洗衣服時的大漩渦,旁邊還有一艘小船,在漩渦外環跟著旋轉;海嘯之後,巨型輪船停在屋頂上,四輪驅動的休閒車掛在半塌的牆上,兩層樓的小洋房站在馬路中央;又看到電視畫面上日本東京街頭、地鐵、電話亭、、、,鎮靜而有秩序的日本民眾,排隊打公用電話、到超市購買食物、在飲用水車前接取飲水。我不禁連連喊著:OMG! Oh, My God!

不到十分鐘,NHK畫面傳出日本首相公開說話:第一,向受難者哀悼;第二,報告日本震區五座核電廠的狀況,核電廠的自動管理系統在測得地震的訊息後,立即自動啟動關閉核能電廠的標準程序,目前並未有幅射外洩的情形。接著新聞繼續轉播NHK發佈的畫面,英國國家廣播並且專訪日本當地的記者及臨近國家的特派員,包括臺灣,各別報導各國的應對措施。

○○○●●●○○○

從日本首相於地震後第一次公開講話的內容,就令人驚覺到在8.9級的大地震,接連著10公尺高的大海嘯雙重災難之後,核能電廠的安全會是更棘手的問題。事實證明,日本首相所聲稱的『目前沒有幅射外洩』的情形,僅僅維持了不到一天的時間。接下來每一天,全世界的媒體和各國的核能研究發展機構都睜著眼睛注視著地震區域所在的兩座核能電廠的10組核能反應爐的後續狀況。後來全球在電視及網絡上看到核能電廠爆炸的實況,雖然日本官方一再解釋爆炸的影響力並不會是車諾比事件重演,但是已在全球掀起對核能的安全性的質疑。網路上有許多討論;德國總理宣佈停止延長現有老舊核能電廠的運作的立法,瑞士等等其他歐洲國家和美國也宣佈暫停所有核能電廠的發展和建造計劃,只有少數的幾個國家,如俄國和中國,仍然堅決繼續建造核能電廠。

日本人在這次震災的表現出奇的鎮定、有秩序,顯示其平日的地震演習是做得非常確實的,沒有一個國家不嘆為觀止的。然而,日本政府自1995年來一連串的核能電廠意外事件的處理,並沒有很好的紀錄,不夠透明,甚至被日本反核人士指控有掩蓋事實真相的情形。根據1979年美國三哩島事件的經驗,日本此時在地震海嘯雙重災難之後,核能電廠受損,處理核能電廠意外的核能工程師和技術人員也只能憑假設行動;因為沒有人真正知道核子反應爐裡的真實狀況。三哩島核能電廠的核能工程師事後多年才真正了解事發當時核能電廠內的狀況,才知道當時的假設只有10%是正確的。即使今日的科技已比30年前進步許多,而且日本出事的核反應爐正是針對美國三哩島核能電廠意外事件改良設計的機組,但是也仍然得賭『假設正確』的機率。

截至目前為止,已經發生一號、二號與三號機組共三次爆炸和四號廢料儲存池冷卻水位過低而失火的情形(情況仍在持續演變中)。三哩島和車諾比核能電廠發生意外的時代,沒有網路,沒有手機直播核能電廠在眼前爆炸的畫面,又沒有社會網絡『分享驚恐』,大家很快就忘記核能可能帶來的人禍,更不用談核廢料可能對後代子孫的影響。現在,因著網絡及行動電訊的快速傳播消息、畫面,網絡上很快的糾眾產生快閃族,或為日本祈福,或向自己的政府施壓,要求確實落實地震災難演習與救難程序,或向政府示威,要求全盤檢討、修正能源政策。這些反射動作,再再反映出人性面對可能發生的災難的恐懼感。此次發生在日本的地震與海嘯,讓人們見識到大自然的力量與人命的脆弱;然而,真正具有毀滅性,能禍延子孫,而又完全可以避免的災難,卻是人類自己製造的核能電廠,這是不是挺諷刺的?

世界各國,包括日本,如果能因此次核能電廠事件重新檢討其核能政策,也算是大不幸中為子孫及地球所積的功德一樁。畢竟,防止核武擴散,有國際組織監控,而散佈在各國的核能電廠,也應該受到國際監控,因為任何一個核能電廠出問題的話,所影響的將是不分國界的。核武與核能,真的可以清楚劃分嗎?世界各國如果能將投資在發展、建築核能電廠的資源、人材與經費,轉為研究發展再生能源,相信再生能源會比較有機會成為石油的替代能源。當然,人類也必須修正現有的生活與經濟模式,否則真的是寅吃卯糧。

○○○●●●○○○

一連幾天,每天的晚間新聞都報導日本最新的狀況。唸小六快要過11歲生日的兒子在電視上第一次看到核能電廠爆炸,並不十分了解核能電廠的運作,也不了解為什麼核能電廠爆炸是嚴重的事情。我趁機機會教育,從發電機的原理、核能電廠的構造及運作,到核廢料的處理,為兒子解說原因及幅射塵污染環境的殺傷力:樹上的蘋果可能長得跟西瓜一樣大,受污染的食物都不能吃,受污染的水不能飲用,人們基因突變,會生各種奇怪的癌症,英年早逝,生出畸形兒、、、等等。兒子聽完說老媽『好酷』!

可能是我講得太生動了,當天晚上,兒子洗澡洗到一半時,突然把我喊到浴室門口,在嘩啦嘩啦的水聲中,拉高嗓門問:『媽,那日本核電廠爆炸後散發的幅射塵,會不會隨海洋飄到雪梨啊?』我頓時感覺到一個十歲小孩對可能發生的災難的不安與求生意識。我拉高嗓門回答兒子:『不會,日本距離澳洲太遠啦!』

其實,我回答得很心虛。

天啊!我們這一代有權力濫用資源,而讓後代子孫承擔後果嗎?我們的後代將會面對什麼樣的一個生存環境啊?


(照片取自網路)

後記:

At one shelter a young woman holding her baby told public broadcaster NHK: "I didn't want this baby to be exposed to radiation. I wanted to avoid that no matter what."
﹝參見新聞:Japan on meltdown alert

這是我在網路上讀到的一則新聞裡的一段,讓我感動得鼻酸:

在地震災區的一個避難所,一位懷抱著一個嬰兒的少婦,向日本NHK實地採訪記者說:『我不要讓這嬰兒受幅射塵污染。無論如何,我要阻止這樣的事情發生。』

我聽到一位無助的母親的吶喊。

○○○●●●○○○

(Democracy Now 討論日本與美國核能電廠安全的內幕)



( 時事評論環保生態 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=achou&aid=4975243
 引用者清單(1)  
2011/03/16 05:37 【Jacaranda 雜記】 澳洲正站在「核能發展」的十字路口 - 附加補記版

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

烏拉瑰本尊在此
等級:8
留言加入好友
給你參考了
2011/03/22 17:07
我反核。

專家告訴我“沒有核能﹐能源將來自原油﹐油價將上漲為 $200﹐目前是$100元。”我說 so? 

專家再說﹐ 那表示一加侖將會是 $9元﹐ 而不是目前已漲的4元。您能負擔嗎﹖

我說還有綠色能源(心想只有窮的只剩錢的等級可以負擔)。

專家又說﹐首先要投資發展﹐然後成效很低。一個月才有目前一天的能量產生﹐可以嗎﹖人類因為核能 已享受到各項科技的發展粉久了﹐受的了嗎﹖。

我說 后代子孫咋辦﹖

專家說﹐要確保核廢的安全處理。日本多備幾個 generators, 救災應變﹐不要節省﹐ 把安全標準再定更高些﹐還有日本核變主因是海嘯﹐不是地震。日本防震做到了﹐海嘯超過人的控制(專家極力避免用老天爺﹐怕被哈日k). 

我聽的一知半解。

專家又說 最該反核的是非洲人﹐他們也最有條件。

以上給你參考了。
Jacaranda(achou) 於 2011-03-22 19:51 回覆:
高放射核廢料至今全世界沒有安全的處理方法,而高放射核廢料對人體的殺傷力是會影響好幾代人的,與一般的工業化學污染不一樣。只要這些核廢料的處理無法解決,就不應該發展核能。我支持澳洲綠黨反核訴求,推動禁止開採、外銷鈾礦,開採越多鈾礦,就製造越多的核廢料,這種遺害子孫的錢,不能也不應該賺!

燃煤發電不謹製造溫室氣體,也將放射性廢料排入大氣。我支持澳洲工黨政府正在國會推動的『碳稅』,將排放溫室氣體的產業徵來的稅投資發展再生能源。

這裡有一個有關『日本核能危機』非常棒的訪談,謹供參考:Japan's nuclear crisis


等級:
留言加入好友
correction
2011/03/21 08:10
power black out should be before

那麼大家都來反核能發電吧!

now you all know how much trouble I have to endure to paste it in Chinese. 嗚嗚....................

Jacaranda(achou) 於 2011-03-21 09:40 回覆:
無論擁核或反核,如果大家都有共識,那就沒問題啦!


等級:
留言加入好友
回到日出而作日落而息的日子?
2011/03/21 08:04

如果台灣人可以忍受工業及生產業外移,

人民年平均所得USD$800,

大熱天沒有冷氣,

三兩天

那麼大家都來反核能發電吧!

power black out.

溫哥華 千里傳音
等級:8
留言加入好友
能反核嗎?
2011/03/20 03:40
除了核電外,台灣還有替代能源嗎?
有!綠色產業。
而不是用水用電極兇的所謂電子代工業。
只是,短視的政客無法說服更短視的民粹。
Victor

[溫哥華 千里傳音]
[AVの館:電老大]
Jacaranda(achou) 於 2011-03-20 06:13 回覆:
其實,臺灣要走核電政策,是其選擇,只要大家有共識,並且歡迎高放射核廢料放在家裡,也算是合理的選擇。問題,臺灣核能政策從未公開辯論,而且臺灣也沒有適合存放高放射核廢料的地質,這核能政策就是不合理。

以前臺灣拼經濟的年代,人民因為無知也在環境與健康上付出了很大的代價。RCA在桃園污染的廠址仍然是不能使用的荒地,更有許多得癌症或死去的員工現在無處求償。而當年我的鄰居都還很高興在RCA做女作業員,每天興沖沖的搭專車去RCA。

現在大家不同於那個年代般無知,核能政策應該由全民決定。

Tomas
等級:8
留言加入好友
自然的法則是唯一的"絕對"----以目前的文明"核能"是自然界能源唯一來源!!
2011/03/19 02:49

現在地球使用的石化燃料都是經由太陽能轉換的-----太陽能就是以"質能轉換"的核能-----目前地球內部的"核心"就類似核電廠的反應爐的"放射性能源堆的核心"!!  

http://www.mext.go.jp/component/a_menu/other/detail/__icsFiles/afieldfile/2011/03/18/1303727_1716.pdf

這是日本官方公佈各檢測點的輻射值-----新聞的報導,是"對無知者的恐嚇"!!

http://mitnse.com/

這個網站是MIT NSE Nuclear Information Hub ----對相關新聞解析的網站,也可以幫助複習高中或大學物理課程中有關同位素的內容;

恐懼源於無知----這就是古早"巫師"存在的理由----這也是現在"地下電台"及"地上電台"那麼多"吐不出象牙的嘴"能夠天天滔滔不絕的原因!!

使用石化燃料會產生二氧化碳,核能不會,所有的同位素原料都是來自於地球本身的蘊藏!!

自然的法則是唯一的"絕對"

-----是不能反的,用敬畏的心去運用適應!!
Tomas
Jacaranda(achou) 於 2011-03-19 03:55 回覆:
前面以經回復其他格友,擁核與反核是大辯論,沒有充分資訊的辯論是無意義,而且謹就核能科技論事是狹隘的,故不在此奉陪。


等級:
留言加入好友
只要發生核災,台灣就玩完了,你還擁核嗎
2011/03/18 10:17
30公里內必須立即疏散,80公里內也要逃難,台灣就這麼丁點大,這不能投機的,核能沒有比較便宜,廢料到現在都還  沒辦法  處理.
Jacaranda(achou) 於 2011-03-18 10:31 回覆:

看看福島四號反應爐出問題的是儲存使用過核燃料的蓄水池,大家應該可以意識到問題並非想像中的簡單。而這儲存使用過核燃料的蓄水池是全球核電廠都有的,無關反應爐的科技先進與否。

核能科技的底限就是無法處理核廢料,至少到目前為止都沒有一個國家有解決的方法。


尊氏
等級:7
留言加入好友
台灣是否發展核電?答案早已經確定了
2011/03/18 02:29
台灣是地震帶上的小島,全島都在震區上,人口稠密世界第二,因此,要滿足地質安定、人口稀少,又在海岸邊適合建核電廠的場址,只有四個,現在已經全部填滿,將來,就不用再想了--沒有地方蓋核電廠了!
而核一、核二、核三,都已逼近除役。核電廠原址,在除役之後,就是禁區鬼域,人不能進、物不能出,所有從廠裡出來的動植物都要銷毀送回去。且不能做任何其它用途。因此,我們必需規劃核電廠除役後的問題。
至於核四,最好是蓋完以後,就封存起來,將來拆掉。省的幾十年後麻煩。
台灣社會上下全體,應該思考如何有效率的使用能源,從事高附加價值的產業。多種樹,少吹冷氣。一棵樹抵的上幾十台冷氣機,又能吸收二氧化碳,製造氧氣。這才是節能減碳的正途。
蕞爾小國,沒有那麼多空地可以報廢。沒有電就省著過日子以免禍害子孫!
Jacaranda(achou) 於 2011-03-18 03:02 回覆:
是的。還有三座核電廠的核廢料的處理也是大問題。現有國際法是不允許送往他國的。可以運往他國再處理,但是最終永久儲存是不能送往他國的。截至目前,世界各國的使用過核燃料都是『暫存』於核電廠的蓄水池,除了瑞典正規劃一永久地下儲存地之外,尚未有任何一國對高放射核廢料有永久處理的計劃,包括臺灣。因為大家都『不要放在我家後院』,都不願活在癌症的陰影下啊!

blue phoenix和新冠同行的旅行
等級:8
留言加入好友
日本海嘯
2011/03/17 21:13

台灣一堆政客腦袋被大水沖壞了

有人評馬不讓人泡溫泉

有人建議政府下半旗

有人反求諸己罵台灣媒體不長進(這點很難反駁 )

馬是日本總統嗎?

台灣是日本殖民地嗎?


blue phoenix

Jacaranda(achou) 於 2011-03-18 05:59 回覆:
依我愚蠢的觀察,臺灣媒體上的言論,遇到複雜一點的議題,只有二分法反應:
藍 vs 綠;哈日 vs 仇日。
呵呵!

泥土‧‧‧郭譽孚
等級:8
留言加入好友
關於八十與三十‧‧‧
2011/03/17 20:29

這其實是否又可以關聯到過去我們談過的人權問題

關於那八十與三十之差別‧‧‧

日本真的自認為日本人只有八分之三的「避難人權」麼‧‧‧

無論答案是什麼

泥人認為都是受限於日本面積相對而言太小了,日本人口太多,日本的社會經不起八十公里的動盪,才會有如此的做法

所以,過去強調的普世價值,實在並非絕對的,絕非放諸四海而皆準的‧‧‧是受到各國的社會諸條件高度影響的‧‧‧過去大家談得太理想了‧‧‧

泥土有感

另,泥人新貼,「日本地震的核能災變的由來與我們的未來‧‧‧請大家關心!」

http://blog.udn.com/h1234567am/4987395

請參考。

泥土又白


Jacaranda(achou) 於 2011-03-17 22:35 回覆:
謝謝泥土老伯。 

據我個人所閱讀的了解,二次世界大戰後,西方國家所信仰的普世人權是源自於西方哲學辯論很久的天賦人權、自然人權,並不包括社會、經濟上的人權。二戰後的東方國家,包括當時受馬克司社會主義影響很深的中國與蘇聯,在聯合國協議人權宣言時,堅持要將社經人權寫入。那時以美、英、法為主的西方國家並不贊同,正是因為社經人權的實現受制約於政府效率與資源,西方國家覺得實際上不合理。然而,隨著歷史進展,西方國家做到了,而東方國家不但沒做到,反而忘記歷史,並以『東西方文化差異』為做不到的藉口,實在說不過去。(見拙文:非讀不可 ● ≪危害人道的罪行≫,非常推薦文中一書)

對於你提的東方與西方之間,人命不等值的人權理論,實在無法理解,不便隨便批評。


等級:
留言加入好友
不負責任的政黨把核能災難留給人民
2011/03/17 13:15
不負責任的政黨把核能災難留給人民
核能問題,只是早晚的問題,政黨把核能災難留給人民是不負責任的
出問題也別指望政府幫你
買房置產遠離核能廠區才是明智之舉,雖然台灣只要有一座核電廠出問題幾乎沒有安全的地方可以住人,但還是要有足夠時間盡快逃離,住台北市(剛好在30公里內)應該逃不了,我不懂為何大家都往台北市擠,那是最危險的地方
Jacaranda(achou) 於 2011-03-17 17:30 回覆:
瑞典是擁核國家,澳洲是反核國家,重點是要有全民共識,在充分資訊下做抉擇,了解自己抉擇的後果。缺乏資訊及公開辯論,由政府單方決定,後果是由全民承擔。
擁核或反核,必須透過民主決策過程。

Ps:目前福島幅射污染,美國與澳洲都建議其在日本震區的公民不要到該核電廠方圓80公里之內,顯然30公里的說法是很樂觀的。網路新聞說臺灣的原子能委員會的網站說核能電廠事故時幅射不會飄到5公里外,真的比日本還樂觀。人是不應太悲觀,有礙健康,但是不合邏輯的樂觀叫做『無知』。
頁/共 2 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁