字體:小 中 大 | |
|
|
2010/11/21 14:16:13瀏覽3667|回應22|推薦60 | |
新聞閱讀:被欺負了! 楊照嘆:這是廉價的憤慨 這幾天有關楊淑君亞運事件的新聞,蠻混亂的;有中國、韓國聯手打壓、有韓國為維持跆拳道霸主地位、有「共匪」栽贓、、、等等陰謀論。雖然說『事實勝於雄辯』,但是沒有據理呈現事實,事實也終將成為眾口爍金、積非成是。 經過最近幾次所謂的「國際受辱」事件,陳長文律師在媒體表示台灣人民的「社會燃點」很低;作家楊照更嘆楊淑君事件台灣民眾的表現是『廉價的憤慨』,缺乏理性,並且呼籲台灣民眾走出嚴重「被害妄想症」的悲情。以前我也作如是想,但是縱觀中華民國的國際處境,我是越來越能理解這樣的情緒了! 我是極度不認同台灣一般以愛國主義、駭客入侵的方式對楊淑君事件表達憤怒。因為,這樣做除了把自己降到與中國、韓國﹝兩個國家都很愛搞愛國主義與駭客入侵﹞一樣的水準之外,並不能杜絕未來類似的事件的發生。但是,我很能體會一個長期在國際社會被歧視、霸凌的中華民國的人民會以比較情緒化的方式洩憤。 說句不中聽的老實話,中華民國台灣的政府,不論藍、綠哪一黨執政,在國際上是跛腳的;中華民國台灣的總統,不論出自藍、綠哪一黨,當選就形同軟禁,出不了國門;中華民國的運動員到國際出賽,只能拿「中華台北」的旗子,得了金牌,別的國家奏國歌,中華民國只能奏「國旗歌」(據我了解,許多國家是沒有國旗歌的)。這樣長期被國際視為二等團體的國民,遇到敏感的事件,當然容易群情沸騰。在缺乏國家認同的情形下,這樣的受辱事件似乎成為唯一能夠喚起國家認同的事件。這,是否蠻諷刺的? 國際運動競賽,一向是用運動包裝的政治角力。雖然我們渴望看到的是「運動歸運動,政治歸政治」;但是,單看國際奧運委員會、亞運委員會、國際足協、、、等等組織的組成,如果硬是要天真的把運動與政治分開,當然無法看清事情的本質。 中華民國的運動員當然不是草莓族。中華民國的政府官員在國際場合的無力,不論是藍、綠執政,都不會相差太多。G20沒有中華民國的份;APEC中,中華民國又能主導哪些區域性經濟議題?問題的根源在哪,許多人心知肚明、心照不宣。然而,檯面上的政客很少能夠面對良心承認:解決問題之道不在外部,而在內部!只要內鬥不止,國家無法與其他國家平起平坐,要人民不表達『廉價的憤慨』?難也! |
|
( 時事評論|社會萬象 ) |