【先鼓掌再叫好然後吹口哨●新政府優先展示正義行動】

我們曾經擔心「老男籃」的新政府「進步理念是否堅實」，但新政府上台第一個辦公日優先宣布：撤告太陽花案件，讓我湧起一陣陣無以名之的感動，正義守住了，新政府抓到人民的心了！

林全強調，太陽花學運是政治事件並非單純法律事件，應該在多一點和諧、少一點衝突的原則下儘量從寬處理，故決定撤回告訴。

藍營集體發出歇斯底里的哀號，大聲控訴新政府的“違法亂紀”，更有甚者稱「太陽花學運」攻佔行政院是“準革命行為”。

國民黨的保守封建就不談了，該走的就讓它自然死亡。中共罕見的全面大幅報導此事，連最兇悍的《環球時報》都只報導不評論，這又顯示什麼？#http://goo.gl/fNGK3K

台灣「公民運動」往前邁進一步，「公民力量」的血脈必須要努力維續。

早在19世紀中葉，《湖濱散記》作者亨利·戴維·梭羅（Henry David Thoreau，1817-1862）即已寫下《論公民的不服從義務》（又譯為《消極抵抗》、《論公民抗命》、《公民不服從論》等千古篇章，他的名言：「人人都承認革命的權利，即當政府是暴政或政府過於無能令人無法忍受的時候，有權拒絕為其效忠，並抵制它的權利。」

印度聖雄甘地的不合作運動與美國金恩博士的反種族隔離運動都為人類文明進步啟示了經典行動。也深度寓示了「公民不服從」的基本人權。

有個故事曾這樣敘事的：

我問他(美國白人15歲小孩)，那你覺得這些台灣大學生違反秩序佔領立法院，這種違反秩序的抗議方式OK嗎？

兒子說:「這種時候你不能單純看守法不守法的問題。大部分政府都是透過群眾運動才願意改革的。統治者最怕的就是團結在一起的群眾(assembly)。」#http://goo.gl/MQerIV

如果一位15歲的青少年都能明白「統治者最怕的就是團結在一起的群眾」，難道身居高位的政治人不該戒慎恐懼反求諸己？

知名作家左岸沉思對此曾有過精闢的論述：

公民不服從運動要具備幾項特徵：

一、不服從行為必須是公開的，而且要有具體訴求，亦即行為者必須以明確的行動對社會表明法律政策之不公正處；

二、不服從行為必須以非暴力為之；

三、不服從的對象是不公正法律及政策；

四、願意接受法律的懲罰。

......我們要有一個正確的認知，那就是合乎道德不等於合乎法律，合乎法律不等於合乎正義，合乎正義也不等於合乎道德。道德、法律與正義三者之間可能彼此矛盾，也可能彼此競合。因此，一個違反法律的行為，也可能具有實質正當性。

因此，公民不服從的違法行為，跟一般的違法行為有什麼不一樣？其差別是顯而易見的。首先，公民不服從運動者不會主張自己的行為合法，所以他們主張的是「理性、和平、非暴力」等，其次，公民不服從運動所欲達到的目標，是讓不正義的法律或行政得以改正。......#http://goo.gl/JS6EXQ

一個願意隨時傾聽人民聲音並勇於突破向前的政府就一定會是好政府。

唯有不斷進步，台灣才能更好，台灣才能更偉大，新政府加油！

推薦閱讀：【陳昭南觀點】玫瑰壓不扁，台灣因你而偉大！

#http://www.storm.mg/article/120969