【張善政不只抄襲更是剽竊背德●翁達瑞上第一線猛轟】

▍張善政不只被質疑抄襲，更嚴重的是剽竊！

但他繼續詭辯：已通過當年蘇嘉全主委驗收

盼綠別昨是今非？？？？？

請問：若是按照張善政的說話邏輯，

只要當時審查驗收通過就再也沒有他的責任，

那麼林智堅以及一干人等的論文

也都早已經審查通過並頒授學位，

何以還能被撤銷？......

=====================

張善政抄襲爭議連環爆，旅美教授陳時奮在民視的政論節目指出，抄襲案有證據，很容易判斷，從學者角度來看，張善政跟他過去的團隊有非常嚴重的誠信問題。而對於張善政陣營提告，陳時奮點出張善政告的是鄭文燦、鄭運鵬，試圖製造政治對立，營造清白的假象

旅美教授陳時奮（翁達瑞）說，「我從學者專業寫作角度講，抄襲證據明確，張善政跟他的專案團隊有嚴重誠信問題。農委會不察的情況下被一篇充滿抄襲的專案報告混過去，款項也撥出去，這種近乎詐欺取財的行為農委會不能不追究。」

陳時奮點出，合法引用文獻，不代表可以大範圍抄襲，他更坦言這次選戰，多位參選人身陷抄襲風波，就怕別的國家會認為「台灣民情不老實」，呼籲選將們誠實為上，讓事情有個了結。

我個人以為，張善政的最大問題不在於單指是「抄襲」，而是道德上更嚴重的「剽竊(偷)」。身為政治人物，這是無罪無可綰的犯行。張善政身為該計畫主持人負有嚴重違約與侵權的法律責任。

農委會主委陳吉仲昨天在雲林受訪表示，張善政研究報告另有二○○九年的第三起涉及可能（抄襲）的情事，農委會已請科技處將疑點做相關整理，會盡快依照流程處理。

倒是，身為市長候選人的張善政，對於這件已被引爆的侵權剽竊犯案，其表現的甩鍋態度和慣性思維，真真令人不敢恭維！

萬一這種人真的當上市長，絕對會是桃園人的一場災難。

9月5日，張善政在台北市接受廣播節目專訪時說，「他覺得自己光明磊落，農委會若覺得案子當時不應驗收的話，應該先回去檢討，在蘇嘉全擔任主委時代，計畫為什麼可以通過當時的驗收，且驗收也是經過農委會找尋客觀的學者專家審查後通過，他希望民進黨不要昨是今非。」

張善政所謂的農委會已「驗收通過」，並不表示「沒有抄襲」嫌疑或事實，頂多只意味著之前還沒有東窗事發而已。

至於驗收者有沒有責任？當然該歸當時審查的機關負責檢討，但不論檢討結果為何，都不會改變「抄襲確實存在」的事實，也不會改變「抄襲者應負責任」的後果。

但是按照張善正的說話邏輯，只要當時審查驗收通過就再也沒有他的責任，那麼林智堅的論文也早已經審查通過並頒授學位，何以還能被撤銷？

這樣的市長候選人，桃園選民還能把票投給他嗎？

=====================

推薦閱讀：

A：曹興誠展開對「藍色血統人」毀滅性的顛覆作戰

B：管仁健觀點》國民黨也該對公廁偷窺道歉嗎？