字體：
中央日報-SBS-東亞研究院(EAI)-韓國Research在大選結束後的三天內(12月20日~22日)共同實施的最後的大選固定樣本調查(panel survey)中，受訪者認為比起“朴槿惠候選人做得好”，“單一化失敗和民主統合黨做得不好”導致了本次大選的結果。固定樣本調查是固定調查對象並多次觀察輿論的方法，包括此次調查在內本報在大選期間共進行了5次固定樣本調查。
第5次調查詢問了朴槿惠當選人勝利和文在寅前候選人失敗的最大原因是什麽。結果50.1%的受訪者指出“野黨圈單一化不如期待的那樣順利”。接下來的順序依次是“民主黨失誤”(18.2%)、“朴槿惠候選人做得好”(15.4%)、“文在寅候選人做得不好”(4.7%)、“新國家黨做得好”(1.2%)。
這個結果表明此次大選的最大變數還是單一化，一半以上的受訪者認為因安哲秀的單方退出而結束的單一化是失敗的單一化。這裏值得注意的是，比起將在野黨失敗的責任歸咎於文前候選人，認為責任在於民主黨的人更多。這可以解釋為民主黨應認識到選舉失敗的責任，進行全黨革新。 
對朴槿惠當選人將來會“很好地”進行國政運營表示期待的受訪者占72.5%，認為“會做不好”的受訪者占25.5%。雖然可以說是70%以上的人對朴當選人的國政實施表示期待，但這卻比2007年大選之後固定樣本調查中出現的對李明博當選人的期待值(86.9%)要低。比對李當選人期待值較低的原因是文前候選人支持者中只有47.2%的人認為朴當選人會做好。而在第17屆大選之後，競選失敗的鄭東泳前候選人支持者中73.0%的人認為李明博當選人“會做好”。
大選之後曆代當選人關於國政運營總會得到接近90%的高支持率。
但正如此次大選以勢均力敵的局面最終決出勝負一樣，在野黨支持層多有惋惜之情。有分析稱，因隨時對朴當選人的政策進行批判的勢力不小，如果朴當選人不對此進行包容，在施行國政時可能會有差池。
但對個別課題進行正面評價的展望也還算高。對經濟兩極化，稱“會改善”(32.0%)的受訪者比稱“會惡化”(21.6%)的要多。對勞資矛盾或朝韓關係的展望也是認為“會改善”的分別是28.9%和25.7%，比認為“會惡化”(20.0%，22.0%)的比率要高。
