貼於：全民話頭條之馬英九是否有領導危機，請問你的看法？

標題：楔子  五都選舉準備書與包庇槍擊案

96年度偵字第15670號   96/7/11pm2：56板檢第303偵查庭：

檢察官問：當天追到帶槍嫌犯後有無問他年籍資料？

警員戴家振答：有問，他給我身分證，我有抄在一張紙條上，事後要追查該人時，才發現資料弄丟掉了。

結果：

未與現行犯逮捕，則不構成縱放之脫逃罪

但明知既未與現行犯逮捕，則有構成包庇槍擊案罪嫌，卻不與非難。

本件為侵犯國家法益，不得再議，

否定爾後所有新發現之新事證；指稱爾後之偽證、包庇槍擊、幫助脫逃等，與96年度偵字第15670號脫逃案為同一案件，不得再行起訴。

96年偵續字第260號    包庇聚眾圍毆案

96/6/12 警員戴家振奉江耀民檢察官提出之職務報告

…警方立即請在場所有人出示身上物品，未發現有槍枝，又在67號旁草叢中找尋均未發現有槍枝，因雙方人馬均有飲酒又在現場胡言亂語、叫囂，為防止雙方再度發生衝突，遂請另一方人馬先行離開後。…

結果：

據臺北縣政府警察局土城分局刑事案件移送書

真正的犯罪嫌疑人，未在法辦之行列；未開槍未參與圍毆殺人未遂者之被告，不法辦其教唆罪，卻列為開槍與圍毆殺人

未遂法辦之被告。說明土城分局之移送書，其列舉之犯罪加害人顛三倒四、顯露誤導地檢署辦案之意圖。

承辦之板檢與高檢，竟然明知掌握所有的犯罪加害人之下，卻無故不起訴偵結。

例二

是非價值之錯亂，縱放莊國榮，撃斃政大校務之決議，致今仍無法獲得庶民之諒解，經歷4次敗選，即為明證。

例三

有關扁案，規避總統職權之行使，呼籲毋枉毋縱，依法辦理的堅持，都畏首畏尾，那像是個有職權的總統，至今仍無法獲得百萬選民之諒解。 

本人向馬總統等提起檢察官包庇槍擊案的檢舉，上自總統府、下至監察院、法務部、最高檢、高檢署、地檢署、調查局、刑事警察局，竟無有肩膀之承辦人；可見馬總統之沒有擔當，職位做小了，連帶全國所有的下級機關亦隨之萎靡不振。

附隨之移情作用：使馬總統所領導之國民黨，管轄之五都首長之選擧，皆將蒙受其害，未來，不止現今4連敗，肯定接下來的連5都全敗、連6之總敗，亦不足為奇。