 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2026/06/24 22:16:58瀏覽710｜回應0｜推薦0 | |
換一個新的檔案好了！ 6/24 (15:35) 第一次去美國留學的時候，如同大多數的台灣留學生一樣，剛去的時候都沒有獎學金，雖然家裡付擔得起，還給我買了一輛車，但是第一年看到一些同學有獎學金，也希望去爭取看看，秘書要我去問Department Chair (系主任)，記得一進他辦公室坐下來，他就開門見山地問我，為什麼認為自己能拿獎學金，我就老實地說出心中的想法「那些美國同學成績拿Ｃ都有獎學金，我拿Ｂ為什麼沒有？」他想了想於是回答，It looks like it, but not really. 當時聽得一頭霧水，整句話沒有一個單字，但怎麼不懂是甚麼意思？後來他就安排秘書給我英文口試，該校的語言口試是要準備20分鐘教學錄影。我當時那種回答，若是在台灣一定會被修理，說這個人白目或不識相，得罪人不給錢了，但是我第二年的獎學金就是這樣來的。 另外還有一次買車被車商騙的經驗(多了美金$4500)，當時要我簽一大堆密密麻麻的文件，但是是在Ipad簽名，根本沒看到文件，後來也是據理力爭甚至威脅對方，才把錢拿回來，事實上我的本性不是不會爭搶，是看用在甚麼事情上面，而且是用甚麼方法，說實話，美國是個很自由開放的社會，崇尚英雄主義，而且慕強，喜歡拍超級英雄的電影，如超人，蜘蛛人，洛基，漫威宇宙，蝙蝠俠等等，他們文化不講溫良恭儉讓，鼓勵人有主見有想法，勇於表達自己。我是土生土長的台灣人，但思想上我是個中西合璧的混血兒，種子若有適當的土壤就會發芽生根。何況人本就應如此，各取所需，截長補短。 去年九月底他從一個幫助我的朋友，突然變成了魔鬼，和那個女的每天攻擊我，之後也就與平台漸行漸遠，後來有一次看他們在「猜你喜歡」那裏聊天，那個女的攻擊我的時候，他一再稱讚我不爭不搶，我確實不爭不搶，但此「不爭不搶」非彼「不爭不搶」，總之經常就這樣看著他們一搭一唱的影射攻擊。說實話，不管在生活在哪一個文化的社會裡，再怎麼勇於爭取自身的權益，終歸都是合法的據理力爭，遇到這種非法的攻擊霸凌，還真是第一次。我永遠都不會忘記，去年五月一開始是調Ｘ局上來攻擊，後來發現壓不住，因為我持續在平台上到處留言，幫部落格打廣告，向外求援，九月初換國家ＸＸ局上來「武力暴力鎮壓」，坦白說，半年多以來被攻擊霸凌，心裡的驚慌失措在當時達到峰值，尤其九月底之後，攻擊我的人除了那兩個機構，還加上平台上那兩個人，直到今年初我才學會反擊，但是在溫良恭儉讓的台灣社會，確實 (自己以及其他人) 需要一些時間，不像當時在美國，對那些霸凌我的人，幾乎所有的人毫不猶豫一擁而上。 夜深人靜，我經常回想這一年來自己的變化過程，如何從一開始的驚慌失措，四處求救，到孤立無援，然後自立自強，甚至學會對那些不肯停止霸凌的兇手反擊，在那一刻間也就不害怕了，因為發現他們也是人，甚至更膽小脆弱，自己根本禁不起加諸於他人傷害的千萬分之一，甚至會想辦法規避被反擊。事實上，不管背後的原因是甚麼，忍耐 (或是不懂得反擊) 不是一件好事，因為當累積久了爆發時，別人通常不認帳，也不理解為什麼會小題大作，這世界上從來沒有小題大作這回事，所有的兇手都有其養成的過程，只是別人沒看見而已！ 我們被這兩個機構以極惡毒的手法攻擊霸凌一年半，平台上那兩個人則是八個月，加起來攻擊霸凌至少上千次，尤其當攻擊持續增加，若沒有宣洩管道而且沒得到幫助時，承受力開始銳減。因此長期下來，負面情緒的累積不會只是純粹的加法，隨著時間過去，那是一種加乘的效果，甚至是指數型成長，這不是理性的分析，而是自己的親身經歷與感受，去年自己也還不知道會有這種效果，這或許是犯罪心理學的重要理論之一。總之對於一個已經想殺人的人，那種反擊又算得了甚麼？這件事從頭到尾，究竟是誰才是真正的無辜者？ 去年底就有人寫了這篇文章 https://udn.com/news/story/7339/9216399（孤狼式暴力的社會警訊），有些共鳴之處，但自己這一年來的遭遇，倒不是文章中的想證明自己的存在，而是被追殺的過程，一年來莫名其妙被攻擊霸凌，還被勒索，甚至被迫與兇手互動，不是平台上的兇手，就是機構駭客硬要入侵電腦與被害人「互動」，這些人沒有任何理由，竟然追殺一年半不肯停止！ 我知道一直有人在提供幫助，但是在平台上發生的即時（三方）攻擊，只能自己一個人面對，當你無法對抗那些手中握有更大權力的人 (例如平台與駭客都可以將新聞放在首頁大版面上，而你只能在留言區)，那種憤恨難以形容，尤其是當你甚麼事也沒做，對方竟然還要繼續追殺，攻擊不肯停止，而且不是一兩次，而是無數次了！這才叫做忍無可忍，而且是真正合情合理的「借題發揮」！ 這些兇手在借題發揮甚麼呢？主動攻擊霸凌別人，就為了彰顯自己的權利，賣弄權威而已！ (18:12) 而且明明繼續偷放東西，憑甚麼刪留言？(18:23) 剛去留言現在繼續偷換新聞，所以是甚麼意思，他們可以持續攻擊但不能去留言，天底下有這種事？ (19:46) 對於 predator，溫良恭儉讓當然沒用，一年來大家親眼見證了！以前我也不懂，這世界上為什麼有人會如此邪惡且嗜血性，以攻擊他人為樂，經過了一年才開始覺得自己很天真（可能也有人和我一樣），如果這個世界上所有的人都能講道理，那還需要法律做甚麼？也不需要警察，不需要槍枝，不需要監獄，更不需要軍隊甚至槍砲彈藥等國防武器，大家坐下來講道理就好了，不是嗎？ 所有人驚訝的應該是這些竟然是政府機構的人，尤其是號稱維護國家及人民安全，以及經常與檢警合作辦案的兩個機構，以身試法，知法犯法！ 之前寫的那篇甚麼民主的文章，現在看來真是不食人間煙火，果然是沒經歷過的人所寫的文章，把一個國家分為領導人和人民，如此一分為二，實在是太籠統了，這當中還有各層級的政府機構，府院機關，執法單位，還有各階層學校，醫院單位，甚至第四權媒體，以及研究機構、民間團體等等，有些機構組織掌握了某種權柄，就算不是古代所謂的生殺大權，但手中握有的權柄也足以對老百姓，甚至整個社會造成某種程度的影響。 以前在部落格一篇親子文章中，曾寫過一段話：「想當醫生要念醫學院，當法官要考高考，當總統要經過選舉，連古代要當皇帝都得先打敗群雄，一定江山。就算是繼承來的皇位，也有可能被篡奪。唯有當父母，不須要經過許可，終生有效。只要有生育能力就符合資格。無關於出身、教育水準、身心健康、品德優劣，犯罪記錄，更不需要考試認證，也無人監督。」 這段話原本是在談論父母的資格，事實上，所有手上握有某種權柄的人都適用，不是只有考試認證，學歷文憑就能勝任一份工作，有些無形的東西無法用考試認證來評估，例如道德、良知和品行。例如一個醫師手上有所有病人的隱私與個資，他適任與否，就不是只是他是否念醫學院，以及是否有醫師執照這麼簡單而已。光有學歷文憑而沒有道德，即所謂「德不配位」！(20:28 已更新) 鹿橋的「人子」那本書裡的「人子」篇，就是在說一個國家領導人的養成過程，需要甚麼要素才能造就一個成功的領導人，當然這裡領導人可以是廣義的，只要掌握權柄的人都適用。https://www.hetubook.com/book2/129/3258.html (21:32) 說到predator，曾經有一段時間，我經常在觀看一些鷹巢，有一個檔案專門蒐集一些相關影片，但這幾個是記憶中的，剛直接從YouTube上找來。 Eagles (鷹) 是鳥類中的 predator，最上層其中一種是 Golden Eagle (金雕)，再來就是Bald Eagle (白頭鷹)，還有 Goshawk(蒼鷹)，下面還有專抓魚的 Osprey (魚鷹)，動物界裡有所謂的「食物鏈」，也就是物種的「階級」，每一種鷹的特性和狩獵能力也不同，決定了牠最終會在食物鏈的哪一層。所謂弱肉強食，這些肉食性動物的食物，其中的來源可能是其他的鳥類同伴。像這個影片裡，一窩知更鳥(Robins) 就這樣被抓走了，只有最後一隻逃過一劫。那些寶寶乖乖地在巢裡待著，本來還以為是媽媽帶食物回來，結果是被別人當食物帶走了！ 下面這個是小烏雕或小斑雕(Lesser Spotted Eagle) 在拉脫維亞的鷹巢，父母外出狩獵時，小孩獨自在家，於是被早已虎視眈眈在一旁大樹上等候的蒼鷹，迅雷不及掩耳的綁架走了。媽媽帶著一隻青蛙回來，看到都矇了，我的孩子呢？後來爸爸也帶了一隻老鼠回來，本能的將食物交給老婆，夫妻兩看著空巢，不知如何是好。 下面這個影片有好幾個版本，這是其中一個，看的人有數百萬，是芬蘭的一個魚鷹巢，一隻蒼鷹撲殺了三隻體型比牠大的魚鷹寶寶。蒼鷹體型不大，但是戰鬥力超強，魚鷹寶寶體型每隻都比牠大，但還是喪生在牠的爪下。鷹的武器是喙、以及爪，魚鷹是鷹類當中戰鬥力最差的，原因是因為魚鷹只抓魚，在演化之下，牠的爪子再怎麼有力，也只會抓魚，無法當作武器用來撲殺其他鳥類，所以面對蒼鷹入侵，只會拼命煽翅膀威嚇而已，但蒼鷹非常凶猛而且是純粹吃肉的動物，影片中可以看到牠是用牠的利爪，直入每一隻魚鷹寶寶的胸膛，給牠們致命的一擊。 白頭鷹Bald Eagle 吃所有肉類，包括路上走的和水裡游的，還有腐肉，下面這個影片是美國華盛頓州的一個魚鷹巢，白頭鷹趁魚鷹父母不在的時候，一口氣將三個小孩拎走了，全都白養了！魚鷹雖然體型大，但是經常成為其他鷹類的食物，除了戰鬥力差，且無法使用牠的爪當作武器之外，也因為牠們的巢都築在空曠的地方，沒有隱蔽，較不安全。因為牠們的飛行方式是盤旋起降，像直升機一樣，所以巢的上方必須是空曠的。 6/25 (15:03) 昨天提到 Predator，忽然想到以前經常在觀看的鷹巢，才順便放幾個影片上來。 這裡還有一個影片，地點在西班牙 Àguila calçada Parc Natural dels Ports (埃爾斯波茨自然公園) ，靴准雕 (Booted Eagle) 媽媽養了兩隻可愛的小鵰，也是被蒼鷹抓走了，有些物種不太會保護自己的孩子，他們會出去追趕敵人，本能是要將入侵的其他鳥類驅逐，但反而被像蒼鷹這種機巧的掠食者，以調虎離山計將媽媽引開，再回頭將兩隻小鵰抓走。媽媽回來之後也矇了：我的兩個寶寶都不見了！定格在1:06的時候，仔細看可以看到入侵的那一隻鷹，腹部有黑白相間的橫紋，那是蒼鷹 (Goshawk) 的重要特徵之一。 白頭鷹 (Bald Eagle) 就比較聰明，下面這個是在美國匹茲堡的一個鷹巢，媽媽正在餵食，忽然有入侵者進入領域，媽媽開始防衛起來，但是從頭到尾都沒離開巢，而是發出警告的叫聲以及張開翅膀保護她的小孩，三隻小鷹也趕緊趴下，當中爸爸帶了食物回來時，還被當時防衛心極強的媽媽搧了兩下 。 由於防衛方式得當，最終鷹巢和孩子都安全無恙，所以有沒有出去追逐入侵者是重要關鍵，上面的Booted Ealge 以及魚鷹(Osprey)都會追出去驅趕入侵者，反而導致小鷹被抓走，因此防衛方式決定了牠們在食物鏈的位置。 昨天提到，魚鷹戰鬥力差，腳爪只會用來抓魚無法用來對付敵人，而且父母也都會追逐入侵者，再加上築巢的位置完全沒有隱蔽性，因此體型雖大，卻經常成為其他鷹類的食物，很多愛鷹者非常喜歡魚鷹，因為魚鷹寶寶還未長成的時候，全身花花的羽毛很漂亮，白頭鷹的寶寶反而像隻土雞，醜醜的，很多人看影片時，都為魚鷹寶寶經常在巢裡被抓走，甚至直接被撲殺，感到惋惜！魚鷹由於只吃魚，所以通常築巢在水邊，附近都有湖泊，這個影片可以看到牠們築巢的地點，以及上方完全空曠沒有隱蔽性的特點。 至於魚鷹的抓魚技術，真是無鷹能敵(已修正)！牠直接從空中俯衝入水裡，完全沒入水中，抓到魚之後慢慢浮出水面，拼命搧巨大但已經濕掉的翅膀，還要對抗水面張力和波浪，再加上爪子底下拼命掙扎的魚以及魚的重量，讓人感覺動物覓食真是不容易！ https://youtube.com/shorts/VmLVEb9Tt-E?si=HT_cIAnn6SQXBaDc (17:27) 剛找到了那個儲存影片連結的檔案，裡面有大約350個影片，當時在看這些影片時，完全沒有任何想法，純粹有趣而已，覺得這些猛禽雖名為 Raptor，Predator，也不過就是為了求生存，而且根據物種的特性、狩獵手法以及保育下一代的能力來決定牠們在食物鏈中的位置。現在重新看一遍，覺得有些人類並非為了食物或領域，毫無目的自相殘殺，實在是連動物都不如！(17:58 已更新) 在這些所謂掠食者 predator 的身上，偶爾還能看到一些溫馨的畫面，不管獵物是活的還是死的，大多數的老鷹將獵物帶回巢裡，莫不為了填飽肚子以及餵養小孩，但有時候竟然出於某種原因，還活著獵物竟然被照顧撫養長大。 這個影片就是美國愛荷華州的一個名為 Decorah North鷹巢，一隻小鷹被帶回巢裡時還活著，和巢裡原本兩隻小鷹在一起比，就可以知道那是體型比較小的中型鷹類 Hawk，大約在3:00的時候可以看見爸爸還去孵牠 (將牠放在腹部的羽毛下方保暖)，7:40的時候可以看到鏡頭放大時，小鷹的上半身影，蠻可愛的，10:14的時候，媽媽帶回一隻已經死的野雞，大家飽餐了一頓，但影片的最後，那隻小鷹還是被媽媽殺了。 下面這個影片則是一個鷹界很有名的故事，發生在加拿大溫哥華島，2017年夏天一隻小紅尾鷹活生生地被帶回白頭鷹 (Bald Eagle) 的巢裡之後，不僅存活下來，還被撫養長大。原因不明，有人分析原因有幾個，第一，回巢裡的時候還活著，也沒有受重傷；第二，巢裡的食物充沛；第三，父母願意餵牠食物，三個條件都得成立，也是很多觀鷹與愛鷹人最期盼的事，卻也往往是人類一廂情願的夢想，和平，應該還是大多數人類心中的渴望！ 我看過兩個，這是其中一個，中文解說，比較簡短： 下面的影片是同一個故事，但是影片中動物學家們在探討其背後原因，有一個專家提道，因為小鷹本能都會討食物，而父母的賀爾蒙本能就會去回應小鷹討食物的叫聲，而餵養牠，如果這個本能超越了想殺掉牠來餵自己的孩子的本能，這隻小鷹就能存活下來（典型的會吵的小孩有糖吃 找到了！第二次也是在加拿大溫哥華島，名字叫 GROWLS (Gabriola Rescue of Wildlife Society) 的鷹巢，2022年6月，一隻紅尾鷹被帶回白頭鷹的巢裡，最終存活下來，因為父母開始餵牠食物以及給牠保暖，這是最重要的關鍵！這隻被取名叫馬拉拉(Ｍalala)的小紅尾鷹，跟著巢裡體型比牠大很多的兩隻白頭鷹寶寶一起長大。馬拉拉幾個月後fledge，就是羽翼豐滿可以飛離巢，但還在附近，持續依賴父母帶食物回來餵食。養牠長大的鷹媽媽就經常帶食物回來，在巢裡等出去玩的馬拉拉回來，再餵牠東西吃。 (20:30) 觀看這些鷹巢是我幾年前的興趣之一，一寫就寫了一堆，離題了，鹿橋「人子」的「人子」篇還沒寫完，待續。 (23:22) po上面這些影片都是即興的，沒有其他的涵義。 6/27 (04:02) 這幾天平台首頁都是別人去留言，我沒怎麼關注，昨天在vip那邊看到一兩篇文章，好像有人誤會6月25日寫的東西，但因為不是當事人寫的，也就沒在意，可是剛剛看到首頁有一個版面，上午好像就喵到，大概放了一整天，「當你的期待變成負擔...」，和昨天看到的文章連起來，才發現好像有人(可能還不止一個) 誤會了，我在這個平台上混了一整年了，很多人都知道我從不用暗示，尤其與平台上的人際關係，都百分之百直接寫，吵架也是直接吵，非常直白，所有人都看見了，不可能突然用暗示的方式來溝通，我對人釋出善意的方式也是打直球，非常直接，去年５～９月那段時間就是證明，很多人也都有看到，而且有時候該向誰道歉，我就會道歉，除非不知道自己得罪人。我絕不是那種動輒得咎的人，但我不可能跟一個長期攻擊我的人釋出善意，這種事也沒發生過。去年十月之後，我與平台關係漸行漸遠之後，po過幾次音樂，他就會對號入座然後就開始攻擊我（可能生氣我中斷了），而且發生很多次，也吵了很多次架，怎麼解釋都沒用，所以後來很不想po音樂就是因為這樣。 我知道很多人都希望我與他和平相處，可是我從來不會主動攻擊他們兩個，所以不知道和平相處的意思是甚麼？要我和一個一直在攻擊我的人對話溝通，對於目前深陷困境的我而言，可能有點困難，我不懂如何跟一個人從沒放下過武器的人對話溝通。一個人惡毒的攻擊你五個小時之後，你會想和他對話嗎？更何況幾乎每天都發生，而且已經數百次了，找不到理由去冒這個險，總之能閃則閃，能躲就躲。 寫到這裡，突然想起鷹媽媽內心的矛盾：這隻從外面抓回來的小鷹，究竟該殺了牠來餵自己的孩子，還是把牠當孩子養？兩者只能選一個！由於氣候變遷，大多數的鷹巢食物都很欠缺，經常有一餐沒一餐，有時候連自己的孩子都養不活，彼此之間爭食互咬，大的咬死小的都很常見，所以鷹媽媽通常必須殺了獵物來餵自己的孩子。正因為如此，將獵物當孩子養的故事才會傳千里，甚至上新聞，因為相當罕見！有不少愛鷹人，還會拿食物去餵牠們，就是怕牠們沒東西吃，因為有時候一整個星期老鷹父母才抓到一隻鹿或兔子，兄弟之間每天打架，咬得很兇，如果鷹巢築在很偏遠的地方，人跡罕至，大家只能看著影片乾著急也沒辦法！ 動物學家說的「會吵的小鷹有食物吃」才活下來，也是有道理的，光從上面其中兩個影片來看，一隻白色的小鷹 (Hawklet) 活生生地被抓到愛荷華州 Decorah North 白頭鷹的巢裡，據我所知，那個巢的食物並不缺乏，尤其當天全家人才剛吃完一隻野雞，鷹媽媽最終還是殺了那隻小鷹，我認為是那隻小鷹的表現像「獵物」，不僅沒張口討食物，還會害怕會跑會躲，反而激起 predator 的獵殺本能。影片中最後也有字幕提到 (12:11的時候)，當時鷹媽媽靠過去時，如果小鷹開口要食物，結局可能不一樣，常在觀鷹的人都很瞭解牠們的習性。(06:29 已更新) 加拿大那兩個鷹巢，那兩隻被帶回去的都是紅尾鷹 (Red-tailed Hawk)，個性就不一樣，中文解說的那個影片裡，有提到爸爸帶食物回來時，牠都第一個衝過去搶(02:32的時候)，那兩隻白頭鷹寶寶體型比牠大還搶不贏牠，那正是小紅尾鷹能存活下來的原因。總之會跑的是獵物，要殺了牠，張嘴的才是孩子，要養牠！ 事實上，即使是同一窩裡的的小鷹，嘴巴張得越大，越靠近媽媽的那一個，甚至會咬其他兄弟的，通常就吃得多，也就容易生存下來！但人類都不這麼想，常看到愛鷹人七嘴八舌在下面留言，說那個小的都沒吃到，媽媽怎麼都不餵牠？小的由於經驗不夠，嘴巴接住媽媽口中食物的能力還不好，有時候根本都還站不穩，沒辦法擠到前面，當然搶不過大的，動物界就是如此，達爾文的物競天擇，適者生存！ 如果真要套我寫的東西，應該這麼解釋才對，但這也不是我寫那些東西的本意，是現在一邊寫的時候，剛好想到的，很久以前也說過，人際關係我喜歡順其自然，事實上我的人際關係能力很差，因為長年都自己一個人，除了極少數的親人之外，很少與人來往打交道，爭搶更是我不會去做、也從沒做過的事，對於人際的爭執和衝突，能避開則避開，像現在這個霸凌事件就很討厭，我非常不明白為什麼有人喜歡無止盡的衝突和紛爭！ 本來已經扯遠了，結果越扯越遠！ 6/29 (02:29) 由於前天晚上整晚沒睡，昨天白天都在昏睡，晚上八點多醒來，本來沒打算去平台留言，但是我手機重設之後，駭客又入侵，就去平台看一下，果然趁晚上時間放一大堆東西在上面，甚至放在首頁第一版，當然可以不去看，但是他入侵我的手機，就去平台針對他反擊，沒有要強迫平台在夜晚時間撤換新聞。 7/1 (15:47) 剛剛在平台上一篇文章「政委楊珍妮遭認定職場霸凌 7成經貿辦同仁出聲：外界描述存在落差」下方留言： 題外話： 霸凌某個特定的人，跟她與其他的人際關係，有甚麼相干？ 在美國的時候，有一個女教授就說霸凌我的那個教授，在系上人際關係很好，這也可以拿來當作證據，我就直接嗆回去，他人際關係好，跟霸凌我兩者之間有甚麼關係？ 何況受害者已經死了，巴結活著的人當然比較重要，而且我相信辦公室裡大多數的人跟楊珍妮應該比較熟識，因為她畢竟是老成員了，再加上可能看顏慧欣不順眼的人事實上根本不只楊珍妮，畢竟楊珍妮霸凌顏慧欣的理由，在其他人眼中也可能成立，只是權力沒她高而已，這應該才是事實！而且人若沒死，這件事肯定壓下來！ 就事論事而已，沒在影射其他人。 －－－－－－－－－－－－－－ 結果他立刻在平台首頁影射攻擊，一開始都說了是「題外話」，最後也再次強調是就事論事，沒在影射別人，他還是要攻擊，八個多月以來，我與他幾乎沒有任何交流，但是我部落格所有的文字和音樂，以及平台上的留言，他全部都要對號入座，而且不管我寫甚麼，他對號入座的下一步一定是攻擊，究竟是甚麼原因？這個人到底有甚麼問題？我沒有言論自由，都不能留言嗎？ 7/2 (02:50) 這世界上到底有沒有標準答案？甚至，這個問題本身有沒有標準答案？保守的人說沒有，鐵齒的人說有，或許真正的答案是有，但是標準答案可能會改變（那就變成廢話了 就像很多年前寫的那篇甚麼民主的文章，現在看來實在是不食人間煙火，把國家領導人和老百姓一刀切，彷彿整個社會只有兩個群體。親身經歷一些事之後才體會，事實上國家領導人和老百姓之間的一些團體，包括府院機關，政黨組織，司法單位，各級學校及研究機構，新聞媒體，醫院衛教單位，甚至民間團體等，對整個社會的影響力不可小覷。除了司法是民主法治社會的根基，法律是社會維持公平正義的最後一道防線，除此之外，社會秩序往往是一些利益團體的互相牽制與制衡，甚至權力傾軋與角力的結果。 在古代的帝王制度之下，也是如此，東漢末年的「黨錮之禍」，就是宦官和士人之間的對立，士大夫、貴族等對宦官亂政的現象不滿，與宦官發生黨爭的事件。在專制體制之下，皇帝有最高的權力，那些每天待在君王身邊得勢的宦官，才得以敗壞朝政，陷害忠良，剷除異己，構陷迫害士人，最終為東漢滅亡埋下了伏筆。有些皇帝確實希望在位時，能夠做一些社會改革，如戰國時代的商鞅變法，商鞅在秦孝公（前382年—前338年）時期，對秦國的政治和社會制度進行了深刻改革，使秦國從此逐漸富強，為後來統一六國奠定了基礎。即使變法本意是好的，但因為得罪當時的貴族與既得利益團體，在靠山秦孝公死後，為自己帶來殺身之禍。 當時秦國的賢士趙良，以敢於直言勸諫而聞名，他在商鞅掌權的巔峰時期，警告他莫一意孤行。他批評商鞅透過不正當的管道（秦孝公的寵臣景監）上位，並指出商鞅在國內大興土木、實行嚴刑峻法，因此樹立了太多的敵人，處境已經非常危險。他直指商鞅身為秦國宰相不為百姓造福而大規模營建宮闕，且懲治太子的師傅，用嚴刑酷法殘害百姓，積累怨恨，聚積禍患。商鞅當時並沒有聽從趙良的忠告，幾個月後，秦孝公去世，反對商鞅的貴族勢力即發動政變。 公元前338年，秦孝公病危，公子虔等人告發商鞅謀反，繼任的秦惠文君於是派人捉拿商鞅。商鞅逃至邊關，晚上想住宿旅店，因未帶身份證件，店主不知道是商鞅本人，害怕新法連坐而不敢留宿。商鞅感嘆道：「制定的法律竟然遺害到了這種地步！」這就是成語「作法自斃」的由來。商鞅帶領親屬及手下隨從逃亡至魏國，魏將穰疵怨恨商鞅曾擊敗魏軍，將商鞅驅逐。商鞅回秦後被迫潛回封地，發動兵變，秦惠文君派兵攻打，商鞅戰死，其屍身被帶回咸陽，處以車裂 (五馬分屍) 後示眾，秦惠文君同時下令誅滅商鞅全族。 同樣戰國時代，還有楚悼王當政時，於公元前386年—前381年，任命吳起為令尹(宰相)，實行變法。吳起變法的許多舉措都受到楚國舊貴族的強烈抵制，楚悼王二十一年(公元前381年)，楚悼王去世，此時變法僅開始了一年，楚國的貴族發動叛亂，在楚悼王的靈堂上對吳起發動了襲擊。 此外，還有王安石的變法，新法觸犯了大官僚、大地主的利益，遭到他們強烈反對。宋神宗死後，司馬光任宰相，新法幾乎全被廢除。 另外還有清朝戊戌變法(又稱百日維新)，發生於清光緒二十四年，變法觸犯了以慈禧太后為首的頑固派的利益。他們掌有實權，阻撓和破壞變法法令的貫徹。 同年9月21日，慈禧太后等發動政變，囚禁光緒帝，搜捕維新人士，廢除變法詔令。康有為、梁啟超先後出逃，譚嗣同、劉光第、林旭、楊銳、楊深秀、康廣仁六人被捕遇害，史稱「戊戌六君子」。 這些歷史上實行變法的軍事家兼政治家，即令本意是對國家政治以及社會制度進行改革，終因遭受既得利益團體抵制與反抗，甚至積聚百姓的怨恨，導致變法失敗，尤其在失去靠山之後，為自己帶來殺身之禍，甚至全族屠滅。 如果變法是為國為民，還都得依恃著皇帝才能號令天下，一旦失去了靠山，權勢立刻日落西山，甚至自身性命難保。而純粹利用親近皇帝的職務優勢，越權干預國家政治的「宦官亂政」，更不會有好下場！中國歷史上，除了秦始皇的二子嬴胡亥寵信宦官趙高，趙高陷害大將蒙恬、蒙毅兄弟，誅殺宮室及群臣，謀害宰相李斯，終導致秦朝滅亡。還有東漢，唐朝與明朝，宦官掌控朝政、貪汙腐敗，甚至掌控軍隊與皇帝的廢立，造成政治黑暗與社會混亂，如明朝的「東廠」和「錦衣衛」皆由宦官掌控，用來監視百官，造成白色恐怖。 尤其明朝明熹宗時期，大宦官魏忠賢權傾朝野，為禍最烈！他自稱「九千歲」，殘害忠良、建立特務統治，導致朝政極度腐敗及黑暗。太監掌管的廠、衛（東廠，錦衣衛）橫行霸道，恣意緝捕、殺戮臣民，使朝野內外籠罩著一片恐怖氣氛。此外，宦官憑藉權勢貪贓受賄，侵奪田財，導致全國民不聊生以及黨爭之禍，還經常利用權勢，通過廠衛對異己隨意羅織罪狀，橫加迫害、殺戮。更甚者，宦官既不懂軍事，又要充當監軍、典兵，往往造成戎機被誤、喪師辱國，如土木之變。尤其到明代末期，政治日益腐朽，國勢十分衰頹，人民不得安生，最後終於激起大規模民變．招致滿洲入關、明祚傾覆。本段參考文章: https://www.world10k.com/blog/?p=561 (明代宦禍之酷烈） 總而言之，中國歷史上不論是原意為社會改革的變法，還是宦官亂政，皆因依靠且仗勢著擁有皇帝的貼身權力，他們一旦失寵或是政權輪替，通常下場極慘，常見的慘死方式包含：滿門抄斬、凌遲（千刀萬剮）、自殺或曝屍。秦朝宦官趙高被秦三世秦子嬰刺殺；東漢十常侍 (指東漢靈帝「黨錮之禍」操弄政權的十二名宦官) 走投無路，投河或自盡；唐朝宦官仇士良財產被抄，死後開棺戮屍；驕橫且掌兵權的宦官魚朝恩，則被唐代宗賜死；明朝惡名昭彰的宦官魏忠賢上吊自殺，死後仍被下令凌遲碎屍。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 7/4 (02:52) 昨天下午三點多之後就沒再上線，剩下的時間直到午夜12點，都是別人去平台留言，繼續留言的原因當然是駭客持續入侵電腦，由於無法置入噁心變態的廣告攻擊，於是在其他方面製造各種障礙，動作頻頻，例如讓我無法登入此部落格等等，以及在平台上攻擊，而且平台上持續有四五的版面完全由他們自行撤換新聞，所以持續留言不能停止。所以理論上，我不上線(至少不造訪首頁)，由別人去留言還是最好的方式，只是留言內容就是千篇一律，照章行事而已。 下線之前先將上面的文字撤下，以免平台以為我還在線上，甚至以為是我去留言。與平台的紛爭已經很久了，永遠無法解決，因為有人設下不平等的遊戲規則，所以「不解決，離開」依然是最好的方式： 第一，這世界上所有的和平協議，第一步一定是先放下武器才有談和解的可能。我從來都沒有主動攻擊過平台上的人，這點無庸置疑。但是平台的攻擊 (或借刀殺人) 從來沒有停止過，如果曾經發生過要談和解，都是在狠毒的攻擊報復 (或借刀殺人) 至少五個小時 (甚至12~24小時) 之後，立刻釋出善意，意圖一筆勾銷，好像將人砍了100刀之後，手上還拿著血淋淋的兇刀，說現在和解了，盡釋前嫌，否則威脅繼續砍。不僅在法律上不合法，感受上也是不合理，令人難以接受。更別提當下所謂的釋出善意，只是指首頁的某個新聞版面而已，將該(例如首頁第一版)新聞撤下，或者退到第二版，其他的版面放滿了攻擊新聞根本沒撤。 第二，善意與武器夾雜。例如自從去年十月之後，平台將首頁最後兩個版面交給機構用來攻擊之用，長達數月，這時候若有人偶爾在那裏放些新聞釋出善意，就是做白工。因為要收到那些善意，必須被攻擊數月沒有停止，才會在某一天「發現」有平台的善意。不過後來有人即使放了善意的新聞，也都會夾雜模仿機構的武器在裡面，以報復被害人沒有回應，所以最終也很難分辨是誰放的。事實上整個平台都是如此，每天首頁上的善意跟武器夾雜在一起，不可能每天去首頁只挑選善意的來看，而忽略那些刻意被留下來攻擊新聞。就像昨天上午八點半，有人才剛寫了一篇文章替長期霸凌我的人說話，文中影射是我的陰謀 (上面文字裡有甚麼陰謀？），但同時又在平台上丟暗示要與我對話，說現在即時新聞只有他一個人而已，還催促我繼續寫沒寫完的東西，我當然沒理他。 第三，雙標。他的親人好友被攻擊 (沒幾次，只在留言區，而且都是為了反擊)是天塌下來的大事，耿耿於懷，甚至懷恨在心，伺機報復，而且九個月來一天到晚幫別人說話；但我被攻擊長達九個月，至少千百次，放在首頁大版面上，卻是小事一樁，應該立刻忘記，與他繼續來往，甚至讓他勒索。有時候確實平台會在首頁上責備霸凌我的人，但手法與攻擊天差地遠，無法相比，而且主要也是給其他人看的，與我無關。坦白說，雙標是人性的一部分，親疏遠近，在所難免，既然如此，那一定是互相且對等的，對他而言是不重要的人，對方也不會將他擺在第一位，他偶爾釋出善意，與他每天朝夕相處的人當然無法相比，不可能只付出幾分鐘，卻要對方花五小時在他身上，回應他的需求。 第四，有明顯目的性，與分別心。同樣三個人落水，是否會激起他的同情心而去救人，是根據他心中的那一把尺，而不是純粹救人這件事，(他認為的)窮人落水，他不由分說立刻救人；但(他認為的)有錢人落水，要先泡在水裡跟他談條件，沒談到他要的價碼就不救，甚至數次將人推下水，來強迫對方拿出錢來。尤其這個 (他認為的)有錢人，眼睜睜看著他公然表現出來的分別心，會作何感想？恐怕被救起來之後，給錢了事，頭也不回的離開，也不需要感謝，甚至可能自己想辦法上岸。錢是一回事，是感受上的問題！這世間大多數的人，都不希望交朋友時對方是衝著自己的某些條件而來。就像一個有錢的男人，財富當然是他的優勢，但他肯定還是想找個真心對他好的人，而不是貪他錢的女人，若是有女人貪圖他的錢財而靠近他，肯定很快就會嗅出來，因為那個女人一定沒耐性，會很快地、動輒提到錢這件事，這個也談到錢，那個也談到錢等等...，只是舉例而已。總之人際關係應該皆如此，因為對方的某些特質而想接近，乃人之常情，但接近和勒索是兩回事，前者增進雙方情誼，後者則破壞關係。更何況我以前也沒虧待過他，但那時候他根本不會攻擊我，現在早已面目全非，「人生若只如初見，何事秋風悲畫扇」。(12:46 已更新) 非常不想寫這些東西，因為百分之九十以上都說過了，九個月以來重複了無數次，最重要的是觀念想法差太多，沒交集也沒共識，浪費時間而已。回到之前提的，我也確實有反省，也了解那是別人的地盤，他們愛怎麼做，甚至主權願意交給誰，我們無權置喙，走哪一條暗巷被打的遍體麟傷，不可能還有餘力去管那裏的流氓惡霸，若真的得去，就反擊，否則不去就好了！就像昨天下午三點半之後，就去睡我的大頭覺，睡到半夜一點多才起來，都讓別人去留言，天下太平，這也是上岸的一種方式。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ (16:22) 古代的皇位都是世襲，也就是由長子繼承皇位，稱作「太子」。正統太子通常指經皇帝冊立的「儲君」，在皇帝死後繼承皇位。但由於皇帝後宮三千，這個太子通常是指正妻（也就是皇后）所生的長子，叫做「嫡長子」，如果嫡長子能力不足或品行有缺失，皇帝有可能傳位給其他兄弟，有時候兄弟之間也會奪權，稱「奪嫡」。秦始皇本來要傳給太子嬴扶蘇，但二子嬴胡亥接受宦官趙高的計謀，在贏政死亡之後竄改詔書，將在外監軍的嬴扶蘇誣以謀反，逼迫他自殺，以奪取皇位。唐太宗的二兒子李世民並非嫡子，因戰功彪炳而遭忌，擔心自己的安危於是先下手為強，發動玄武門政變，從他父親手裡拿下大唐江山。同樣是奪嫡，之前提過，贏胡亥無能且昏庸荒淫，而且寵信宦官趙高，秦王朝幾乎葬送在他手裡。而李淵當初打天下時，李世民有很大的汗馬功勞，且上位之後任用賢才，重用房玄齡、杜如晦以及魏徵等賢能之士，所以有了史上的「貞觀之治」。唐太宗李世民的太子李承乾與二子李泰不睦，兩人爭奪帝位，而且企圖叛變，李世民於是傳位給三兒子李治，為唐高宗。 可見古代的皇位世襲，除了保障血統，根據宮中的傳統宗法與法律規範，嫡長子雖然是皇位的正統且第一順位繼承人，也不代表最終都能順利繼承皇位，畢竟有沒有能力當領導人，與他是否是長子，本來就沒有任何關係，因此在帝王制度下，奪嫡屢見不鮮。 爭奪，似乎是人性的一部分，皇室裡爭奪的是皇位，後宮爭的是皇帝的寵愛，至少宮鬥劇都是這麼演的，說到宮鬥劇，我幾乎不看電視，更別說甚麼宮鬥劇，不過幾年前在一次偶然的機會之下，看了何晟銘和李晟演的「傾城絕戀」，還蠻好看的，在橫店拍的，導演是台灣人，聽說沒有其他宮鬥劇那麼複雜，去年po過何晟銘唱的「見或不見」以及「佛說」，有些人可能還記得。離題了，不過終歸人類求生存的本能是一樣的，只是標準和層級不同，求生存是基本，當皇帝是夢想。但也不是每個人都想當皇帝，清順治皇帝就想出家，才會在「讚僧詩」裡嘆道「我本西方一衲子，為何生在帝王家」，就像王昭君寧願出塞，也不願在後宮裡鬥個沒完。 而動物的爭鬥，通常為了狩獵領域以及食物，比人類更情有可原。之前提過白頭鷹 (Bald Eagle)，這些猛禽小時候一出生，都還站不穩就會互咬，是本性的一部分。其實就像人類小時候兄弟姊妹也都會打架，但是牠們為了食物的成分還是多些。 這個影片是國家地理雜誌的介紹，這種在巢裡面互咬，是每隻鷹成長的必經過程，如果年齡差別不大，通常就只是個過程而已，當然死傷也是常見。 下面這是美國紐澤西的一個魚鷹的巢 Barnegat Light Osprey Cam，那個最小的和兩隻大的，差蠻多的，這種情況不常見，可以直接跳到4:00的時候開始看，鏡頭拉近看得比較清楚。從影片看來，沒有打架互咬，但是下面留言有人說那個小的最後還是死了。長期觀察就知道，父母餵食都是從大的開始餵。這個影片中也可以看到，大的吃剩的才給小的，可能也是因為大的比較主動，而且從父母口中接食物的能力比較好。但大多數的人類比較會想照顧弱勢，也期望公平正義，看下面留言七嘴八舌都在關注小的有沒有吃到，但是動物界是弱肉強食，適者生存，影片中大的那兩隻吃的嗉囊鼓鼓的，小的才開始吃。7:22的時候，魚尾巴被父母吃了，表示魚已經沒了，7:30的時候，那兩隻大的已經吃撐了，轉身離開，小的才吃不到幾口，還一直張嘴要吃，但是魚已經吃完了。當然牠們一天有時候吃好幾餐，端看父母捕魚的能力如何。 影片當天是2021年6月16日，剛找到了，兩天後6月18日那隻小的就死了。(20:33 已更新) 下面這個是難得有中文字幕的影片，這個鷹巢 Dale Hollow Eagle Cam 是在美國田納西州的一個野生動物保護區裡，比較偏僻，那一年好像食物不夠，父母出去狩獵經常空手而回，所以巢裡面打架打得很兇，注意看3:20的時候，父母其中之一帶了一隻魚回來，最大的先過去，還沒開始吃，就先回頭去咬老二，「護食」是很多動物的本能，當時老三已經奄奄一息了，更不敢過去，這種餵食的順序是必然的結果，而且整個過程，老大還三不五時地去咬那兩隻小的，只要看到誰有想過來吃的動作，牠就會去咬，這算是基本動作，司空見慣了！這個影片是2022年3月17日，觀看次數有18萬，當時關注這個巢的人很多，主要是因為牠們食物缺乏，而且在那麼多鷹巢裡，這個算是食物最欠缺，咬的也最凶狠的一個，當時我也有在看，隔天3月18日的影片中就可以看到小的已經死了，是被咬死的，父母將牠就地掩埋，那個影片看的人有532萬。 https://www.youtube.com/watch?v=dNF46Q18TQU 7/5 (08:25) 一篇文章，一本小說，或是一部電影，甚至一個事件或新聞，每個人感受到的、擷取的資訊，以及關注的面向可能不同，所以才有所謂「各自解讀」這句話，甚至同一個人在不同的時候看同一篇文章，也可能有不同的想法。鹿橋「人子」這本書的每一篇，隨著人生當中所經歷的事情，在不同的時期也有不同的體會，其中的「人子篇」就是一個例子，對它我有很多感觸，但是在這裡寫的也只是自己的想法而已。這篇「人子」在講一個國王的養成過程，從小王子九歲的時候，被老法師帶出去雲遊六年，最後回到自己的國家穿顏庫絲雅，參加全國為他舉辦的十五歲的生日慶典，以及最後一次考驗，看他是否有資格做一個好國王。 文章一開始說道：「做儲君的並不見得一定是國王的頭生。而是他們認為天資最聰明，性情最溫和，身體最健康，容顏最端莊的」，「受封這麼早是為了教育的關係。九歲以前，王子的先天資格就都可以看出來了，受封之後便可以開始後天的教育。」 九歲只是一個數字，這裡應該是指天生資質的重要性，即所謂根器，「根器」原本是是指眾生對佛法「聞、思、修」的接受與實踐能力。其中，「根」比喻先天的善根、資質與習性；「器」比喻心靈能承載佛法的容量。每個人的根器依據累世薰習與當下因緣而有所不同，可分為不同的層次。人之所以不同，這是其中一個重要因素。 然後提到「受封之後便可以開始後天的教育」，「這六年時光，王子隱姓埋名，把太子稱號也留在宮裡，只扮作一個小僧侶的樣子，隨了師父到處歷鍊增長見識，受他的教誨。到了十五歲生日才回來。」，所以除了一個人天生的資質和根器，還有後天的教育，以及走入紅塵世間，體驗真實的生活。事實上不管是否要當國王，一個人的養成，基本上就是這兩個重要的因素，缺一不可。 1971年由美國心理學家雷蒙德·卡特爾(Raymond Cattell) 發展了有關人類智商的理論，根據心理測量理論 (psychometrically-based theory)，人的智力分為兩種：Fliud Intelligence (流體智力) 以及 Crystalized Intelligence (晶體智力)。前者是指對沒經驗過的，新的問題的理解能力以及解決能力，後者是指根據之前學習的經驗所推導出來對新事物的解決方案。網路上非常多關於這兩種智力 (fluid vs crystallized intelligence) 的探討，這裡只是wiki。https://en.wikipedia.org/wiki/Fluid_and_crystallized_intelligence 流體智力 (Fluid Intelligence)：在27~30 歲左右達到峰值，隨後逐漸下降。這種下降可能與大腦右側小腦的局部萎縮、缺乏練習或大腦隨年齡增長而發生的變化有關，是天生以及隨機解決問題的能力，與經驗和教育水準無關，有人稱之為 Street Smart。 晶體智力 (Crystalized Intelligence) 通常呈現逐漸成長趨勢，在成年期的大部分時間保持相對穩定，隨後在65歲以後開始下降，主要是隨著年齡以及所累積的經驗、成熟度，理解能力以及知識，而越來越強。 https://www.verywellmind.com/fluid-intelligence-vs-crystallized-intelligence-2795004 (Fluid vs. Crystallized Intelligence)
至於如何增進這兩種智力，前者是藉著多思考，多接受挑戰以及與他人互動來增進；後者則是要藉著持續受教育，學習新的技術和學問，以及知識的累積。 舉一個流體智力（Fluid Intelligence）的例子，很多年前回台灣，有一次全家人去逛賣場，剛好妹妹要去賣場另一處找她想買的東西，扔下女兒跟著我們，結果小的朝著媽媽離開的方向，哇哇哭了起來，哥哥的女兒當時大約八九歲，想也沒想，就從哭鬧的小女孩身後，兩隻手從她腋下抱起，原地轉了三圈之後朝另一個方向放下來，放下之後小的就矇了，也沒看到媽媽，就沒再哭了。這就是典型的流體智力，通常容易發生在小孩身上，沒人教自己就會，一個隨機的解決方式，與受教育無關，之前應該也沒有類似的經驗。 人類有智慧，可以藉由受教育以及讀書，在流體智力逐漸消失之後，能繼續增進甚至提升晶體智力。動物當然也可以學習，但由於缺乏像人類般的受教育以及讀書的機會，只能藉由經驗來獲取，增加自己在大自然中生存的機會，再加上物競天擇，適者生存，最終由演化決定牠們在食物鏈中的位置。 之前提過魚鷹(Osprey)，雖然體型比很多其他的鷹類都大，但由於防禦力差，爪和喙都無法用來和敵人搏鬥，保護幼鳥的能力也不佳，再加上築巢地點沒有屏障，故經常成為其他猛禽的食物。牠們防禦方式除了驅逐，就是當敵人(鳥)入侵領域的時候，叫巢裡的小孩趕緊趴下。下面這個是加拿大卑詩省 (Nelson, BC Canada)的一個魚鷹巢，媽媽顯然在附近天空盤旋，有可疑的其他鳥類入侵領空時，趕緊發出叫聲傳遞訊息給她三個孩子，三個就趕緊趴下。(模樣挺好笑的 但是當蒼鷹來襲的時候，趴下根本沒用，之前我們看過一隻蒼鷹就可以撲殺三隻魚鷹寶寶。事實上連烏鴉Raven 都可以殺了魚鷹，這些動物的影片觀看的次數通常幾千或幾萬而已，像昨天那個田納西州鷹巢的影片，觀看次數五百多萬，還有下面這個一千多萬就是很特別的情況。 這個影片是在芬蘭的魚鷹巢，這個巢有兩隻魚鷹夫婦，公的叫做Ossi，母的叫Alma，養育了三個小孩。2021年6月25日遭受烏鴉突襲，這種烏鴉叫Raven，智商很高，機巧又兇悍，魚鷹媽媽去驅逐牠，就犯了致命的錯誤，結果Alma在樹林裡被Raven攻擊重傷摔落地上(00:46)，所以 Raven再回來巢裡的時候，嘴上還有白色的羽毛。而且三個孩子都趴下了也沒用，一隻寶寶被Raven咬死，另一隻受傷，結果竟然只為了巢裡的一片魚乾而已，真是不可思議。媽媽後來被狐狸咬走了，影片04:30的時候有指出那隻狐狸的位置。 這裡是一個多小時完整的影片：https://www.youtube.com/watch?v=QDPy9totXbs，影片下方有說明事件來龍去脈，後來爸爸Ossi回來將烏鴉趕走。由於地處偏僻，雖然架設了攝影機，但是沒有隨時守候關注的動物保育人員，意外事件發生之後，保育人員將爸爸Ossi以及生還的兩隻寶寶另外安置在別的地方。(18:09 已更新) 大多數鷹類的幼鳥的存活，第一關是巢裡食物是否充裕 (就如同人類的出身，每個人不同)，除了父母狩獵的能力之外，還有周遭生態環境，以及在巢裡的排行，像昨天那個田納西州的鷹巢，父母經常補不到獵物，巢裡卻有三隻小鷹，再加上大隻的非常兇悍，最小的就沒有機會長大。 反觀這個路易斯安那州的白頭鷹巢KNF (Kisatchie National Forest) Eagle Cam，2022年只養了一個小孩，父母又非常會抓魚，2022年2月17日那天竟然抓了二十條魚。YouTuber在螢幕左上方特地寫了數子，從1數到20，到後來父母繼續帶魚回來，小鷹頂多回頭看一下，都懶得站起來，大概已經吃撐了。 第二關就是幼鳥離巢之後的生存能力，在野外嚴酷的環境競爭與天敵威脅下，許多雛鳥熬不過第一年的獨立期，死亡率普遍偏高，聽說能活下來的只有20~30%。因為牠們沒有像人類有受教育的機會，只能憑著最原始的本能以及慢慢累積經驗。下面這個影片是金雕(Golden Eagle) 的成長以及學習狩獵的過程，這些猛禽在小時候，獲得食物的方式是發出叫聲，媽媽就會餵食，當牠離巢之後，如果還是用同樣的方式，例如12:40 的時候，當牠看到了食物 (一隻兔子)，就一邊叫一邊飛過去，結果兔子聞聲早就跑了，字幕上說道「保持安靜是狩獵的第一要素，金雕的初次狩獵，以失敗告終」，經過了一個殘酷寒冷的冬天，當春天來臨，18:50 牠再次看到食物(一隻羚羊)，「沉穩的小傢伙沒有了之前的鳴叫，羚羊對於頭頂上的威脅絲毫沒有察覺」，牠終於捕獲了自己的食物。 坦白說，不確定這個影片是電影還是紀錄片，或是 AI，重點是要介紹動物的學習過程，金雕是猛禽類食物鏈的上層，通常一個巢一年只生一隻，甚至隔年才生一隻，而且築巢都選擇在非常隱蔽的地方。金雕（Golden Eagle）是頂級的空中霸主，個性兇猛、好戰且剛烈。牠們具備極高的狩獵技巧與強烈的領域意識，展翅寬度可達兩公尺以上，能以超過每小時 300 公里的速度俯衝獵捕。在野外，金雕甚至能獵捕狼等大型哺乳動物。 這些動物學家經常將攝影機放在距離鷹巢相當近的地方，以方便觀察。但在羅馬尼亞的布科維納(Bocovina) 有一個金雕的巢穴，鷹爸爸就因為巢穴旁邊裝置了攝影機，牠從此再也沒回巢，每次狩獵回來扔下食物就走了。第二年，動物學家就將攝影機改放到遠一點的地方。 (12:05) 昨天本來就還沒有寫完，不知道其他人讀了鹿橋這篇「人子」有甚麼感想，我有很多想法，只是慢慢的把它寫下來。如果要直接跳到結論，主要是想探討一個成功的領導人（不一定是國家領導人）的養成過程，可能具備甚麼條件等等。 7/6 (12:40) 鹿橋的這篇「人子」從一開始想寫，當中數度中斷離題，再加上駭客一再入侵電腦，有時候分心處理電腦的問題，以至於斷斷續續，有時候也忘了當初是要寫甚麼，要再回頭去看一下最初提到的時間（6月24日）。不過想一想，順其自然也沒甚麼不好，之前「悲慘世界」就陸陸續續寫了一個半月，每段時間都有不同的想法。【心情隨筆】系列的文章內容，本來就是隨著自己的心情，寫一些想法而已，文字篇幅有長有短，尤其「人子」這一篇絕對不可能一兩天之內寫完。如果只是要問答案是甚麼？說實話，答案已經在那篇「人子」的文章裡了，就是這世間有些人坐在不適合、也不應該坐的位置，俗話叫做「不適任」，甚至「德不配位」，就是這樣而已，一句話就寫完了！ 往下寫之前，先回頭聊一件事，昨天提到流體智力和晶體智力，這兩種智力同等重要，只是在不同的人生階段而已，以整體社會而言亦是如此，一個社會需要有創造力的年輕人，更需要有完成重要使命的中年(以上)的人，所有的科技產業，如蘋果，輝達，特斯拉，微軟，亞馬遜，還有臉書創辦人，以及台灣和香港的首富及企業家，王永慶，郭台銘，李嘉誠，張忠謀。這些人當中很多人並沒有高學歷，甚至大學以下，創業的年齡多在三十歲左右，但是他們的身邊卻有一群相當有經驗的中年人，像臉書創辦人 Mark Zuckerberg，手下很多重臣年齡比他大，學歷比他高。非常同意昨天看到一位前輩朋友的文章，新的產業不一定能夠持久，所以那些能夠存活下來的，肯定是當事人終生學習，跟著企業、甚至帶領企業成長，以及與其他有能力的人合作。諾貝爾獎更是如此，根據統計，諾貝爾獎得主平均年齡60歲，這些學者在年輕的時候擁有創造力，但是透過終生繼續學習沒有停止，於是到了中年時在該領域發光發熱，獲得卓越的成就。總之，不管是個人還是企業或學術研究，都是流體智力加上(自己的或運用其他人的) 晶體智力，共同合作的結果。 (15:44) 鹿橋這本「人子」有很多篇都想寫，只是沒有適當的機會，有些是寫一半在草稿匣裡，有些在腦袋裡還沒寫下來，所以才能短短時間內一口氣寫兩大段，絕對沒有針對性，我在這裡寫的東西，從來沒有意圖影射事件外的其他人事物，如果不小心寫了甚麼不適當的，先在這裡道歉。(17:07 已更新) (16:63) 回到主題「人子」篇： 小王子九歲那天正式受封為太子，在這個儀式中，老婆羅門法師正式接受了這個教育太子、保護太子、同責罰太子的責任與權力。老法師當了王子的父親，面對了宮廷內外及全國的子民，在各神明鑒證之下，授王子這第一課：「我教你做太子的第一課是分辨善惡。六年以後，我要教你做太子的最後一課，也還是分辨善惡！」 對大多數的人來說，「分辨善惡」應該是個簡單的功課，為什麼要花六年來學？ (18:03) 有事北上，下午三點多出發，因為在路上停下來數次，打字斷斷續續。 「分辨善惡」這一道題目，恐怕連小學生都會，為什麼有些人長大成人之後，反而不會了？六月27日那天，我的悠遊卡疑似被盜刷台幣$500，因為前一天才發現另一張信用卡被盜刷購買防毒軟體台幣$3,274，因此悠遊卡被盜刷，合理懷疑是同一個人所為，最重要的是駭客當時立刻在平台首頁第一版嗆聲，看另一篇文章的截圖，一副就是他做的，而且還很得意「怎麼樣，不行嗎！」，政府機構濫用公權力，入侵民眾手機電腦，公然做非法的事已經很離譜了，還盜刷信用卡，更誇張的是公然承認，臉不紅氣不喘，而且還很得意！ 我有追根究柢的習慣，這兩筆被盜刷信用卡我都有去追查，盜刷防毒軟體那一筆，透過業者平台提供的即時聊天，除了將款項追回之外，還問對方是否可以提供盜刷這筆金額的人，所使用帳號連結的Email，對方說由於個人隱私無法提供，那就沒辦法。而悠遊卡疑似被盜刷$500這件事，我特地跑一趟銀行去查詢該筆金額被刷的相關資訊，結果客服部告訴我，因為我的信用卡同時有悠遊卡的功能，到超商購物時，可能是店員不小心把它當悠遊卡來刷，但由於我沒有儲值悠遊卡，因此自動以五百元為單位掛到我的帳上，用來扣我所購買的物品金額，我就再去查詢當天購買的物品金額，以及悠遊卡餘額，確實目前的餘額是$500扣掉我當時購買物品的金額，也就是這筆錢不是他盜刷的。 問題是明明不是他盜刷的，他為什麼要承認？他們這些人不僅做非法的事，覺得理所當然，甚至認為與有榮焉，大概認為全台灣只有他們有這種特權，可以公然犯法，覺得無上光榮！他做這份工作，拿國家薪水，領的是老百姓的血汗錢，但是回頭過來霸凌老百姓，每天駭入媒體平台，放各種新聞攻擊，跟監偷窺竊聽抹黑造謠，而且入侵手機電腦，無所不用其極，將犯法以及傷害別人甚至盜刷信用卡，都認為是無上光榮的事，連不是自己做的也要趕緊攬在身上！ 他既然那麼得意，那就讓他背鍋，看他能撐多久，結果看到他在手機裡頻頻丟暗示，說我已經知道那不是他做的，為什麼不說？何必說呢，這些邪惡的人，拿著政府薪水每天攻擊霸凌無辜民眾，做非法的事既然覺得非常光榮，讓他多背一筆帳，有甚麼關係！ 所以他真的無法「分辨善惡」嗎？當然不是！所以人最困難的不是無法分辨善惡，而是明知故犯，知法犯法，被人性的慾望、惡念所蒙蔽，乃佛法「三毒」貪嗔癡，西方宗教「七宗罪」，皆人性惡之所在。所以六年的教育第一堂課是「分辨善惡」，與六年後的最後一堂課「分辨善惡」，應該有著本質上的差異：第一堂課的分辨善惡，是「知」的學習，最後一堂則是真切的實踐，因為對有些人來說，這堂課是知易行難！ 7/7 (07:15) 昨天下午忙著外出，之後大部分的內容都是在車上打字，而且數度中斷，也沒有機會回頭去重讀一遍，我一向都會重讀很多次，因為都是當場寫，常常一堆錯字以及語意不清的地方，再加上由於這個霸凌事件，關注部落格的人比較多，後來也漸漸學會必須嘗試從別人的角度來理解文字內容，自己寫東西應該謹慎一點，「心情隨筆」這四個字顯然不恰當。昨天晚上七點多回到台北，和家人講話講到半夜，也沒再上線，午夜過後重新讀一次才發現，可能被誤解的地方是「明還」那一段，順著讀下來感覺是如此，但那一段只是突然想到的，否則也找不到是甚麼地方有問題，已經將它撤下，以後若有機會再針對人子的「明還」篇來寫，若造成了誤解，再一次道歉！(7:52 已更新) (11:32) 平台留言備份：「疑似有人趁我留言的時候，借刀殺人攻擊，我有得罪平台上甚麼人？還是在找藉口？沒有辦法用腦袋和嘴巴說話，只能攻擊嗎？我有針對平台攻擊嗎？哪一句話針對平台，而且是針對誰？平台前幾天借刀殺人攻擊，很多人都看見了，但我都還沒有機會反擊。現在是怎麼回事？想勒索甚麼？我每天花幾個小時寫東西，連北上的時候在車裡都還在打字，但平台有花幾個小時撤下新聞嗎？所以到底想勒索甚麼？我寫的一大堆的東西，哪裡招惹平台了？首頁下方那個還是他們偷換的啊！那個變態的駭客，甚麼都能拿來po，我們根本沒將衣服晾在窗桿上，隨便拿個新聞就放上來影射，一大堆假新聞，真是有夠不要臉！所有的人都知道在借刀殺人，不是嗎？本來懶得理會，如果還繼續攻擊，那這兩天以來的份待會兒就還給你！」 (23:06) 自始至終都是極度的雙標，他可以攻擊別人，別人不得反擊，而且他們攻擊別人可以為所欲為，數百次數千次，無所不用其極，我怎麼反擊難道還得由他來決定？即使我沒有反擊，他會撤嗎？當然不會，那幾個固定的版面 (至少四個以上) 交給那兩個機構用來攻擊之用，已經一年多了！有甚麼資格向被害人勒索？平台有自由將主權交給誰，我們也有言論自由，他顯然極度想向我勒索，寧願不辦報，將媒體平台搞死都在所不惜，也要向我勒索，有沒有看見？但是長久以來不肯付出合理的代價，對別人無條件付出(數千個小時)，且絕對不勒索，但是只付給我一塊錢，卻想勒索幾千幾萬塊錢（看7月4日那段紅字)，當然無法得逞，於是用惡毒的攻擊方式借刀殺人，將媒體出賣，把主權讓給別人用來霸凌攻擊，以顯示自己的重要性，就像拿刀給別人去砍人，然後對受害者說「你付給我一百塊錢，我就不會把刀借給別人去砍你！」這種惡劣行徑一次就沒機會了，何況數千次！ 晚上我去反擊的新聞一直撤換，但是駭客攻擊的新聞從來不撤，已經一年了，任由機構駭客自行撤換用來攻擊之用，將平台分成兩部分，一部分讓駭客自由運用，另一部分自己用，在那些惡霸面前如此卑賤，然後在弱勢面前如此惡霸，逼我上平台去跟他互動，同時被機構駭客攻擊，否則就更惡毒的借刀殺人，這種情況已經九個月了！以前是他們兩個直接加進來攻擊，也就是要我去被三方攻擊，就為了跟他互動，說這樣才會撤下，有嗎？根本從來沒有，有時候確實撤了，但絕對不是立刻撤下，而且就算撤了，駭客沒多久立刻又放回去，或偷換另一個版面，他也就懶得管了，總之一副不干他的事的樣子！但是我若反擊，傷害到他在意的人，他就拼命撤，短短一個小時撤了十幾個新聞，是不是雙標？那憑甚麼勒索？這些都已經說了幾百遍，完全沒用，表示沒有共識，因為這根本不是他想要的，他想要的就是趁人之危，想直接勒索而已，而且逼我去被三方攻擊，就為了跟他互動，可能嗎？ 「分辨善惡」這麼簡單的一堂課，學六年算短的了，有人學一輩子也學不會！ 7/8 (10:54) 平台留言備份：「甚麼叫做超標？當對方甚麼事也沒做，就主動攻擊別人千百次，且長達九個月，用盡各種惡毒手段，無所不用其極，怎麼就沒有超標？自己人則想盡各種方法保護，不僅幫她們說話，還替她們報仇，外人則每天惡毒的攻擊霸凌，而且當作利用甚至勒索的對象，勒索不到，覺得沒有希望了，就再攻擊再報復！他現在就是因為那個女的無法上來聊天，我又根本不理他，兩頭落空，憤而將氣出在我身上！整件事情是誰造成的？他們兩個當然是始作俑者！」 總之對方甚麼事也沒做，就主動攻擊別人不是超標，別人反擊就是超標，這個世界上所有標準都是由他訂定的？表示他認為我的反擊觸及他的底線，但是別人沒有底線嗎？他攻擊別人早已超過大多數人能容忍的底線（不僅是人身攻擊，而且是公然犯法！），還是那句話，只有他的親人才是人，別人都不是人；只有他有底線，別人都不能有底線！那就讓他嘗一嘗被踩底線的滋味是甚麼？更何況他踩別人的底線九個月，對方反擊也還沒超過一個月，怎麼就像天塌下來似的！ 反正上來就反擊，或者不上平台就好了！而且現在還在玩那種遊戲：撤換新聞卻同時攻擊，也就是平台代替機構的角色，自己出手攻擊霸凌老百姓！(11:42) 總而言之，還是上面紅字那段話，他對於救一個(他認為的)有錢人，卻沒勒索到錢非常憤怒，於是一再將他推下水，來表達心中的不滿，但是對於(他認為的)弱勢，則是救人第一！ 7/9 (19:33) 一天到晚聲稱自己人，摯愛，最愛，那不是應該向那個人勒索才對？兩個人付出對等才合理不是嗎？怎麼跟這個人每天聊18個小時，花了四千多個小時，付出無微不至的保護照顧，明的暗的都在幫她說話，還替她攻擊她討厭的人整整九個月，為她上刀山下油鍋，搞到身敗名裂都在所不惜，但是卻向另一個沒怎麼付出的人勒索！就算有付出，根本完全無法相比，尤其稍微付出一點就要勒索，付出一點又要勒索，否則就開始攻擊，在他心裡對人早已定義好了：對這個人付出，向那個人勒索、否則就攻擊霸凌！ 說實話，她無法上來聊天，是她自己的所作所為造成的，否則根本沒人阻止，也沒人在意他們聊天，總之如果他們兩個聊天不攻擊別人，而且他不向我勒索，就天下太平，甚麼事也沒有！ 7/11 (18:30) 一整天首頁上至少有 1/3 ～ 1/2 是駭客偷放的東西，現在還是一樣，甚至更多，平台很明顯不願意撤下，一來不想得罪惡霸，二來留著當作勒索的籌碼，一舉兩得，當然沒人能阻止平台讓誰發布新聞，但至少被害人有權利不跟兇手打交道，尤其這個窮凶惡極的惡棍，是因為這幾天以來，那個女的沒上去和他聊天，才憤而攻擊，逼我代替她的位置，從沒見過這麼噁心變態的人：找個人來每天聊18個小時，總共四千多個小時，所有的對話都在針對霸凌同一個人，長達九個月，將人趕走之後，現在惹事的人無法上來了，竟然要叫那個被攻擊的人回來替補，跟他互動聊天，若是不從，就狠毒的攻擊霸凌！ 有見過如此惡劣的垃圾人渣嗎？ 別人就不必幫他說話了，他說的才是真心話，才是事實，他說她是自己人，是真愛、摯愛，可遇而不可求；而我是備胎。一個人嘴巴說出來的話，再加上與行動上明的、暗的完全一致，那就沒有任何質疑的空間！把別人當備胎沒關係，問題是那個備胎願不願意被他利用，若不再理他，應該是他一開始就要做好的心理準備。相信如果他是我，以他的個性肯定會凶狠的報復，我不吭一聲的離開已經是最好的狀況了，竟然還要被追殺、被勒索。 (20:01) 而且因為這個人，我之前po音樂中斷了幾個月，因為每次一po那個女的就一直叫，他也會對號入座，然後下一步就是攻擊，所以很多音樂到現在都不能po，而且很多東西也無法寫，像「悲慘世界」裡的那段三角關係到現在也沒寫，也不想寫了，以免有人對號入座然後攻擊，幾個月來的攻擊數都數不清，最近的就是7/6開始那個女的沒上即時新聞聊天之後，他7/7開始連續幾天瘋狂的攻擊，然後機構就趁虛而入，我怎麼可能有心情寫甚麼，所以這些都是誰造成的呢？ (22:01) 剛才花幾分鐘去看首頁，看到平台釋出的訊息，一年以來平台當然有提供幫助，但是自從去年九月之後，那兩個人對被害人的傷害，早已超過協助，或者是一邊幫助一邊攻擊(或借刀殺人)，這兩者也就抵銷了。例如首頁的左邊由平台發布新聞，右半邊則交給駭客用來攻擊，這種情況被害人應該感謝平台嗎？第二，平台的意思是我反擊超過他們兩個對於我的攻擊，怎麼可能？對別人的傷害希望對方立刻忘記，一筆勾銷，但是被反擊則憤恨難消，難以釋懷。這一年半以來，我已處於艱難的困境，還要被他們兩個攻擊九個月，數千百次，早已超過正常人能忍受的極限。 去年曾經聊過自己小時候的事，由於妹妹念書較不順利，父母總希望凡事都讓她，以至於她越來越惡霸，變成了仗勢欺人，有一次終於忍無可忍，追著她打，打到她沒地方跑，是甚麼事早就忘了...。找到了，去年9月29日在【心情隨筆(7)】所寫的，現在貼過來： 「大多數的家庭裡，兄弟姊妹都是大欺小，我們家是顛倒過來，是小欺大，我妹妹仗恃著父母的偏心(尤其是我父親)，經常公然霸凌我，告狀也沒用，只要一開口就被罵被打，被我爸爸甩耳光，因為抗議、反擊或情緒化是沒有高EQ的行為，不是一個會念書的小孩應該有的，所以我長年習慣不吭聲，習慣壓抑，無法表達，記得有一次終於忍無可忍，追著妹妹打，她一直跑，我一直追一直打，打到她沒地方跑，我都還不停手...。早已忘了是為了甚麼事，可能是小事，但我的憤怒是一生都忘不了的大事！」 重點是最後那句話！那時候我也不過念書比我妹妹稍順利一些而已，就被要求當聖人，真是豈有此理。長期霸凌別人，對方反撲的時候可能會超過你的想像，找上當事人算是好的結果，否則可能變成無差別攻擊。這世間的運作，本來就不是按照是非善惡來進行，個人的私慾或雙標等種種因素，經常凌駕於是非善惡之上！乾脆把去年九月29日當天寫的文字貼過來，上面那個就是其中一段： ------------------------------------- 9/29 (02:17) 她每天攻擊我，沒有一天例外，有人寫文章罵她嗎？沒有！有人放版面攻擊她嗎？沒有！可能是我在平台上一向以來給人的印象，讓人對我有高標準的期待，早已忘了我是個被迫害霸凌十個多月的被害者，有人才會無止盡的向我勒索，勒索不到就攻擊，甚至期望我當個聖人，被攻擊的時候應該展現高EQ，否則就加入那些機構一起霸凌我！ 小時候妹妹和我吵架，父母都會要求我讓她，如果是要求姊姊讓妹妹也就算了，但他們說是因為我比較會念書，不要和她計較（我妹妹高中換了幾所學校才畢業），只不過是一個小孩子，念書順利就被要求當聖人，社會上也是如此，計程車故意去擦撞賓士（叫「碰瓷」），兩邊下車吵架，大多數的人都會叫賓士車主給點錢就算了，息事寧人。雙標和不公，似乎已經是人性的一部分，也是製造家庭中，甚至社會爭端的原因之一！ 所以大多數的家庭裡，兄弟姊妹都是大欺小，我們家是顛倒過來，是小欺大，我妹妹仗恃著父母的偏心(尤其是我父親)，常常公然霸凌我，告狀也沒用，只要一開口就被罵被打，被我爸爸甩耳光，因為抗議、反擊或情緒化是沒有高EQ的行為，不是一個會念書的小孩應該有的，所以我長年習慣不吭聲，習慣壓抑，無法表達，記得有一次終於忍無可忍，追著妹妹打，她一直跑，我一直追一直打，打到她沒地方跑，我都還不停手...。早已忘了是為了甚麼事，可能是小事，但我的憤怒是一生想忘都忘不了的大事！ 往後只要看到校園槍擊事件，兇手拿著一把槍濫殺無辜，隱隱約約在內心深處都有一種理解，新聞也都會報導，說這些人通常是長年被霸凌的受害者，沉默話不多，也沒甚麼朋友，看起來甚至很和善，有禮貌，很多殺人兇手犯案之後，親朋好友都非常驚訝，在他們事後回憶對於兇手的印象和描述，都有這些共同的特質，是不是？ 這世間就是如此，對不同的人有不同的期望和標準，她滿口髒話，用各種難聽的話罵我，甚至拿那些機構攻擊我的武器來攻擊我，平台上很多人都看見了，但是沒有人寫文章罵她，也沒有拿版面攻擊她！ 對於我呢，放版面攻擊我，寫文章罵我，拿著聖人的標準要求我，說我之前又是如何，甚麼初衷等等，現在怎麼會變成這樣，要求我高EQ，要求我當聖人。 這世間沒有聖人，也沒有人會「忽然」變成甚麼樣子，整個過程大家都看見了，只是因為對不同的人標準不同而已。我可以公布她的名字，所有霸凌我的人，大家都知道是誰了，只剩下她，我沒有傷害她，我把人都讓給她了，她還持續在攻擊！表面上在平台上道歉，但私底下根本沒有停止對我的攻擊，每天都沒有停止，大家都看見了不是嗎？每個人心中都有陰暗面，有些人會因為自己的陰暗面主動去攻擊別人，但我沒有，我不會主動攻擊別人，但不代表我不會反擊！ (19:40) 昨晚寫那一篇文字，讓我想起很久以前看過的一部馮小剛導演的「唐山大地震」，電影中除了大地震過程的真實重現，還講述了一個母親在面臨兩個孩子只能救一個的情況下，選擇犧牲姊姊而救弟弟的故事，這個決定造成了當事人一生難以彌補的心理創傷。當時地震時，一對姊弟同時被壓在大石塊底下，在時間壓力下，母親被逼著做選擇，她選擇了「救弟弟」，這三個字在姐姐方登的心裡烙印了32年。她幸而生還，從父親的屍首旁爬起來，被救難人員帶走，由一對解放軍夫婦撫養長大，養父母很疼愛她，她和養父的感情又特別好，她長大之後，養父母好幾次問她要不要回唐山尋找親生父母，她都說不記得了。 念完書畢業，結婚後隨丈夫搬到加拿大，多年後才回國與養父團聚，當時養母早已因病過世，養父又再提起尋親之事，她才告訴養父大地震時發生的事:「這麼多年，你一直在問我這事，地震的時候，我和我弟弟都壓著，別人說只能救一個，我媽說，救弟弟...，我不是不記得，我是忘不掉！」 ------------------------------------ 上面這是去年九月29日寫的內容，應該有些人還記得。 從來沒有想過那只是個開始，也從來沒有想過，他後來會加入霸凌的行列；他們應該更沒有想到，看似高EQ的受害者會如此用力反擊。(01:09 已更新) 當自己也變成了「受害者」的時候就能深刻體會，即使唐山大地震裡母親不得已的選擇，但忘記，從來都不是一件容易的事！ 7/12 (18:49) 那個女的今天又出來了，駭客就在我中午上線的時候，將她在即時新聞的對話放上首頁第一版，還有其他版面也有。兩個小時之後，新聞撤到第三版，但還是沒撤下，除了幫她報復，同時表達勒索，好像是要我去討好他還是甚麼，攻擊別人之後卻要受害者去討好他，怎麼可能？他自己做得到嗎？這不是惡霸，甚麼才是惡霸？反擊就好了！但我也沒立刻去，現在晚上七點了，新聞還留在首頁上，顯然是故意的，那就沒辦法了，只好去反擊。 從上面那篇文字就可以知道，這個女記者去年九月中旬一上平台來，不由分說就開始模仿機構的手法針對我攻擊，放在即時新聞，快訊以及首頁上，那些都是５～９月我讀取平台訊息、與平台溝通的地方，但我根本沒有要跟她搶人，不想被攻擊就離開，但是他非常憤怒，認為我應該留下來競爭，大概這樣他才有成就感，再加上他們無時無刻不在一搭一唱的影射，我每次一去平台留言，他就說我是故意挑時間揭穿他們，因而惱羞成怒，最後演變成每次一去平台留言就被三方攻擊 (他們兩個以及機構駭客)，就這樣持續了九個月，是不是很過分？已經是個霸凌事件的受害者，什麼事也沒做，沒傷害任何人，卻要被無止盡的攻擊霸凌！ 7/13 (17:04) 鹿橋這篇「人子」由我來解釋是畫蛇添足，所有的人應該一讀就懂他的意思了，事實上這篇「人子」和最後那一篇「不成人子」互相呼應。之前提過，鹿橋在「人子」一書的前言裡對於最後一篇「不成人子」有一個註解「『不成人子』是反照全篇的一段文字，也是一個小小的標點符號，像是一個小釘子，把這些虛幻的故事最後還是牢牢地釘在人間。」如同英國BBC製作的六部影集「悲慘世界」結尾一樣，鏡頭最終落在巴黎街頭兩個衣衫襤褸、坐在地上乞討卻沒人搭理的小孩身上...。雨果用「悲慘世界」這部小說傳達了他的理想以及對人性的期望，電影的末尾描述著理想與期望，畢竟和真實世界有一段距離，這個結論與鹿橋想表達的不謀而合。 鹿橋這本書以童話故事呈現，裡面有很多都是「政治不正確」卻又是 harsh truth，這篇「人子」裡的老婆羅門法師要教小王子第一堂課是「分辨善惡」，最後一堂課還是「分辨善惡」，連小學生應該都懂得簡單課程，怎麼還要花六年來學？ 「老法師就為小王子講世間善惡的大道理。小王子天生無比的聰明，一聽就懂，越聽，越愛聽。」 道理當然懂，但那是順序的問題。 學過電腦程式的人應該都知道（手機裡的設定也有），指令有層級，所謂優先順序，「分辨善惡」很不幸的並非在最上層。人類的私心慾望，邪惡貪婪，包括佛法三毒以及西方宗教的七宗罪，順位經常都在它的上面，再加上既得利益的爭奪，亦即爭權奪利。如東漢末年的外戚干政及宦官亂政，兩大勢力輪流把持中央政權並貪腐弄權，再加上黨錮之禍，終於讓東漢朝走上滅亡的單行道。 眼中若只有利益和權力，很難容納是非善惡，因為兩者之間經常相衝突而無法並存，古代即使有些皇帝想要做社會改革，但是將權柄交出之後，例如戰國時代的商鞅變法，吳起變法，以及宋朝的王安石變法，甚至清朝的百日維新，到最後都變成了既得利益團體的互相爭奪與對抗，更遑論那些原本就意圖操弄政權、甚至奪權的外戚和宦官，有時候連皇帝都沒辦法，極少數情況皇帝還可能被罷黜。總之在古代專制政權下，就算皇帝有心想改革，人民想過好日子，但是中間這些利益團體經常為了自己的私慾，敗壞朝政，殘害忠良，製造社會混亂，導致民不聊生。 現在是民主法治社會，利益團體的爭奪並沒有消失，只不過是選舉代替了血流成河的殺戮，但司法依然是社會維持公平正義的最後一道防線，重點在「最後」這兩個字，表示它是在最下層，是底線！那「分辨善惡」呢？「分辨善惡」可能只比它高一層而已！ 「到了小王子十二歲的時候，他的劍法更高了。掄劍、劈劍的時候，一閃一閃的光裡看不出劍來，只是耳邊聽見倏忽風響。這時老法師心上有了隱憂。小王子的學問越進步，所發的議論越深奧，劍法越優美，老法師的憂心就越沉重。小王子把人生與哲學融會成一體，身肢與寶劍混成一體，言語、思想與天地萬物、自然變化，合成一體。越學習越愛學習，也就越是進步得快。老法師幾乎無時無刻不為這絕頂聰明的學生擔憂。 他覺得這個小學生經典學得好，因為他愛經典之美；哲理學得好，因為他愛哲理之美；劍法學得好，因為他身、心兩方面都深深體會到劍法裏的美感。他似乎從不想到怎樣應用他所學的一切。」 「應用」與「實踐」是比道裡更難的事，才有所謂知易行難，要將知識和道理變成言行，融入生活的一部分，需要很長的時間不斷的練習和試錯，就像在課堂上聽完課，回家還要複習，做作業，寫功課，還有考試，有期中考、期末考等等，這種過程即使離開學校，依然沒有消失，只是課程內容換了而已。說個自己的故事，也算是笑話，當年到美國轉換領域念理科的時候，剛開始懵懵懂懂，在西岸的一個學校念碩士班時，有一次參加系上晚宴，飯後師生聚在一起聊天，忘了是誰先起頭的，有人問數學的根基是甚麼？淺碟子的我衝口而出「是理論啊」，站在我旁邊的一個數論大師 Greenberg 教授笑著說道：「不是，是Examples」，說實話，當時並不懂是甚麼意思，心裡想說怎麼可能，理論才是基礎不是嗎？但也不敢再問下去，當然自己為了這個錯誤的觀念付出了相當大的代價，很多年後才真正理解箇中含意。 這世界上所有的道理和知識，都是拿來用的，這些看似枯燥乏味的東西，本來就是從實際的例子中所啟發、推導及歸納出來的結論，要回頭去用在實際的例子上，拿來解決問題，才是回歸本質，也才有真正的意義，所謂學以致用。事實上再之前剛轉念理科，還在補修一些大學課程時，一個俄羅斯教授在第一堂課裡，也說過學這門課的訣竅和精隨在哪裡，他說就像是將那些定義和定理等知識，一樣一樣的放入口袋裡，需要的時候從口袋裡拿出來用，他當時的意思當然是指用來解題。學校教育是如此，畢業後進入社會，所有紅塵世間該學的東西，本質上依然沒變：主要就是兩個過程，一個是知識累積的過程，一個是應用的過程，缺一不可。 就像寫一篇文章，詞彙單字要夠多，文法要全盤理解，融會貫通，第二個階段就是思想的表達，否則背了一堆單字，文法都弄熟了，但是腦袋空空沒有想法，或者無法正確地使用，也是枉然。現在最流行的ＡＩ(人工智慧)，從某個角度而言，它並非是新的科技或學問，它其實是一個龐大的資料庫，在適時的時候從資料庫中選出適當的資訊來解決問題。所以ＡＩ事實上是代替了人類原本應該做的事，由於它是機器，所以資料庫可以無限龐大，蒐集又快（好像叫做大數據），而且從資料庫中選出適當的東西來用，速度和效率也比人類快多了，只是這樣而已。 所以人類需要兩種能力，第一個是蒐集知識，所以要讀書、受教育；第二個是應用的能力，兩者都是從學校裡開始練習培養，但那只是「開始」並非畢業後就結束，它是一生的學習和功課，兩者皆備則如虎添翼，少了一個翅膀則無法飛翔。 很多年之後，終於理解真實的例子才是一門學問的根基，否則只是紙上談兵而已。幾年前在YouTube上看到一個影片，提到甚麼十大最沒用的才藝，https://www.youtube.com/watch?v=TiQQ12xfgvY (童年10大最沒用才藝！心算、鋼琴、書法都上榜？...)，忍不住在下面留言，其中寫了一句話「我們並非要在學校裡學完所有的技能，真正要學的是：如何去學習一門學問或才藝，以及如何運用這些知識，這才是教育的初衷與最高境界。」這句肺腑之言，是自己多年來的經驗以及犯錯的結果。 每個人看一本書、一篇文章或一部電影，感受可能都不一樣，於我個人而言，鹿橋上面那段話立刻讓我想到自己的經驗，感受特別深刻，曾經有一段時間我也像那小王子一樣，光欣賞哲理之美，但是無法運用。「學以致用」本身就是一個很難的功課，除了先天的悟性和根器，再加上後天受教育以及不斷的練習，以期將知識和學問運用在工作甚至實際的生活中。 至於「分辨善惡」道理簡單，但實踐可能就更困難了，因為它隨著成人之後的人性複雜化，以及個人利益的追求以及權力的鞏固，關鍵往往不是理解，而是可能存在的人性與私慾，尤其對一個君王、領導人而言，要面對的不僅是自己，還有社會各個角落的黑暗面，以及各階層的利益團體，「分辨善惡」這堂課就更顯得重要！ 老法師說：「你的知識、判斷力、慈悲心都已經超出一般國家的首長了。不久你就要用到你所學的一切。有一天你因為責任關係一定要取人性命，我今天為你先作準備，為你開殺戒。」 事實上不單指國家領導人，社會各階層的人只要附帶有社會責任的人，包括府院機關人士，教師，醫生，法官，律師，企業領導人，媒體，甚至父母，餐館老闆也是，只要手上握有某種權柄，有能力影響別人的都算。就像這次的中聯油品含致癌物的事件就是一個例子，企業領導人不可能無法分辨善惡，應該是基於某些個人或企業的利益，而傷害他人的權益甚至健康。所以對這個企業而言，「利益」的順位顯然在「是非善惡」的之上，所以他要學的並非「是非善惡」的道理，而是如何實踐，當然，最終由「法律」這一道最後防線來制裁。 「法師帶了小王子要過一條大河，河身太寬，沒有橋樑，只有一條渡船。他們就應了渡船老船夫的招呼上了他的船。在船上他們詢問河那邊的風光，打探前面的路，忽然老船夫放下了槳，笑著說：「河這邊已經沒有英雄事業好做了，又要過河去分辨善惡，仗劍殺人嗎？」小王子聽了心上猛然覺到刺痛。他雖然摸不清老船夫的來歷，可是覺得他自己這些年隨了老師雲遊以來所苦苦學習的一切都不能應付面前這老船夫的譏笑。他正不知如何回答才好，老船夫又說：「因為你，人間已經沒有罪惡了。過了河那邊就是陰間。陰間的事與人間完全相反，你還能分辨善惡嗎？陰間的生就是死，死就是生。善就是惡，惡就是善。」 陰間的事和人間完全相反，善惡因此難以分辨，對你是善，對我卻是惡，人類的利益爭奪大抵於此。動物界也是如此，魚鷹父母每天都得去抓魚，白頭鷹也必須獵殺各種動物，甚至抓別窩的雛鳥來餵養自己的孩子。幾年前在觀看那些鷹巢的時候，常看到那些愛鷹人士內心充滿矛盾，希望小鷹有東西吃，巢裡食物不缺而且能健康長大，但是看到鷹爸爸抓著一隻（有時候好幾隻）別家活生生的小鷹回來巢裡，又希望他爪下留情，能夠收養牠，不要殺了牠。如果抓回來的小鷹被當獵物殺了，不少人就會表達心裡的難過，少數人會冷靜地說 Its nature，或 Survival of the fittest (適者生存)，甚至有人還會反問「你們難道不吃雞肉嗎？」，總之大家就在那裏七嘴八舌地討論這個難以分辨是非對錯的問題。 因此當面臨自身利益遭受剝奪的時候，就會發展出自我保護以及防衛的機制，弱肉強食，大多數的Predator很難爪下留情，動物不像人類能受教育，有智慧可以學習，大多是從經驗以及演化來決定自己在食物鏈中的位置。像之前說過，魚鷹 (Osprey)從小自我防衛的方式就是趴下而已，無法使用爪和喙與敵人搏鬥，敵人(鳥)入侵領空時父母都會出去驅逐，這兩個致命傷經常導致牠們的小孩被白頭鷹、蒼鷹抓走，被烏鴉咬死。犯的錯一犯再犯，一再重蹈覆轍也沒人救得了牠們，愛鷹人士經常眼睜睜的看著父母追出去，在下面留言區罵個半死，因為蒼鷹一定會回頭過來將小孩抓走，屢試不爽，有些魚鷹巢每年都被蒼鷹光顧，孩子都白養了。金雕 (Golden Eagle) 智商比較高，不僅巢都築在高山峻嶺或極隱蔽的地方，通常一年只養一隻小鷹，甚至隔年才一個小孩，很少餓死，狩獵技巧也比較高，學得快，像7/5那個影片中，剛離巢的金雕一看到獵物 (一隻兔子)，一邊叫一邊飛過去，失敗之後就學會狩獵時要保持安靜。 人類社會也是如此，由於項羽的婦人之仁，在鴻門宴上沒有對劉邦下手，以至於後來即使先入主關中，打下的江山最終落入劉邦手裡。而唐高宗李淵的二子李世民，由於戰功彪炳而遭忌，長子(太子)李建成與四子李元吉謀劃叛變，意圖殺他，他為了自保先下手為強，策畫玄武門之變，親手殺了兩個兄弟，拿下他父親李淵的大唐江山。 (待續) 7/14 (05:46) 昨晚專心在寫東西，沒看平台，半夜的時候才看一下，第一版不知道是誰po的，以為是駭客po的，後來想想也可能是平台po的，現在都無法判斷。如果是平台po的，上面寫的有甚麼問題嗎？這些都是本來就在腦袋裡的東西，拖了很久沒寫，昨天晚上才開始寫，而且只是針對「人子」那一篇文章裡，逐段寫出自己的想法，有些例子可能以前用過，但是昨天純粹就是拿來解釋該段文字而已，和以前的沒甚麼相關性，也沒有在影射甚麼，那幾段與平台也沒有任何關係。如果硬要套上與平台之間的關係，大概就是指這段時間以來平台並非將是非善惡擺在第一位，把第四權讓給這兩個機構攻擊之用，卻轉頭向被害人勒索，但是也還沒寫到這部分，說實話，上面寫的東西到目前為止，最明顯的應該是指這兩個機構還在跟監竊聽，在平台上攻擊霸凌以及入侵手機電腦等各種非法行為。 當然還沒寫完，只是看到平台上似乎有些訊息，想說先解釋一下。還有，平台上還是有駭客偷放的東西，昨天我下午兩點多在另一篇文章提到駭客入侵電腦的事，他就在平台偷放東西影射報復，後來從下面挪到上面，再從大標題換到小標題，到現在已經18個小時還在那裡，當然還有別的，是後來偷放的。只要有地方可以放，再加上我有去看，他們就沒做白工，也就有繼續作案的動機以及攻擊霸凌的機會。 說實話，並不是很想頻繁的造訪首頁，因為那就給了他們(不管是誰)攻擊的機會，不能說沒來看怎麼知道？都已經攻擊多久了，一年半了沒有一天停止，怎麼可能每小時去看一下，被攻擊了，隔兩個小時再去看，又被攻擊了，隔三個小時再去看...，腦袋有問題嗎？昨天要是一邊寫一邊去看，那也就不用寫了。去年５～９月確實就是邊寫邊看，因為平台隨時都有給予回應，雙方互動熱烈，除了快訊、首頁上，還有即時新聞一堆人的回應和聊天，但那時候與平台的關係不可同日而語。當時的心情隨筆系列文章，都是與平台互動交流、以及聊天的地方。但是這幾個月以來，尤其【心情隨筆(9)】四月中提到雨果的「悲慘世界」之後，陸陸續續寫的東西都是自己的心情和想法，還有po一些影片和音樂而已，並非與特定人士或群體交流的地方，只是實話實說而已。 當然，悶著頭寫也是有缺點，有可能讀者的感受與我的本意有誤差，確實也發生過幾次，當然有時候是自己的問題，沒有能力從別人的角度來感受自己的文字給其他人的感覺。總之，昨天晚上沒在看平台，不知道發生了甚麼事，十點左右寫完就去睡了，半夜醒來看了一下，感覺好像不對勁，但也不知道是怎麼回事，後來想想，可能有些誤會吧！ 其實造訪首頁與否一直是兩難的抉擇，有利有弊，好處是可以直接反擊，以及防止他們在背後惡意抹黑造謠，而且留言比較有效率，否則就必須地毯式的留言很累，即使是暑假另一個人也很忙，頂多在首頁留言而已，造訪平台首頁另一個好處是如果有誤會可以立即澄清。缺點當然就是有被攻擊的可能。 ------------------------------------------------------------- 7/15 (13:23) 前天寫一半，昨天整天都在重設電腦，其實重設電腦的過程也是在做實驗，如果失敗就在重來，剛看到平台上的一篇文章，寫得很好，這世界上有些人不肯接受失敗，有些人選擇再也不碰那件讓他失敗的事情，另一種人是選擇一錯再錯。關於前者，舉個例子，在美國的時候有一個學生告訴我，她不喜歡這門學科，我問她為什麼，她說 I dont want to make mistakes，問題是哪一門學科能夠不犯錯就能學好？我問她學琴嗎？她說有啊，我說「妳練習的時候可能都不彈錯嗎？」她說不可能啊，那就對了，哪一門學科能不犯錯就能精通的？哪一個人作業考試全部都是100分，但是這麼簡單的道理，有些人就是不懂，或許不是不懂，而是不接受這個事實，選擇逃避，逃避當然可以，那人生當中很多東西都無法學了。 去年９月６日在【我的母親】那篇文章提到自己轉換領域的心路歷程（那篇文章是以前臉書寫的文字，從檔案中慢慢放上部落格），一路走來基本上就是在一堆佼佼者之中，掙扎求生存的過程。記得當時到美國中西部念研究所的時候，一進自己的辦公室（每個助教都有辦公室），桌上放著一本書 A Mathematicians Survival Guide: Graduate School and Early Career Development，是華盛頓大學聖路易斯分校(Washington University in St. Louis) 的教授 Stevens G. Krantz 寫的，他是普林斯頓 (Princeton) 大學畢業，能夠進去那個地方，不只是萬中選一，可能是千萬中選一，全世界該領域的佼佼者競爭之下所精挑細選出來的一小群人。他說每個人剛進去的時候都意氣風發，自信滿滿，但是畢業之後，只有少數人能夠去史丹佛，哈佛，耶魯，柏克萊等頂尖的大學做研究和教書，更少的人才能得菲爾茲獎 (Fields Medal) (數學沒有諾貝爾獎)，大多數的人都只能像他一樣，在一個普通的學校裡，過著普通的生活，但這是幾乎所有選擇這個領域的人必須學習的課題，如何接受現狀。 看到這裡，一定有人會想「那還不滿足嗎？我如果能像他一樣，一定高興死了！」問題是大多數的人只會跟身邊的人比較，當我們這麼想的時候，就表示我們正如他所說的，羨慕那些能夠進頂尖大學做研究和教書的人，甚至能得費爾茲獎的人，因為我們也羨慕他。比較是人性的一部分，就像學校考試就是一種「比較」的形式，因為分數代表了我們在這個群體中的排行，同時呈現了自己學習成果，即所謂成功還是失敗，有人無法接受失敗就不再學習了。當然我們不可能、也沒有必要學習所有的課程，但是當我們有心想在某個領域獲得成功的時候，失敗就是必經的過程。 回到上面第一段所寫的，當遭遇失敗的時候，有人繼續努力，有人選擇放棄，有人選擇一錯再錯。第一種最好，但努力也只是成功的充分條件，而非必要條件，也就是努力並不代表一定成功，因為還有一些個人以及外部條件，所謂天時地利人和。 第二種情況，放棄當然也可以，那是各人的選擇，對於一個無法接受挫折的人，你告訴他蘋果電腦創辦人賈伯斯(Stevens Jobs)曾經失敗到一無所有，睡在朋友的車庫裡東山再起，他可能根本聽不進去，這樣的人如果能夠接受現狀，放棄也未嘗不可。 第三種情況，就是一錯再錯，既不放棄又不肯 (或無法) 修正自己的錯誤，這種人應該不多。以前提過，教書最怕一種學生，考壞了不接受事實，還會找人麻煩，歸罪於他人，曾遇過有學生拿到考卷當下就翻臉，站起來憤而撕掉考卷，還遇過會用力敲自己的頭，碎碎念死纏爛打、胡攪蠻纏不肯離開，...總之就是不接受事實，無法接受失敗。如果下次能夠修正錯誤，成績自然就能夠進步，所謂顏回的「不貳過」。 學校教育倒是不可能容許不肯修正錯誤的人無止盡的犯錯，因為機會和時間皆有限，一個學期中的期中考，加上期末考，頂多三四次，而且重考、甚至重修不可能無限多次，但是畢業後進入人生的下一個階段，就有機會看到一些人犯錯，會一犯再犯，一種是沒有修正的能力，另一種是不肯修正。前者就如同魚鷹 (Osprey) 一樣，每一次蒼鷹來襲的時候，魚鷹父母就要出去追，回頭小孩就被擄走了，動物沒有人類的智慧，牠們無法學習和修正，這種一再犯錯的習性決定了牠們在食物鏈中的位置，少數可以藉由經驗學習的動物，如金雕 (Golden Ealge) 就會站在食物鏈的頂端。後者應該是更少數的情況，「回頭是岸」對那些堅持一犯再犯、不肯修正的人來說，比登天還難，極少數甚至可能將繼續犯錯視為成功的途徑，好像堅持錯到底才是成功，就好比堅持在考試卷上寫上錯的答案，然後叫老師給他一百分；或是殺人犯，明知道殺人是錯的，還堅持要殺人，叫法官判他無罪；就算沒犯法，例如隨地大小便不僅違反公共衛生，對當事人而言也是一件很難看的事，但有些人卻執意為之，甚至將它當作是特權。總之將故意寫錯的答案、傷害他人，以及違反公共秩序且傷風敗俗等當作是權力的象徵。 動物中有物競天擇，人類其實也有，動物由於智商和智慧有限，情由可原，但是人類多半要為自己的行為負責，堅持且故意一再犯錯的性格，在人生的某些時點上通常會付出代價，最遺憾的是，可能連付出代價、身敗名裂都在所不惜，堅持錯到底，甚至認為錯到底就是成功，那付出的代價就更大了，除了自己影響自己的聲譽之外，還可能影響其他人，尤其一個國家或者群體若有這樣的領導人，那就是災難，如夏桀，商紂王，周厲王，秦始皇，秦二世嬴胡亥，隋煬帝楊廣；西方則有羅馬帝國的尼祿，英國斯圖雅特王朝的查理一世，法國路易十六，以及俄國的尼古拉二世。事實上，一個群體或機構有這樣的領導人，就是整體的災難！ (17:27) 剛在準備東西正要外出。 「人非聖賢，孰能無過」，世間所有的學問都是從犯錯中學習，無可厚非，犯錯也是一個人的人格成熟歷練與發展的必經過程，只不過它隨著年紀越大，付出的代價就越高，一個國中生犯錯，父母或者社會通常願意給予第二次機會，認為還有教化的可能，社會也會針對青少年特別立法，給予改過自新的機會，年經人惡意犯錯，一犯再犯的機率說實話不太高 (非指初犯，而是一犯再犯，知法犯法)，成人智商和智慧都提告了，但是故意犯罪反而增加，到底是為什麼？ -------------------------- 根據中華民國近年的內政統計通報與警政統計通報數據，台灣犯罪人口（嫌疑犯）主要集中在青年與壯年層，且各年齡層有明顯涉案類型差異。以下為具體統計概況：青年犯罪率最高：依犯罪人口率觀察，以 18-23 歲族群最高（每10萬人約有 1,000 至 1,400 餘人涉案），其次為 24-39 歲壯年層。主要犯罪年齡集中：18 歲至 49 歲的成年人為犯罪主力，合計占比高達 8 成以上。 但是累犯的年齡層則集中在青壯年以上： 臺灣累犯年齡統計數據因案件類別而異。以最受社會關注的酒駕累犯為例，高達 82% 集中在 30 至 59 歲青壯年，又以 40 歲至 49 歲佔最多； ------------------------- 因此以社會整體而言，「犯錯」並沒有隨著年齡的增加而減少。以個人的角度來看，隨著年齡增加，犯錯的代價則越高，一來可能是慣性，積習難改；第二是社會與心理包袱，認錯的成本隨年齡而提高，國中生向同學道歉可比一個企業或機構負責人向社會大眾道歉，容易多了；第三，修正錯誤要付出的代價也隨之提高：學校的期中考搞砸了還有期末考，頂多重修，青少年也有法律上所謂的優待，家人及社會也有較多的包容，但成年人尤其是擔負責任越大的，修正錯誤的過程越困難，代價越高，有些人甚至背負一生的罪名，像這次中聯油品事件，光罰款就一億六千多萬，整個過程不知道還要付上多少有形以及無形的代價。 不僅是年紀，一個人的社會地位越高，責任越重，權力越大，他犯錯所影響的人就越多，牽扯就越廣，甚至影響整個社會，自身要付出的代價也越大。父母親犯錯 (例如家暴)，影響他的孩子；小學老師犯錯，最多影響他班上的學生及其家人，企業領導人犯錯，影響的範圍就是整個公司，若是附帶有社會責任的組織機構，影響的群體就更龐大，國家領導人就更別提了，總之爬得越高，摔得越重。 寫到這裡，想到一個多年前看的影片，有些動物為了預防天敵，選擇一個安全的地方下蛋，等雛鳥孵化出來之後，再由母親帶回大自然生活。下面影片中這隻母鴨，在樹洞裡下蛋，但是巢裡沒有食物，母鴨不像老鷹可以將食物帶回巢穴中餵食，小鴨出生之後，她必須把所有的孩子帶走，怎麼帶走呢？由於動物的本能，小鴨都會跟著媽媽，媽媽離巢之後，在樹下等著，小鴨就會一隻一隻往下跳，跟著媽媽離開樹洞。 樹若是沒有太高，通常所有的小鴨都能存活下來，我曾看過偶爾幾隻摔死，但也沒有辦法。 下面這個影片就更震撼了，Arctic Goose，俗稱雪雁，顧名思義，生長在寒帶的一種鳥類，分布在北美洲，北極各島，西伯利亞，日本及中國大陸北方等地，這個影片裡是極地雪雁的其中一種，叫做Barnacle Goose (白頰黑雁)，影片拍攝地點在格陵蘭的Jameson Land。這一對雪雁父母選擇了更險峻的地方下蛋，下蛋和孵化都不是問題，問題在於小鴨孵化之後，就如影片說的，時間太久就會餓死，父母也無法帶食物回巢餵養，像老鷹一樣等小鷹長大之後再離巢。這些雪雁的雛鳥在出生幾天之後，就必須從高處跳下，跟隨父母親到遙遠的水邊吃草，也就是每一隻剛出生的小雁，都得將自己的生命賭在那400呎高度的縱身一躍 (約122公尺，大約40層樓高)，影片中三隻小雁第一隻跳下來沒死，但不幸的被在一旁等著的烏鴉叼走，第二隻跳錯邊，卡死在岩石縫當中，第三隻終於成功地跳下來，父母在下面等著，只有牠存活下來跟著父母到水邊吃草。(23:09 已更新) 當然小雁剛出生體重還很輕，是牠的優勢，但是還有天敵，以及其他外在因素，而高度本身就是很致命的因素，相較於樹洞中跳下來的小鴨，風險大大的提高。當然這些都是物競天擇，適者生存，就像影片一開始說的 The parents are living proof，父母就是存活下來的證明，動物通常只能依靠有限的智慧，經驗和本能，努力在大自然中求生存。(23:10 已更新) 像下面這個芬蘭的一個魚鷹巢，魚鷹爸爸補了一條大魚回家，結果卡在樹枝上，真好笑，兩個魚鷹夫婦就在那裏一直想辦法，想說魚都到了家門口，怎麼還不進來，2022年7月4日傍晚七點多捕的魚，卡在家門口，直到第二天凌晨四點終於弄進來了！下面一些人就在那裏嘲笑牠們 This is why Osprey never rule the world，也有人說另外去抓一隻魚還比較快等等。後來發現，兩個小時之後確實又去抓另一條魚回來吃。魚鷹很會抓魚，無鳥能敵，但是牠們有時候蠻蠢的，像這對魚鷹夫婦，堅持用同樣的方式，卻期望得到不同的結果。當然，動物的智慧有限，但有時候人類也未嘗不是如此？(23:11已修正) 不論是動物還是人類，只要是活著，大多想努力求生存，只是每個物種以及每個人的方式不同罷了！人類應該善用自己的智慧，而不是像魚鷹一樣經常重蹈覆轍，小孩動不動就被抓走，或是執迷不悟，以為硬扯就可以把魚從家門口弄進來。 獅子是屬於草原生態的食物鏈最上層，頂級的掠食者，常被稱為萬獸之王，除了牠們的體型、爆發力，擅長使用自身的武器，包括爪和牙齒，以及有數百公斤的咬合力之外，牠們屬於群體動物，一向集體狩獵，重視合作，再加上堅忍的性格。下面影片中這隻瘦弱的小獅名字叫Misfit，就是靠著牠堅忍不拔的毅力，數度被母親拋棄之後，最終依舊存活下來的故事。之所以取名 Ｍisfit，應是指牠違反原本動物界「適者生存」(Survival of the fittest) 的定律，最終能存活下來。(23:15 已更新) (23:17) 上面都是在車上寫的，晚上七點多之後沒再上線，剛剛才回頭去重讀一遍，修改錯字，以及文字增減編輯和補充。 7/16 (05:45) 一上線駭客就開始偷換新聞，一直換一直換，現在疑似將平台鎖住，首頁上面還有駭客偷放的東西，我沒有必要指出細節吧！這個駭客自從平台不太讓他偷放東西之後，還是硬要偷放，放一些別人看不懂的，以及在我的手機電腦裡持續攻擊，而且昨天北上一路跟監，這些非法的事情完全都沒有停止，為什麼我不能寫？這些人知法犯法，一副理所當然的樣子，不夠惡劣嗎？ 還有，昨天晚上11點留言之後，快訊好像有個訊息，不知道是甚麼意思，搭配後來看到一篇平台上寫的文章，好像平台認為我在攻擊誰？但我回頭看我寫的東西，也找不到是在哪裡，直到五點多才恍然大悟，是最後魚鷹的那幾段嗎？坦白說，這一篇鹿橋「人子」包括昨天寫的，基本上都在說這兩個機構，應該是非常明顯毫無疑問。之前說過，與平台的糾紛全部都是攤開來說，都直接寫，如7月11日那一大篇文字。至於平台上那兩個人在過去九個月以來，經常有和機構駭客有一模一樣的攻擊行為，那難道就代表我再也不能評論這兩個機構嗎？我該如何將他們分開？所以這是我的問題嗎？ 而且這兩個人昨天在即時新聞一搭一唱的影射根本也沒有停止，怎麼還如此理直氣壯，既然他們光明正大的聊天影射，認為只要沒放上首頁就沒關係，那我在自己的部落格裡面寫，為什麼不行？他們有言論自由，我就沒有嗎？更何況我根本沒有影射他們的意思。 還有，用魚鷹當例子用在很多地方，不能一直隨便自行對號入座，認為我在攻擊誰，就像最後這個小獅子的影片，我也沒在說自己，這個故事就是一隻獅子求生存的故事，用這個例子來說明食物鏈頂端的動物求生能力及意志力都比較強，就是一隻獅子的影片，那我也沒辦法，影片又不是我製作的，之前也提過金雕，金雕也是在猛禽類食物鏈的頂端。這就是為什麼我無法po音樂，說實話兩天前聽到一首好聽的歌，有點衝動想放上來，後來想想還是算了，為什麼？擔心有人對號入座，對號入座下一步就是攻擊，已經無數次了！ 我是個實事求是、就事論事的人，平台上很多人都知道在一年多前，我甚至都還看不太懂暗示，所以不可能用暗示的方式影射罵人，所以對於「政治」我沒有任何敏感度，至少在我過去的生活中，完全沒有它的存在，我是在另一邊的極端。所以這一年以來與平台的糾紛都是白紙黑字直接寫，那是我的習慣，上部落格來首要目的就是針對攻擊霸凌我一年半，至今都不肯停止的這兩個機構，就是這樣而已。當然，這種個性難免不小心得罪其他人，除非我不知道自己得罪人，否則一定會道歉。 坦白說，我也感覺得出來，我要去適應人類社會的政治，或許就如同一般人要來適應我的就事論事，一樣的困難，那我也不知道怎麼辦。此外，大家應該看的出來，我寫東西都當場寫，直接寫，並非事先寫好整篇的草稿之後才放上來，以至於有些東西下筆之後，別人也就看到了，若有詞不達意之處也來不及回頭去修正，確實有些壓力。所以以前會在半夜寫，看的人比較少，但是日夜顛倒對健康有些影響，只好調回來。 (08:45) 我寫這些東西，有對他們兩個人身攻擊嗎？完全沒有，但是幾個小時以來，如果沒看錯的話，那個女的一直在叫。這就是為什麼對於機構駭客在平台上一天到晚放一些噁心變態造謠的東西會非常反感，因為長久以來有人一再模仿，用來影射攻擊之用，我一上線留言時就故意放在首頁。大家沒看到他們兩個對話中一天到晚浴室廁所浴缸洗澡沒完沒了？平台那兩個人你們有甚麼證據，為什麼這麼惡劣？我從昨天也沒去反擊，平台上沒有，這裡也沒有，但是他就開始出手攻擊，到現在也沒停止還放在首頁上，即時新聞也是，究竟是怎麼回事？我沒寫東西他也攻擊，寫東西還是攻擊，到底是要怎麼樣呢？ 霸凌別人沒有底線竟然還想勒索？指出他們兩個在影射攻擊就惱羞成怒，變本加厲，乾脆一不作二不休，繼續攻擊，九個月以來就是如此。 (09:24) 甚麼「贈品縮水」？我花了多少小時寫這些東西，你又花了多少時間撤換新聞，更何況你們兩個在那裏整天影射攻擊，你到底還想要勒索甚麼？ (10:14) 平台留言備份：「重點就是他一直要攻擊，而且應該是幫那個女的攻擊我，替她出氣。他堅持要維持這個三角關係，尤其是幫那個女的攻擊我，同時以極少的付出來向我勒索，九個月以來一直都是如此，而且上星期那個女的沒上來聊天，他極度憤怒將氣出在我身上，有夠惡劣！後來就想個兩全其美的方式，就是和那個女的聊天時幫她攻擊我，同時又幫我撤下一些新聞，就可以同時向我勒索！但我寫了一堆東西之後，他還在找藉口幫那個女的攻擊我，總之一直替她抱不平！究竟在不平甚麼？她如果光明正大沒做虧心事，為什麼不能上來聊天？ 而且教授為什麼不能殺人？被霸凌到極點，誰都會殺人，有甚麼大驚小怪的，殺的好啊！到底誰規定學歷高的人不能殺人？該殺就殺，哪裡不對？這些人究竟為什麼一天到晚合作攻擊特定對象？有關這個新聞一直想寫些東西，還沒機會，有空就會寫！」 「大咖女星」應該是那個侯姓女記者，誰比她更大咖？能夠公然霸凌一個受害者長達九個月，都沒人拿她奈何！ 現在平台和機構在合作攻擊，他們現在攻擊的模式很像，有些可以判斷是誰po的，但有些無法判斷。而且我反擊的新聞他一直撤，但是機構攻擊我的新聞，平台從來不肯撤，現在換上有的是機構自己放的，就算是平台放的，也是夾帶針對我的攻擊。而且他們可以拿新聞來影射，我無法使用新聞，該怎麼反擊？難道就白白被攻擊不吭聲？不吭聲他們也不會停啊！ (13:05) 而且一天到晚甚麼超標，我甚麼事也沒做他們兩個就開始攻擊，難道就不是超標？這種情況已經無數次了！只有他們可以，別人都不行。尤其吃定我不會用暗示，而且沒有工具（使用平台上的新聞），好像只要平台上全部放滿了影射，我就不能反擊了，天底下有這種事？ (17:01) 那篇文章是哪個神經病寫的？胡說八道！這個世界上高學歷的人成千上萬，幾個重點就想以偏概全？光舉一個例子就好了，去年十月之前，我有想要殺人嗎？後來完全不一樣了，究竟是甚麼原因？有多少人親眼看見整個過程，前後判若兩人，天壤之別！時間再往前推，在這個霸凌事件發生之前，甚至在我回台灣之前，我有想要殺人嗎？我是這個樣子嗎？我小時候家人有雙標，我也從沒有想要殺人，也從不罵髒話，所以現在會罵髒話、會想殺人是我的問題嗎？ 這世間（尤其台灣社會）由於古代「萬般皆下品，唯有讀書高」的觀念，對高學歷的人有著無限的想像，但是對這群人同時又完全不理解，甚至偶而或少數人有著不平衡的心理狀態。只有我這種從不太會讀書，走進那一群被世間人（其實是台灣而已）稱為學霸的人群中，才能夠真正看透兩個世界，都是人，哪有甚麼差別，你隨便找個教授，從早到晚霸凌他、攻擊他、侮辱他，長時間下來看會發生甚麼事！ 照那文章的說法，高學歷的人全部都是危險人物，而且犯罪率很高，但事實是甚麼？ --------------------------------- 犯罪者的平均學歷主要集中在國中至高中（職）程度。根據台灣法務部與內政部統計，國內近五成的受刑人或刑案嫌疑犯教育程度在此區間，其中暴力犯罪者又以國中畢業佔最大宗。具大專以上學歷的犯罪比例相對較低。 --------------------------------- 讓數字和統計說話，而且要根據事實，不是隨便一篇文章，一個人的言論就想以偏概全，就算是極端例子，高學歷犯罪也是寥寥無幾，少之又少。那個教授確實有可能是特殊狀況，但醫生有去針對他做診斷嗎？寫文章用這種不嚴謹的說法，甚至還能拿給記者，想把過錯全部推給高學歷的人身上，這不是抹黑，甚麼才是抹黑？話說回來，國Ｘ局局長是甚麼學歷（這麼在意？有甚麼差別，敢做不敢當，一天到晚自欺欺人！），大家要不要去查一下？照那篇文章，他也是有病所以才想要霸凌別人，還有平台上那個高學歷的學霸，應該也是有病，所以才一天到晚霸凌我！ 這個教授殺人的新聞，我早就有話想說，但是幾天來一直在等更多的消息和資訊，我就不會如此冒進，在沒有充分資訊的情況就斷然下結論（我現在也沒下結論！），光拿著一個人的學歷、社會地位、財富等外在條件，卻完全不去理解他究竟經歷了甚麼事，就斷然下定論，實在是可笑至極，兩個有同樣外在條件的人滿坑滿谷，這種下結論的方式還能夠被記者拿去當新聞，現在甚至拿來攻擊被害人之，這個世界不知道已經扭曲到甚麼地步了！ 那怎麼不po這篇文章：https://liangliangreadsecon.com/econ-036-taiwan-crime-rate-trends-suspect-analysis/ (台灣犯罪率趨勢變化：從刑案數觀察嫌疑犯輪廓) (資料來源：內政部警政署) 2. 低學歷族群的涉案比例，低於其人口占比 國小 人口占比：約 9% 嫌疑犯占比：約 3% 國中 人口占比：約 11% 嫌疑犯占比：約 15%（略高但非主體） 犯罪並非單純由「教育不足」直接驅動，最低學歷族群並不是主要來源 3. 高等教育族群的涉案比例明顯偏低 大學（專科） 人口占比：約 42% 嫌疑犯占比：約 16% 研究所 人口占比：約 9% 嫌疑犯占比：約 1% 高等教育族群在刑事案件中的涉案比例，顯著低於其人口比重 並非完全沒有犯罪，而是風險暴露度較低 4. 「社會位置」並非「教育好壞」 教育程度在這裡，更多是一個社會位置與生活型態的代理指標 高中（職）學歷者： 勞動參與率高 多從事第一線、實體、戶外或輪班工作 更常接觸金錢、交通、客戶與衝突場景 高等教育族群： 工作場域相對穩定 風險暴露度較低 因此，差異來自生活與工作結構，而非「教育好壞」。 嫌疑犯職業類別：集中於第一線勞動與失業族群 -------------------------------- 上面只是節錄出來的部分重點，自己去看文章內容。 反觀，剛剛平台上那篇文章裡一開始寫道「若要理解此類事件，不宜簡化為單一因素，而應從生理、心理、社會及精神靈性等多個層面綜合檢視，才能理解悲劇背後可能累積的風險因素。」，明明這麼寫了，說「不宜簡化為單一因素」，下一段卻開始鐵齒的從這四個層面分析那位教授，一個他應該從未謀面的人，更遑論了解他的生活背景的全貌，卻對他斷然下定論。 當然別人寫甚麼文章，不干我的事，重點在於這一年以來這兩個機構一直在平台上霸佔新聞版面，除了放跟監偷窺竊聽抹黑造謠的影射內容，還加上各種噁心變態針對被害人的人身攻擊，每天窮兇惡極的霸凌，沒有一天停止！ 附註：過去三個小時(下午2~5點)，都是別人去平台留言。 (21:10) https://www.facebook.com/Taipeilaw.Charlies/posts/1461359029342768 剛看到這篇臉書文章，下面有人留言： 「外人妄下評斷貪心很糟糕。事出必有因，沒人會跟自己大好前程過不去。這個教授承擔父母扶養失能子女的工作量，大姐失能，如果說「女人家產不關他的事」那就沒理由全權把長照照顧責任外包給教授女婿。全甩擺爛的那種。然後還對妹婿特別好。這就不是真正的平等了。他一定是很委屈才會一個人拿刀尋求正義的。」 顯然全部都是別人的家務事，供參考而已，外人最好不予置評，更別提那種對於高學歷等特殊族群的針對性言論，即使發言的人是醫生，非常不恰當。 (21:26) 無時無刻不入侵手機電腦，竟然還一直刪留言，而且平台上也無時無刻沒有噁心變態的東西，我們從沒去過好市多，所以沒在那裏買過內褲，更不可能一件件拆開來看，那你說為什麼要對號入座？首先，這兩個機構本來就是上來針對被害人（尤其是女性被害人）攻擊，除了霸佔幾個版面放各種跟監偷窺竊聽抹黑造謠的東西之外，長久以來他們更是在我一上線的時候，在平台上立刻放上各種噁心變態的東西，眾目睽睽之下針對女性不斷的攻擊，平台上甚麼新聞、甚麼照片都可以拿來用，例如一邊洗澡一邊洗浴室，但我們根本從來沒有一邊洗澡一邊洗浴室，有些東西我們會解釋，但為什麼要一直去解釋這些東西？只要不解釋，駭客就會一直po一直po，重複數百遍，然後平台上那兩個人（尤其是那個女的，後來換成他）九個月以來每天就在那裡模仿：浴室浴缸洗澡廁所馬桶內衣內褲性侵等等，每天即時新聞裡一直重複這些東西，然後再被駭客放到首頁上，就這樣一再輪迴沒完沒了！他們還會模仿機構放各種照片影射，手法如出一轍，有時候已經很難分辨是誰po的。像今天上午就是，我昨天寫那些東西到底得罪誰？就算不小心得罪甚麼人，有必要如此惡毒的人身攻擊嗎，尤其是一再使用機構的手法，無所不用其極的霸凌被害人！ 這到底是甚麼樣的野蠻未開化的社會？除了這兩個變態的機構之外，堂堂一個媒體大報，兩個記者公然霸凌事件受害人，尤其經常一上平台的時候，就莫名其妙就被這兩個記者在首頁po文影射攻擊，更多的是三方攻擊，但只要我一反擊他們就喊超標，他們超標數千百次都不算，只有被害人反擊才是超標。 7/18 (15:45) 剛有看到快訊的新聞，還在想是甚麼意思，另一篇文章剛寫完正要過來寫，就看到上面有人替我回應了，現在又看到另一個影射攻擊的新聞，如果是平台上那個人po的，那就真的沒救了！這個人霸凌攻擊了九個月，上個星期只因為那個女的沒上來聊天，竟然又針對我大肆攻擊，前幾天也是，也不過放了一個不清不楚的善意訊息在快訊，我沒立即回應，他又立刻攻擊，而且對機構駭客的攻擊表示幸災樂禍。他霸凌的次數與釋出善意的比例，大約是數十萬比一，卻強迫我必須立刻忘記，自己幫別人報仇九個月，到現在都沒有停止，明的暗的都在幫霸凌我的人說話，一天到晚睜眼說瞎話，而且付出的、幫助的都是別人，攻擊的、勒索的都是我，這種情況下他究竟想勒索甚麼？不管平台撤不撤，我本來就會在部落格記錄他們做了甚麼事，加上去平台留言而已，那現在平台趁著我在線上，又開始模仿機構的攻擊方式針對我！這種已經數百千次的行為，竟然還想得到甚麼回饋？長期霸凌別人，卻期望得到正面的回應，合理嗎？（重點在長期這兩個字，已經千百次了！）如果角色對調過來，我去找個男的來，每天聊18個小時總共四、五千個小時，對話中都是在影射攻擊他，他完全看在眼裡，然後我每天只花極少的時間撤下新聞就意圖向他勒索，而且是勒索情緒價值的回饋，他會妥協嗎？他會嗎？答案他心知肚明！ 這個人從頭到尾就是「趁人之危」而已，從他的言行就看的出來不是真心幫助，勒索金錢還比較合理，但他竟然還想勒索情緒價值的回饋（否則我真的不知道他究竟想勒索甚麼？），就像砍人1000刀之後，竟然叫對方給予他情緒甚至情感價值的回饋，到底有甚麼病？他自己做得到嗎？這個人到底有甚麼問題？ 剛去留言反擊，首頁那幾版幾分鐘之內全部撤光，顯然只有他在意的人被攻擊才會撤下新聞，那既然他不在意對方，不管是同情心、同理心，提供幫助的本能，以及不期望對方受傷害，總之從各個角度來說，對方都不是他真心願意付出的對象，也就是他根本沒有給予任何情緒價值的回饋。偶爾他在平台上釋放善意，一定會故意留下機構攻擊的新聞，兩者同時放在首頁上，那就表示他的善意是假的，真正的善意和提供幫助，不是說的而是行動，應該是像他剛剛的本能和動作，也就是發現自己在意的人被攻擊了，立刻撤下新聞，這才是真心的！！(我每次這麼說，他就只好不立刻撤，但同時就會故意將機構偷放的東西，留在平台上很久，當作報復。) 總之，他付出情緒價值的回饋全部都是其他人，那憑甚麼要求我給予他情緒價值的回饋？物質只能交換物質，其他的怎麼可能！這些話已經說了數百遍、數千遍了，國中生應該都懂的道理，他怎麼永遠都不懂？ (21:10) 注意看他們的對話，他雖然沒有百分之百都挺她，但是絕對不會對她人身攻擊，但是對我全部都是惡毒的人身攻擊。 (22:01) 那個版面不是駭客偷放的嗎？一向都是他自行撤換的，不是嗎？剛也是看了很久，現在已經都無法判斷了，而且也很好奇平台究竟知不知道哪些是駭客放的！... 可能快訊的對話與這個無關， (22:30) 所以不是駭客po的？哈，那也沒關係，他在平台上不知道抹黑造謠數千數百個，絕對沒欠他，總之至少有一個以上是他po的。而且下午外出一路跟監，從出門到回來，而且還有入侵手機電腦這件事一直存在，所以本來就要去留言。 7/19 (19:39) 最近有一個熱門的新聞話題，一直沒機會談，現在就來講一下自己的經驗和想法。 長年不在台灣，偶爾有看新聞但也不多，這一年來由於架設部落格抗議這兩個機構霸凌迫害，也順便看了不少新聞，才知道台灣教育界的濫訴問題，已經到了很嚴重的地步。 在美國教書的人都知道，不管是正課還是實習課，每個學期都有Evaluation，也就是對老師或助教的評量，除了每一道評量題目有喜歡到不喜歡，或者同意到不同意等1至5的選項之外，另外還可以用白紙黑字寫出對這位教師的看法，這是西方社會由來已久的文化，除了民主的實踐，也是一種對於教育者的監督，以避免濫權的發生。 台灣就把這個制度搬回來（台灣其實搬了很多不適合自己的東西回來），但似乎沒有考慮到前提，前提是甚麼？前提就是這種制度是奠基於學生（以及家長）的誠實以對教育者的善意與尊重。Evaluation這種東西在西方社會早已非常普遍，不只是學生對於教師的(匿名)評量，還有教授幫學生寫推薦信也是一種(學生看不到內容)，這些制度在西方社會行之已久，幾乎很少造成社會重大負面影響，是因為每個掌握權柄的人，包括寫教師評量的學生，或是寫推薦信的老師，都堅守誠實不說謊，不公報私仇，不濫用手上的權力等準則，是社會整體的共識以及國民素質的呈現，也是這種制度能夠實行的前提與必要條件。 我在美國待了很長一段時間，換過領域也換過幾個學校，這些都是共同的經驗。根據我的觀察，寫的人並非不會偏袒或有私心，而是他們用的方式不同。例如我剛轉換領域去念理科的時候，其實非常掙扎，成績也不是很好，但有一個教授對我非常好，當時申請轉學到更好的學校念研究所的時候，他告訴我，他只能說實話，所以他會將我表現好的部分全部都寫上，再加上潤飾得更好，就這樣，懂他的意思嗎？也就是他可以不寫表現不好的部分，但絕對不會說謊，大多數的教授都知道，他們若在推薦信上說謊，會影響他們的聲譽，所以絕對不會這麼做。 那麼學生呢？我在美國教書，從一進研究所當助教就開始教 (我們這個領域很容易拿獎學金，因為全校的學生沒有人不需要修數學課)，學生也不過就是18~22歲的年輕人，每個學期到了大約2/3的時間，就會讓學生寫Evaluation，全部都是匿名，而且在學期末成績給出之後老師才能看，所以學生並沒有壓力。 但是這麼多年來，換過領域換過學校，從碩士班到博士班，從美國東岸到西岸再到中西部，甚至畢業之後到東岸的大學教書，從來沒看到任何一個學生說謊，也沒聽過哪一個老師或助教，被學生誣告甚至寫評量陷害而影響工作或教職，也就是這件事在校園裡從來都不是一個問題。當中有些年我們自己開家教班賺錢，也入境隨俗地讓學生寫評量，放在我們的網頁上，我們並非他們的授課老師，沒有給予他們成績的權限，但他們同樣也沒有說謊。總之，這種事從來都不是教育界裡的問題，也沒有聽過發生在我們身邊的同學或同事身上。 那為什麼這種制度搬回到台灣會出問題？ 西方教育當然也擔負了社會責任，但西方文化相對是現實主義，不會無端崇尚讀書人，遂教育經常被視為服務業，也就是老師拿錢辦事，只是員工，要教老板（學生）課業，記得剛去美國教書的時候，一進教室要先擦黑板，手又酸，累個半死，那些大爺就坐在下面冷眼旁觀，談天說笑，人高馬大也不來幫忙，想起在台灣學生不僅要擦黑板，從前還有甚麼「起立敬禮坐下」等儀式，在西方社會，學生與教授之間都直呼其名，教授也不擺架子，你尊稱他教授，他還說call me Michael等等，我很快就明白了這是兩個不同的世界。 中國五千多年的專制體制，再加上孔子儒家思想的僵化，以及「萬般皆下品，唯有讀書高」的思想禁錮，給了教育者無限崇高的地位，「尊師重道」是中國社會由來已久的文化內涵，有好，也有不好，一個人只要給了過多的權力，若沒有制衡就容易出現問題，所以從前老師權力無限大，甚至可以體罰，行為不當處罰也就算了，不會念書、或不喜歡念書也要被打。之後除了民主法治的重大進程，社會逐漸文明化，開始注重人權，這種不當的體罰才在法律的規範下，逐漸退出校園。 但法律制定永遠比心態調整容易，5月15日在【心情隨筆(9)】曾寫過一段話： 「一個國家從被人踩在腳下，卑躬屈膝一兩百年之後終於站起來了，但所謂「站起來」有體制上、形式上，經濟上以及心理上等不同層面，最困難的是心理上的，尤其它還延續幾千年以來儒家系統的思想理念，讓中國人站起來的歷程特別漫長！」 不僅是國家，個人也是一樣，數千年被儒家思想僵化禁錮之下，學生（及家長）忽然「站起來」了，竟然可以對高高在上的老師匿名評量，愛怎麼寫就怎麼寫，甚至投訴，濫訴，把自己(或小孩)書念不好的一股氣全部出在老師身上，反正也沒人知道，先告再說。寫到這裡，想起美國大學裡幾乎所有的評量最後都有幾道題目，是反問學生的：你在這門學科上一周花多少小時讀書，你對這門學科是否有興趣，以及你到目前為止的成績如何等等，就是想知道這個評量內容與學生的成績，兩者之間是否有相關性。 很久以前台灣剛有Buffet餐廳，付了固定的錢就可以吃到飽，學西方的All you can eat，好像是海霸王餐廳先開始的，結果馬上出事，聽說一堆人餓了幾餐等著去大吃一頓，甚至還看到餐桌旁垃圾桶裡還沒煮就扔掉的海鮮，新聞大篇幅報導，後來餐廳就開始罰錢等等，還聽說有華人 (不講是哪一國人) 到海外吃自助餐，將整條麵包拿到座位上去，引起餐館的注意，還上了當地新聞。當然現在已經沒人這麼做了，除了營養過剩，還講究養生，也就是對於美食早已不稀罕，這種時候自然不會「濫權」，所以暴發戶並非指金錢而已，還有「權力」暴發戶，當一個人，或一個群體，手上握有與自身品質不符合的權力，就很容易產生濫權，不管是去吃buffet，幫學生寫推薦信，還是學生對於教師的評量。 台灣的「校園濫訴」顯然是一種權力移轉必然發生的問題，在引進這種制度之前，可能要衡量是否適合本地文化，而且必須循序漸進，以及要有配套措施，甚至上層的監督，否則學生和家長突然變成了「權力暴發戶」，匿名阿貓阿狗就可以投訴，借題發揮！寫到這裡，想起之前每年回台灣，和妹妹見面時，她是台北市某公立國小老師，聊天對話全部都是在聽她罵那些學生，尤其是家長，聊多久就罵多久，咬牙切齒。 從以前老師的體罰，到後來校園裡對教師的濫訴，除了是權力移轉所產生的社會問題，也是一個掌握權柄的人，究竟應該擁有多少權力的問題，更是整體國民素質的問題！ 分辨善惡的道理每個人都明白，但是當手上握有權柄的時候，善惡不一定是第一選項，是否會誠實且適當的運用權力，端看個人的品質，以及對於權力是否能有成熟的心態。學生或家長有傷害事件才投訴，學生寫評量就照實寫，教授寫推薦信也實話實說，去海霸王只拿自己吃得完的食物，這短短的幾句話，卻往往是一個社會發展的漫長歷程！ 當一個人對於權力，就像對於美食已經不稀罕的時候，或許才是真正停止濫權的時候。記得以前曾經修過一門課，那個教授是剛畢業沒多久的菜鳥教授，寫教師評量那一堂課，他走進教室將牛皮紙袋交給一位學生，照例他必須離開教室，離開前他對大家說「請大家多寫我的好話，謝謝你們！」，而大多數的學生本來也都盡量寫好話而已，就像教授寫推薦信一樣。當一個老師在學期結束，將成績送出去之後，打開學生評量，看到很多都是讚美之言，就算有建議也沒有任何人身攻擊，或汙衊造謠，肯定會鼓勵他繼續當一個好老師。如果所有的學生都能正確的行使手中的權力，對自己以及學校教育絕對是正面的影響。老師當然也是一樣，當年那個告訴我他只會在推薦信裡寫好話的教授，甚至還告訴我他寫了什麼，我因而有機會到西岸去唸研究所以及之後的人生旅程，我至今都沒有忘記過他。 但這些社會共識與國民素質，並非一朝一夕就可以達成，當一個人手上握有權柄，不管他是學生，還是家長，教師，醫生，法官，律師，企業領導人，政府官員，媒體，甚至父母，他會拿著這個權力去做甚麼事，去傷害他人，還是去幫助他人？是否能像現在去吃buffet一樣，以平常心看待，以及生命中曾遇過的那些好老師及好學生，都善意且適當的使用權力，不僅代表個人的品質，也是社會民主成熟度的展現。 7/20 (01:37) 昨天整個大半夜都在搞電腦的事，整晚沒睡，因為駭客一再入侵電腦，令人憤怒，一直撐到中午就不行了，剛好平台上他們偷放的東西後來也撤了，我就去睡覺，睡到下午六點半才醒來，吃過晚飯就來寫東西，鹿橋「人子」本來就還沒寫完，駭客一再入侵電腦實在很憤怒，於是打算繼續寫，再加上對於校園濫訴這個新聞本來就有話想說，晚上就一口氣把它寫下來，所以今天造訪首頁的時間不多，尤其很久以來沒有與平台上的人一對一互動，不太能判斷是否有給我的訊息，一直以來快訊經常是平台上的人對話，有時候是機構偷放攻擊新聞。只是午夜的時候看了平台寫的文章，以及晚上七點多那一篇，好像有甚麼事或誤會，但是不知道具體是甚麼？我下午是真的在睡覺，剛好當時平台上也沒事，晚上就專心寫東西，所以不清楚是甚麼問題？ 我很少拿文章影射代替白紙黑字溝通，尤其是跟平台溝通百分之百都是直接說，這裡寫的文章就算有影射人事物，當然就是這兩個機構，應該是無庸置疑的，這兩個機構尤其駭客，就是濫用權力一再入侵手機電腦。 這一次不知道又有誰對號入座？也可能是我搞錯了！總之下午在睡覺，整個晚上悶著頭寫東西，所以不知道發生了甚麼事。 (10:58) 一小時前駭客將那個女記者在即時新聞的對話放上平台，我指出來之後，他就將那個新聞版面放上首頁前面，而且特地將即時新聞他(或駭客)的攻擊新聞放上首頁，替那個女的報復，他們和機構駭客一樣，每天攻擊早就是家常便飯。... 應該是看到我寫的，現在已經撤下。從他本能上的第一個反應和動作，就知道他的優先順序：他將攻擊我放在第一選項，協助則擺在最後選項(而且以勒索為代價)；但是幫助別人則是第一選項，替她報復也是第一順位，那還想勒索甚麼？包括兩天前那一次，我都沒去反擊，只寫在這裡。 (12:20) 因為他想勒索情緒價值的回饋，但我根本沒有看到他任何情緒價值的付出，反而看到無數次對其他人情緒價值的付出，所以寫在這裡當作證據，他撤下的那些新聞是他們兩個在即時新聞的影射攻擊，自行撤下也能算還債嗎？而且那好像還是他自己放上去的，幫那個女的報復，總之那些都是假動作，拿假鈔怎麼換真金白銀？更何況機構偷放的東西他絕對不撤（我並沒有去反擊喔），所以哪裡還債了？... (12:32) 現在撤下駭客偷放的其中一個，所以我若沒有寫，他絕對不會撤，留著當作勒索的籌碼或報復之用，所以他並非真心想幫助這個人，相較於對其他人毫不猶豫立刻撤下的第一反應，是天壤之別，而且不是一次兩次，是數千百次了！甚至還會莫名其妙就突然主動攻擊對方，也已經無數次了！沒心其實無所謂，但想向對方勒索與他的付出不成比例的回饋，就強人所難了！ (12:57) 現在疑似機構繼續在前幾版偷放新聞，尤其是那個抄襲的新聞，已經注意很久了，每次我寫東西的時候，那個新聞就會放上去，典型這兩個機構汙衊抹黑造謠的手段，前幾天也看到有人在vip那邊布置了影射抄襲的版面（非指文章作者），不確定是誰布置的，有可能是駭客。我寫這些東西明眼人都可以看出，是當場寫的，還經常改來改去，而且與平時聊天時的用字遣詞，語氣以及筆觸都類似，尤其駭客肯定透過偷窺螢幕親眼看見有一些之前寫的文章，是從我的USB下載，然後將連結放在文章裡面。而且已經一年多了，這個平台上一大堆文字工作者，以及記者，還有教育界、學術界等各界人士，許多對於文字有某種敏感度和素養的人，一個人寫的東西若是有抄襲，肯定看的出來前後的不一致，以及極大的誤差性，只有那個不認識字又沒衛生的機構駭客，才會一天到晚用這種自曝其短的汙衊造謠手法，意圖抹黑攻擊被害人。 總之說話要講證據，拿出我從哪裡抄襲的證據來！這兩個機構是抹黑造謠專業戶，就算沒造謠，可惜也手法拙劣，像這個駭客經常攻擊我，一下子嘲笑私立大學畢業，一下子攻擊高學歷人士，全都回頭打了自己老闆的臉，已經很多次了，作法自斃也不過如此！ 7/22 (12:46) 昨天駭客將我的部落格鎖住，無法到平台留言，然後在首頁上大肆攻擊，很多人都看見了，但是平台不僅沒有任何動作還表達幸災樂禍，放在首頁上，直到將近中午我另行開新帳號上平台反擊，而且駭客偷放的新聞最快的八九個小時之後才撤下，剩下的甚至放到今天上午十點，另一個後來也是由駭客自行撤換。前一天他撤下自己po的攻擊新聞，說那是還債，結果機構偷放的東西反而故意不撤，而且非常高興我被攻擊，這種事已經發生無數次了。 現在快訊不知道是誰po的，竟然說都是安全的，睜眼說瞎話到這種地步，好像全世界都是盲人，只有他有眼睛，如果是安全的，他們兩個在幸災樂禍甚麼？對自己人百分之百的同理心，以超高的標準對待，新聞撤得特別快，對別人則無所謂，直到被反擊才願意撤，甚至被反擊了還說那既然反擊更不想撤，所以無解！而且如果是安全的，為什麼要故意放這麼久？撤換新聞的時間表都超過24小時嗎？為什麼只有駭客放的新聞要放超過24小時？當然平台有自主權將新聞放多久，我們能做的就是去平台留言，以及寫在部落格，那也是我們的言論自由。 在網路時代，常見到匿名者躲在網路後面，恣意的攻擊他人，然後說他有言論自由，自由被無限上綱是民主時代的一個問題，但對於個人而言，最大的問題在於每個人都有言論自由，因此最終是雙方（或多方）的言論自由相互抗衡之下所達到的平衡點。 而且平台(指某人)一再表達，如果反擊只會更久而已，他已經強調十個月了，認為被害人必須被他們兩個合作且惡毒的攻擊，完全不反擊之後，才會提供幫助（這句話有沒有矛盾？），這世界上哪個幫助他人的人，會提出要先讓他攻擊不反擊，甚至還要勒索，才願意幫助？這就是趁人之危，他真正的目的是「勒索」？如果勒索不成，就將對方推下水或借刀殺人，當作報復！這就是這十個月以來一再上演的劇碼，所以攻擊有效嗎？勒索到了嗎？ 而且不反擊有撤下嗎？昨天就沒有啊！他在意的人被攻擊，不到半小時撤光光；我被攻擊時，他幸災樂禍，還放在首頁上，直到三個小時後我自己上平台去反擊。所以沒反擊也沒用啊，去年10～12月我沒反擊，也沒用啊，更何況誰能做到不反擊，我觀察這麼久以來，也沒看到哪個人被攻擊不反擊，我算是特例了，更何況他們兩個都會主動攻擊別人，竟然還要求對方不能反擊。 當然可能有人（尤其是他）認為我如果希望平台上的新聞被撤下，自己應該知道要怎麼做，第一，我知道但不會去做，因為違反人性；第二，做也沒用，他絕對不會立刻撤下，因為他心中已經有先後順序，必須幫助 (他認為的) 弱勢去霸凌別人，所以立刻撤下這件事違反他的優先順序。所以我不做白工，就算他撤下，也不過是從三方攻擊變成兩方攻擊，更何況我絕對不相信他會將駭客偷放的新聞全部撤光，所以最終倒楣的肯定是我，他則是佔盡便宜的一方：不僅勒索到了，還可幫助「弱勢」攻擊她討厭的人，又可以不得罪惡霸機構，已經一年半了，這種推斷絕對是合理的。 那你說我仗恃著甚麼？坦白說，甚麼都沒有，這一生我很少仗恃甚麼人，從大學時代家裡替我付學費之外，我的生活費都自己賺，到了國外更是如此，先拿獎學金，獎學金若不夠就自己想辦法，遇到霸凌事件等司法訴訟也是自己面對和處理。只是還蠻幸運地一路過來，倒是遇到不少對我善意的人，除了在美國那段時間之外，回來台灣這一年來也是如此，但我也沒仗恃任何人，「仗勢欺人」以及意圖「仗恃別人的幫助」在我的生命中從沒出現過，也沒在我的想法出現過，所以我仗恃的是這一句話「不要的人最大」，就是全面且徹底退出平台，不只退出首頁而已，只留下部落格。 現在平台開始攻擊了！ 昨天借刀殺人攻擊別人一整天感到舒服開心，今天就自動歸零，一筆勾銷，也認為對方應該立刻忘記，但是自己卻幫別人攻擊報復十個月，沒有一天忘記。 (15:18) 那兩個人在即時新聞一直持續無止盡的影射攻擊。還有，平台不用再放那種假的善意訊息，一邊攻擊一邊釋放善意訊息，已經無數次了，善意是假的，攻擊才是真的。 我可以撤出平台，也可以反擊，但是你永遠都不會勒索到你想要的東西。 |
|
| ( 心情隨筆｜心情日記 ) |
），也符合西方社會的叢林法則！第二點就是剛上面說的，被帶回的小鷹必須還是活的，而且沒有受傷。其中一個動物學家後來也說，這種情況會發生，必須巢裡的食物足夠豐盛，不需要將牠殺了來餵養自己的小孩。
