以下只是思考。

一個8歲孩子因為貪玩、無知、失控殺死了另一個孩子。

他是殺人犯嗎？當我們提到犯行，意指入罪或入獄的可能，大腦與心智發育不成熟的孩子，無法為其行為負責，只能送去輔導與治療。嚴格來說，他不能被稱為殺人犯。

醫學定義了何謂成熟。所以恐怖主義的國家，8歲孩子上戰場殺人如麻，嚴格來說，他們都不是殺人犯，或者說不是成熟心智的殺人犯

現在審判一個人是否入獄或死刑，不是法官而是醫生，由醫學鑑定是否精神失常，因為他不能為其行為負責。透過醫學的儀式和剖析，決定一個人是否有病，進而決定是否入罪。而精神"疾病"各種定義，是二十世紀的產物。

我們走向一個畏病、畏懼不健康的文明。因為只有透過醫學機器與醫學定義，我們才能被檢測出是不是一個"正常人，與有沒有罪。我們的社會規範交由醫學來審判。而醫學體系暗藏父權的思想，知識與權利被父系所掌控。所以柯p經常說出令婦女團體激動的言論，絕非偶然。

我們社會恐懼這群有病的人，畏懼他們殺人與被他們所殺，因為他們是在司法體系中被保護的一群人(有趣的是，在社會是被"正常人"歧視與壓迫的一群人)。在國家統治中，這樣的弱勢族群，原本就會造成社會的損失(社會用生產力去看待一個人的價值)，然而也是這樣的社會造成這樣的弱勢族群(因為被定義成弱勢)。

然而若我們無異，不須像被挑選雞蛋一樣被鑑定成熟，是否要歡迎讓精神病患死刑？社會文明將會陷入很長的掙扎與矛盾，因為這不是走回頭路？

於是，我想關鍵在於，停止死刑。因為停止死刑，才能停止審判的荒謬性。不論是神還是人，都無法審判社會孕育出的問題根源，只有教育才可以舒緩。我支持用重新教育來取代審判入獄，因為監獄刑罰的制度，把所謂正常的一群人關進了名為社會的牢籠裡，真正的犯人是誰？真正的犯罪是什麼？被處罰的又是誰？

我們隔離與處罰了犯罪，卻又使自己陷入更危險的犯罪環境中(出獄再犯率之高，且越犯越重)，我們真的有比八歲的孩子成熟嗎？(發展心理學家一定會抗議)我們被一個龐大機器所統治，然後我們唆使它殺人，啊，真正的殺人犯，難道不是我們自己嗎？