直屬於總統府統管的國史館，為了建國百年、精彩一百而從本身的職權與立場出發，發起網路票選「民國百人」的活動，希望從一百位對中華民國具有影響力的各方人物，由民眾票選政治、軍事等代表性名人，不料，毛澤東與孫中山同在政治類候選，鄧小平與蔣介石則在軍事類競爭。

自然也在總統府馬先生的指示下，「嚴肅處理」國史館的「民國百人』。整起事件從消息曝光到連夜將票選網站下架、對外道歉，甚至以內部懲處作出交待，危機處理的速度不可謂不快，結局很明顯的，人稱是嫻熟法律的馬先生露了不懂法律的馬腳。

　那麼這個問題，錯在哪裡呢？到底馬先生是錯在哪裡，所以要嚴肅處理這件事情呢？我的答案是，這是曾擔任法務部長，嚴辦黑金的馬先生所絕對不該犯下的錯誤，而他竟然犯下了，這是因為毛澤東與鄧小平在中華民國國法理來說，正是所謂的叛亂匪徒，罪犯。試想，曾任法務部長的馬先生管理的民國百年票選活動中，卻羅列的犯罪組織首腦與幹部，這是多麼荒繆的一件事情呢？

如果毛澤東與鄧小平這類罪犯都能列入民國百年，那民國政府自建立以來，曾被捕被抓以及被槍決的罪犯，不也該通通羅列進來？當然死於動員戡亂臨時條款下的228受害者，也都該被羅列進來，怎能獨厚毛澤東與鄧小平這類犯罪偽政權的幹部與首腦呢？

毛澤東與鄧小平正是中華民國國法中，不法之犯罪組織幹部，蔣介石時代稱其為匪偽政權匪幹，曾任法務部的馬先生不可能不知道。

也許有人會認為國史館沒有錯。並主張這是誤入「政治雷區」，才導致這樣的結論；但這如果農田專家的李登輝執政，或許說得過去。但這套理論如果是用在曾任法務部長的馬先生身上，強調這是政治，不是歷史，這只能被當作是一個偽君子的辨解，是沒有說服力的見解。

就算犯罪當事人已經身故，在其所作所為的犯罪行為在中華民國的司法上來說，這犯罪至今依然沒有停止，並且由其他犯罪嫌疑人接手下去持續犯罪，而已經身故的當事人之犯罪並沒有被逮捕審判，可說到死都是罪犯，毛鄧兩人，甚至於連宋慶齡都是中華民國司法法理中所定義的罪犯，這是中華民國的司法法理解讀，不是政治，更非單純教科書裡充斥了被偽造的謊言歷史。

         作為一個熟讀法律的總統，對於所謂「民國百人」的票選，自然要從合乎「民國法法理立場」的歷史人物中去尋找，相信這樣的人應該不少。

         但國史館卻故意找出一群犯罪者，連宋慶齡這樣一位合乎1949年懲治漢奸條例，以及動員戡亂時期臨時條款治罪的犯罪者都羅列進來，這僅能說這個國史館所呈現的觀點，明顯的欠缺了法律常識，甚至於對歷史人物的中華民國法理身分，都混沌不清，給這樣一個欠缺中華民國法律常識的人去擔任國史館的職務，這就難怪中華民國歷史，會處處充滿著類同精神病患的錯亂與矛盾思維。

　     當歷史欠缺法律與法理，必然會成為人說人話，鬼說鬼話的意識形態或神話，這些往往都會在其政治利益下轉彎。中國從古到今，充斥著各種神話，禍延台灣，在這群企圖終極統一的外國使者執政下，其表現更為烈過往的錯亂歷史觀，「民國百人』的腰斬，暴露出了執政者欠缺對法理與法律的常識，暴露出這些法律學人的專業素養有著比一般平民更為嚴重的缺陷，顯見這批執政者腦子裡欠缺了法律常識，充斥了政治，這個過程歷史一定會記上一筆。