字體:小 中 大 | |
|
|
2010/12/11 16:40:52瀏覽501|回應0|推薦1 | |
直屬於總統府統管的國史館,為了建國百年、精彩一百而從本身的職權與立場出發,發起網路票選「民國百人」的活動,希望從一百位對中華民國具有影響力的各方人物,由民眾票選政治、軍事等代表性名人,不料,毛澤東與孫中山同在政治類候選,鄧小平與蔣介石則在軍事類競爭。 自然也在總統府馬先生的指示下,「嚴肅處理」國史館的「民國百人』。整起事件從消息曝光到連夜將票選網站下架、對外道歉,甚至以內部懲處作出交待,危機處理的速度不可謂不快,結局很明顯的,人稱是嫻熟法律的馬先生露了不懂法律的馬腳。 那麼這個問題,錯在哪裡呢?到底馬先生是錯在哪裡,所以要嚴肅處理這件事情呢?我的答案是,這是曾擔任法務部長,嚴辦黑金的馬先生所絕對不該犯下的錯誤,而他竟然犯下了,這是因為毛澤東與鄧小平在中華民國國法理來說,正是所謂的叛亂匪徒,罪犯。試想,曾任法務部長的馬先生管理的民國百年票選活動中,卻羅列的犯罪組織首腦與幹部,這是多麼荒繆的一件事情呢? 如果毛澤東與鄧小平這類罪犯都能列入民國百年,那民國政府自建立以來,曾被捕被抓以及被槍決的罪犯,不也該通通羅列進來?當然死於動員戡亂臨時條款下的228受害者,也都該被羅列進來,怎能獨厚毛澤東與鄧小平這類犯罪偽政權的幹部與首腦呢? 毛澤東與鄧小平正是中華民國國法中,不法之犯罪組織幹部,蔣介石時代稱其為匪偽政權匪幹,曾任法務部的馬先生不可能不知道。 也許有人會認為國史館沒有錯。並主張這是誤入「政治雷區」,才導致這樣的結論;但這如果農田專家的李登輝執政,或許說得過去。但這套理論如果是用在曾任法務部長的馬先生身上,強調這是政治,不是歷史,這只能被當作是一個偽君子的辨解,是沒有說服力的見解。 就算犯罪當事人已經身故,在其所作所為的犯罪行為在中華民國的司法上來說,這犯罪至今依然沒有停止,並且由其他犯罪嫌疑人接手下去持續犯罪,而已經身故的當事人之犯罪並沒有被逮捕審判,可說到死都是罪犯,毛鄧兩人,甚至於連宋慶齡都是中華民國司法法理中所定義的罪犯,這是中華民國的司法法理解讀,不是政治,更非單純教科書裡充斥了被偽造的謊言歷史。 作為一個熟讀法律的總統,對於所謂「民國百人」的票選,自然要從合乎「民國法法理立場」的歷史人物中去尋找,相信這樣的人應該不少。 但國史館卻故意找出一群犯罪者,連宋慶齡這樣一位合乎1949年懲治漢奸條例,以及動員戡亂時期臨時條款治罪的犯罪者都羅列進來,這僅能說這個國史館所呈現的觀點,明顯的欠缺了法律常識,甚至於對歷史人物的中華民國法理身分,都混沌不清,給這樣一個欠缺中華民國法律常識的人去擔任國史館的職務,這就難怪中華民國歷史,會處處充滿著類同精神病患的錯亂與矛盾思維。 當歷史欠缺法律與法理,必然會成為人說人話,鬼說鬼話的意識形態或神話,這些往往都會在其政治利益下轉彎。中國從古到今,充斥著各種神話,禍延台灣,在這群企圖終極統一的外國使者執政下,其表現更為烈過往的錯亂歷史觀,「民國百人』的腰斬,暴露出了執政者欠缺對法理與法律的常識,暴露出這些法律學人的專業素養有著比一般平民更為嚴重的缺陷,顯見這批執政者腦子裡欠缺了法律常識,充斥了政治,這個過程歷史一定會記上一筆。 |
|
( 時事評論|政治 ) |