中共似狼群，台商誰能擋？台商廖宜錦說：「中國招商吸引你投資時，什麼條件都敢開，剛開始投資會保護你，等到羽翼稍豐，就布入眼線到企業內部，想辦法將整個企業架空，然後吃掉，他們是黨政軍一條鞭，一群狼來吃你，台商根本抵擋不住。」

1996年，廖宜錦到江西省龍南縣投資公園開發案，先後投入480萬元人民幣，怎料地方書記換人後片面毀約，數年來投注的心力、金錢血本無歸，只撿回了一條命……，男人一生事業中遭到這樣的重創，真是英雄氣短。

投資公園也能賺錢 真誘人

早年在台灣從事五金、電子材料等買賣的廖宜錦，1992年前往廣東省中山市設立「天名實業有限公司」，生產工業用五金，包括車床、銑床、開發模具等，供應其他台商組合為成品後外銷，生產規模不大，但是很穩定，利潤也不錯。

1996 年，天名實業的一位員工家住江西贛州，他帶來一個好消息，中國大陸經濟起飛，處處是商機，各省市為拼績效都積極的辦理「招商引資」，江西龍南縣副書記將親 自率團，跨省至廣東招商；或許是安定的日子過太久了，想要有所突破，透過員工熱心的介紹，廖宜錦好奇的參加了這場聚會。

參與招商的中國政府 官員包括龍南縣副書記謝造雄、新華書店經理及教育局領導人等，杯觥交錯間，官員熱情的提供了許多投資項目，其中「龍南公園開發案」讓廖宜錦頗為動心，遂決定前往投資，他成了響應贛州「招商引資」政策的外商投資第一名，豈知如此飛快的腳步卻讓他慘跌了一跤。

龍南是一個小縣城，位於廣東正北，江 西的最南端，風景秀麗，是廣東與江西商旅往返的必經之地，而龍南公園就在縣城的繁華地段，已初具規模。龍南縣政府一再強調，由於經濟不斷繁榮，城市人口快 速成長，急需一個具有娛樂教育功能又現代化的公園，以提高居民的休閒生活品質，卻因缺乏資金工程才停擺，頗為可惜。

龍南縣政府開出了經營權25年期限的優惠條件，廖宜錦投入480萬元（人民幣，下同），造人工湖、小橋、涼亭、遊樂設施、綠化美化環境等工程，日夜趕工，至1998年，僅兩年的時間就完成了公園的整體建設，公園內並建了餐廳、茶藝館與一所幼兒園（藍天幼兒藝術學院）。

描繪美麗願景 簽合同保障權益

廖宜錦描述當初的公園景象，佔地38畝的綠地一片生趣盎然，林木繁盛花團錦簇，小橋流水、湖面荷花盛開、涼風徐徐，公園內賞花、運動、談心的遊客眾多，幼兒園傳來陣陣兒童歡笑聲，茶藝館和餐廳的生意都不錯，基於回饋地方做公益的想法，進入公園只象徵性的收取1元入園費。

廖 宜錦心想：「25年的期限，只要前面幾年辛苦耕耘，後面就會有20年的獲利期，可以有娛樂場門票的收入、花卉盆景、工藝品銷售的收入、攤位及商場租金的收 入和幼兒園的收入。算了算覺得很不錯，值得投資，心想中國果然是處處有商機，經營公園也能賺錢！初期雖然投資不少，可收入卻是與日俱增呢。」

為 了確保雙方權益，廖宜錦與龍南縣政府簽訂了一個《龍南公園開發經營合同書》，並成立了「龍南天名實業有限公司」。合同共33條，詳細規定了雙方的權力與義 務，其中，台商必須在規定的時間內分期投入一定的資金，如果違約罰10%違約金。而在第二十四條也明文規定：「甲方（指龍南縣政府）如果違約提前收回土 地，應賠償乙方(廖宜錦天名公司)的全部投資，並承擔10%違約金。」

投資5年後，一直到2001年才開始回收，龍南公園成了縣民重要的休憩場所，幼兒園招收了300名學生，聘請了15位教師，除了政府辦的縣立幼兒園外，「藍天幼兒藝術學院」成了最有名的私立幼兒園，優質幼教遠近馳名，學費成為主要收入之一。

但 好景不常，就在經營逐漸上軌道，不到一年，2002年3月，龍南縣來了一個新書記叫曹愛群，上任才兩個星期，廖宜錦就收到龍南縣建設局一紙公文「龍南縣中 山橋至渥江橋兩岸舊城改建工程房屋拆遷工程公告」，拆遷理由是：為加強贛南次中心城市建設步伐，美化市容、提升城市品味、優化城市路線結構等。

晴天霹靂 說變就變

拆遷公告中並規定廖宜錦在12天之內解除經營龍南公園的合同，並完成補償手續，4個星期內搬出公園。收到公文，廖宜錦很錯愕：「這真是晴天霹靂，投資才剛剛回收不到一年呢！不是說好經營權是25年嗎？怎麼說拆就拆，而且從通知拆遷到搬出才給4個星期，真是不合理呀！」

短短一個多月便要完成協調、補償及拆除，有人說中共的效率高，豈知所謂「效率」的背後，隱藏多少不公、不義與腐敗？是踐踏著別人的鮮血、利益與尊嚴促成的。

廖宜錦四處打聽，才了解是來自大餘縣的一家房地產開發公司，叫渥江的，他們炒地皮蓋渥江明珠商業城，也投資了一家三星級酒店，其中包藏了巨大的商業利益，是明顯的官商勾結，並非如公文所示，是為了公共利益而徵收，真是可惡！

得知真相後，廖宜錦立刻找曹書記和縣長理論，對方拒不見面，只在電話中強調先終止合約，再談其他問題。多次碰壁後，當地朋友勸他，小市民是無法對抗公權力的，拆遷是免不了，只能退而求其次，希望縣政府能根據合同賠償他的損失。

2002年3月27日，廖宜錦寫信給龍南縣的上級單位贛州市政府，要求依據合同第二十四條補償損失；依規定，龍南縣政府違約提前收回土地，應賠償廖宜錦投資額480萬元及10%違約金，廖宜錦隨函並附上合同書、公證書、驗資報告及興建公園的投資清單。

3 月底，書記曹愛群、縣長及有關人員約廖宜錦會面，談判過程中，廖宜錦提出一份公園的投資清單及驗資報告，希望依約補償。不料曹愛群說：「驗資報告及工程款 收據都是假的」，廖宜錦說：「這都是政府開的，怎麼會是假的？」曹愛群又說：「那是以前的政府做假，我都不承認」，氣得廖宜錦說不出話來！

曹愛群要求廖宜錦先在終止合同書上簽字，廖宜錦當然不願意，其後曹愛群便以「天名實業」違反合同第四、十五、十七、二十五、二十六條為由，冠上莫須有的罪名，片面解除合同。

最可笑的是依第十七條指出，廖宜錦遲交每年2千元的經營管理費，廖宜錦苦笑的說，480萬元都投入了，會計較2千元不繳嗎？真是可笑！要編理由也得找個合乎邏輯的。

官商勾結的黨文化 無異強盜土匪

看 著廖宜錦堅持不肯解約，曹愛群耍狠招，叫房地產公司先將公園的圍墻拆掉，在毫無防護的情況下，公園內所有的花卉、盆景、桌椅及一切值錢的東西不是被偷，就 是被搶。員工因不願捲入糾紛，也紛紛離去。廖宜錦覺得自己的安全也受到暴力威脅，只好同意先簽字解除合約，再談補償問題。

依法、依合約內容，廖宜錦有充分理由可提出告訴，但龍南縣初級人民法院的「實質老闆」就是書記曹愛群。廖宜錦說，上法院除了花冤枉錢之外，是絕對打不贏官司的，他在中國11年來，還沒有聽過台商打贏官司的例子。

曹愛群告訴廖宜錦：「我的補償金最多49萬，要就拿去，不要就算了。」最後還故意撂下一句：「如果你不服，還有一條路可走，就是到法院告我。」投資了大筆金錢血本無歸，最後只拿到49萬元（約一成），廖宜錦形容自己像乞丐一樣被打發走！

依中共的黨文化，一個縣裡最大的官就是縣委書記，他可以管紀委書記和政法委書記，而政法委書記才是管公安、檢察院及法院的直接領導。所以說，沒錯，你是能告縣委書記，但哪個法官敢判他上上級長官的罪呢？所以，告也是白告。

為免生變，廖宜錦要求龍南政府將補償金電匯到他中國朋友的帳戶，結果七折八扣後，共匯了46萬5千元人民幣至浙江三星合作社戶頭，看到匯款收據後，廖宜錦才在「補償金協議書」上簽了字，結束了他的投資惡夢。但更誇張的是，最後居然還是沒拿到一毛錢。

誰 都不會想到，當廖宜錦在「補償金協議書」簽字以後，因為第二天是假日，他的朋友還來不及領出這筆錢，一名法官、一名書記官及二名司機，就開了一天兩夜的 車，趕在第三天合作社開門前，「依法」凍結了這筆錢，再將錢轉到法院保管，所以匯錢這個動作只是為了騙取廖宜錦簽字的一個手段而已。

心灰意冷的廖宜錦回到廣東中山，繼續從事他的五金機械行業，他不同於其他受害台商的極力爭取權益，只有到江西南昌向省台辦投訴，但發現他們的態度敷衍傲慢，心想即使去北京上訪也沒有用，就打消了念頭。

企業家想回台灣 如遊子思親

廖宜錦發現到中國投資作生意，最好低調一些，多少官員名人拍胸脯保證都沒有用，反而引起更多的人趁火打劫、虎視眈眈，投資越大看起來越風光，其實死得更快，這是他得到的教訓，也是在中國悟到的處世之道。

他 在廣東一直待到2009年才回到台灣，兩手空空，彷彿一場夢醒了，不勝唏噓！在中國他看到很多台商被關、被坑騙殺害，弄得妻離子散，非常悽慘，他幸好始終 維持著低調，才能保住一條命回台灣，妻子沒離開，他還有一個完整的家，他苦笑的說一切都沒啦！五十多歲的他臉色黯淡，依然低調。

沒有想當老闆的念頭了，他到五金工廠上班，過著平淡的日子。廖宜錦以切身之痛誠懇的呼籲台灣人不要再去中國投資了，已去的想辦法抽身，沒去的就不要再去了，中國不是一個體制健全的國家，共產黨太邪惡了，去了根本毫無保障可言。

廖宜錦強調，認清投資環境是投資前的首要任務，不要被宣傳的假象所蒙騙，要知道投資險惡之所在，這就是所謂的知己知彼百戰百勝。中共從來不是一個法治的國家，以前是靠意識形態與暴力治國，現在並沒有太大的改變，仍然以謊言與暴力治國。

兩岸不管簽訂了多少投資保障法律、實施細則及協議，都只是美麗的謊言，讓人誤以為中國進步了，這些條文對中國而言，絕對形同虛設，雖然全國人大每年都制訂很多新的法律，其目的只是在作秀，給世人一個民主與法制的假象。而這些法律最後往往淪為整人的工具。

廖宜錦也說，十幾年前會去中國投資是因為當地工資便宜、土地遼闊這兩個優惠條件，現在中國工資也提高了，勞工意識高漲，社會事件層出不窮，已經沒有當年有利的誘因了，廖宜錦不明白為何還有那麼多人繼續往中國去，難道都不怕死嗎？

廖宜錦也希望馬政府不要再執迷不悟、過度傾向中共，也聽聽受害台商的聲音，當受迫害投訴無門，多少台商想回家，他們都想著台灣這個寶島，這樣的心聲請問台灣政府高層聽到了嗎？迷途的遊子總想回到母親的懷抱，可這位母親敞開胸懷準備好迎接他們了嗎？

廖宜錦不禁要問：到底還要等多久？十年、二十年？還是台商從中國撤退後，必須再到另一個國家繼續流浪？

──轉載自新紀元週刊。