收視率與可看性 收視率高可以帶動風潮,宣傳有利,以氣勢壓人,但是否具有可看性,收視率與可看性未必有關聯。連續劇是一沾住,就可能黏到結局,否則不叫連續劇,要說如何製作好看的韓劇,原是沒有一個準確法則,依靠導演、編劇、明星、電視台、製作社,任誰都不能打包票,因為戲劇本身只有丟入市場測水溫,才能知道結果,社會的現象是這樣子的:「百個總合也許是笨蛋,但每一個人都不是白痴;一個人的評斷也許是睿智的,加總許多人起來會是烏合之眾」,人性綜合起來就是無法拿捏,所以有時被視為落伍的東西,復古的東西竟成為流行,莫名奇妙熱賣起來,推陳出新的產品,卻不被市場接受,所以天時、地利、人和搭配才能創造極高的收視率。 韓劇的製作帶有”Just in time”的即時味道,一面拍攝一面播出,有高收視往往就是”灌”,機會難得,有高收視率必然就會加戲,可是編劇短時間難以編造有料的橋段,誇張的是原定50集灌到77集,沒有底、時間急,集數冒然膨脹的結果,卻要如何增加劇情的綿密度??無止盡地灌水、劇情拖踏、拉扯感情,就是會降低一齣劇的格調,所以收視太好在韓劇的生態之中,對觀看者反而是不妙的結果。
結語 個人覺得收視率只是參考,收視率高,劇情優質有如”大長今”,也有劇情破得像”燦爛的遺產”,而小弟給予滿分的韓劇《那個傻瓜》,該劇收視未破過15%,《風之畫師》也不過15%遊走,也從未超過20%,收視率高低,和可看性與否,如何成為一個正相關的連接?? 小弟認為一個韓劇要好看,得有一個特色去吸引人,比如韓劇《Style》,它對於背景的刻畫,不是含混帶過的,不斷的小故事拋出時尚背景,更把人物融入其中,劇情富含知識性;韓劇《那個傻瓜》雖是明星與郵差的故事,可是此劇對兩人的職業刻劃不多,也就不是以角色職業為背景,而是以劇中人物的個性為背景,我必需這麼說,這是極度困難之描寫手法,加以突然間竄出強烈酸楚味,令人眼鼻冒出大量淚水,這是非常有可看性之作;OnAir是集大成,告訴我們韓劇是怎麼製作,隱藏著濃烈的愛情故事,倒序手法不得不說是強悍到標竿的地步;韓劇《Partner》看似以律師為題材,卻是有一個主線故事,用了一種看似平淡卻味道濃厚的愛情手法,風格上與酷嗜拉扯愛情戲的多數韓劇迥然不同,含蓄而不獨白,那種牽手的意境真的很美。 (尋遙子注:一般韓劇不太敢用倒敘,因為Just in time的製作,劇本寫到哪兒就會拍攝到那兒,連後面劇情該如何走都不知道,要如何去倒序??沒有完整的劇情架構,如何來倒序或是隱藏劇情?? 平鋪直敘,不代表可以完全揭露每一個點,好看的韓劇必然要隱藏一個點,那個點是代表全劇主要內容的震撼點,絕對不是負面的震撼之處,震撼點一旦揭露出來,事後會發覺先前都是有跡可循,登場時刻是突如其來,隱而不宣的手法,震撼點會呼應全劇。好看的韓劇也要善用呼應,後面橋段呼應前面,不使一部連續劇看起來每一集都很獨立,段落息息相關增加說服力,也強化劇情刻印在腦海裡,看的當下會突然憶起先前畫面的感覺。主動脈,劇情得要有一個主線,讓主要人物靠在一起的因果,有一個主動脈在跳動著,故事劇情才能緣遠流長,對觀眾而言會感化成激情,觸動到觀眾的內心,感同身受,而不會覺得劇情淡而無味。橋段細膩化,粗枝大葉不具可看性,背景大不夠細膩無法吸引人,細膩卻不是瑣碎,男女互動、職業背景要細緻,才能夠深入到觀眾不曾經歷過的地方,拋出細緻的橋段,就是原來如此的感受。)