在關鍵的年代與焦慮的當頭，每個人面對一些問題都會有一些不同與主觀卻也值得探討的看法，這好像是近幾年來國際間許多有志研究兩岸關係的一些人士的作風，對不對很難定論，也不一定要找個正確答案出來證明就裡。

  但是最近有一個說法倒是值得一窺究竟，就是美國華府智庫「國際評估和戰略中心」的軍事專家費學禮，在一場「台灣的中國策略」研討會上指出，「中國二○一○年國防白皮書中指台獨勢力是解放軍首要敵人，要全力圍堵，所謂的「台獨勢力」指的就是台灣的民主，民主對中國共產黨的威脅大於一切。」這個說法被台灣某深綠媒體解讀為，「解放軍反台獨，就是反民主。」 這種解讀確實有探討的空間，亦有持續發酵的可能機會，有必要釐清說明，以正視聽。

  先來看「台獨」究竟是否可以解讀為「民主」。民進黨所主張的台灣獨立，就其台獨黨綱和台灣前途決議文來看，並沒有特別指出所謂「台獨」就是「民主」這樣斬釘截鐵的說法，它強調的是「主權」與「國格」的問題。簡單說也就是，要建立一個獨立於中華民國或中華人民共和國之外的「台灣共和國」，所以它強調的是「獨立建國」和「主權獨立」的問題。

  這其中固然包含，民進黨追求自由、人權、民主等問題，但卻無單獨指出「台獨」等於「民主」，所以硬要說解放軍「反台獨就是反民主」，恐怕是將台獨過程簡單民主化了。畢竟「台獨」的過程和成為事實不會只是一眜追求民主就可得了，更多高於民主價值的實質問題，如果不能突破和找到支撐，怎是一個民主就可以企求得到的呢？

  如果是這麼簡單的民主奮鬥過程，那麼過去南非和印度幾十年的革命運動，就不會死傷那麼多人，也不會發生那麼多血淋淋的歷史紀錄了，因為他們真正追求的是透過革命流血表達並爭取他們的公民意識和權利，並非只是對民主的追求而已，更多的是民主之外的公民主義的抬頭。

  是以，確實不能以一句簡單的民主就要概括「台獨」的本質和企圖了，這是因陋就簡的說法，似乎不夠客觀也不足全觀，患了以管窺天和簡單模糊含混的毛病，有待釐清和修正，以符實情。

  不過，坦白講，不只是美國學者對台獨本質的隔靴搔癢而已，其實連民進黨內也大有人常常打著民主的旗幟，號召支持者以民主名義，遂其「獨台」迷思，亦即是，有些深綠的支持者，好假民主之名，推動台獨理念，遂不知台灣獨立的要件並非因為民主不彰的問題，而是中共不能放棄「一個中國」原則的堅持；美國「一個中國」政策的堅持，是台灣目前沒有獨立的空間和機會。

  此外，更需進一步探究的是，台獨有無必要的問題。因為以現階段台灣的處境來衡量，台獨前面有中國在制止；後面有美國在遙控；國際大國在觀望，豈有任何機會呢？如果說沒有任何國家干預或制止台灣獨立，當然就有必要馬上獨立，以維主權，以伸國格，以建尊嚴，以進聯國，這才能真正說是一個獨立自主的國家。

  然而目前台灣的現狀，就主權與國格僅有二十多國的承認邦交，其餘一百多國是不承認台灣的國家地位，就此坦言，以台灣多數人贊同的「維持現狀」確實是最大公約數，而且也是最有彈性與迂迴空間的彈性作法。這是台灣的「戰略彈性迴廊」，失去這條迴廊的轉圜和游移，台灣只有獨到被中共開打；困到被中共統一，這兩條最不健康與最不必要的歹路在行走，怎可能有好日子可過呢！

  這是不智與不通的做法，獨把自己逼到戰爭火團裡；統把自己埋進死胡同內，而有翅難飛，有膀難撐，這是何苦來哉呢？

  既然台灣目前沒有獨的本錢，也沒有統的意願（共識），只要不讓中共找到踰越雷池的火苗，其實維持現狀當然算是最好的公算了！這雖然不是最好的辦法，但總是撐著和望著的一個不退不進的消極中的待命應變作法。

  這可以暫時讓中共停步觀望；使美國踏步思索；日本緩步望美；歐盟穩步觀察；台灣內部調合的一動不如一靜的應對方式。如此，雖亦引來中共的無耐；美國的吃力；日本的無力；歐盟的微力，但總是一種可進、可退、可守的變通做法。各方雖不滿意，但還能默受，往後就讓時空來決定「最後的晚餐」怎麼端出場吧！畢竟維持現狀總是無奈無力中的一塊可漂浮木，不能沒有，否則將自沉大海，自斷前程！

  無論台獨與民主的關係如何，找到台灣安全的避風港和遮雨棚，是現階段最重要的焦點工作。沒有安全一切都免談，沒有團結一切都脆弱，沒有合作一切都散失。是以，台灣現在要做的是，在維持現狀中找到繼續經營下去的力量和機會，這一切都應建立在安內攘外與和衷共濟的朝野誠意而健康的競合關係中，才有撐下去的本錢，才有抗敵的決心，才有交朋友的實力，才有發展與成長的機會。

  所以朝野當局者，人民的意思早就告訴你們，我們不要爭爭吵吵，我們要穩穩當當，你們可以嗎？拿出誠意和本事來，明年大選就有票可拿了！