其實蘇貞昌宣布登記參與民進黨的總統初選之後，說話和行事格外謹慎小心，深怕說錯話或做錯事，影響黨的團結和自己的形象。蘇這些動作皆源自於2008年和謝長廷競爭總統大選，最後卻屈於副總統之位的經驗而來。也就是蘇已經在總統參選之路跌過一跤，深知它的深淺和嚴重程度，所以面對和蔡英文的捉對競爭，他更是如臨深淵，如履薄冰般地小心翼翼，出錯不得！

  蘇所說的「合是一定要的」之意思，很明顯在向民進黨和蔡英文示好，希望能夠一團和氣，公平競爭，但以蔡英文現在的人望和資源，其實是一場不是很公平的競爭，蘇貞昌也深知箇中滋味；至於「配則是合作的一種」說法，道盡了蘇的無奈和無力，道理不難理解，也就是蘇繞來繞去都離不開「合」的範圍，說穿了，蘇不能將與蔡英文的競爭用其他的方式來解讀和說明，只能說成是「合」，即便連「配」也要硬說是「合作的一種」。

  這已經顯示蘇貞昌對於過去參選總統大選的經驗噤若寒蟬，也還未能走出當時被指為「破壞團結」的情節。這就是蘇忌憚於過去，又顧忌現在得罪不起蔡英文和負不起萬一因為他和蔡的競爭，最終又重蹈2008年大選的覆轍，這責任他扛不起，也頂不住，所以他只能繞著「合」字跑。

  能否跑出他自己的「三十年準備夢想（蘇說為了選總統他已經準備三十年了。）」其實還是未知數，但從他的無奈和力度輕巧，蘇貞昌力戰到底的決心和意志不夠強烈，可能出現三種變數可以讓人觀察猜測：一、說不定，不久的將來，有一天他會不會學呂秀蓮，在必要的時候宣布退出戰場；二、或者是，初選輸了，將全力輔佐蔡英文參選；三、或者是，蘇贏了初選，取得代表民進黨和國民黨候選人對抗爭位，這三種狀況都可能發生。

  但若突然退選，則是以退為進的犧牲自己，成全大局，顧及邊人的作法，這是無奈但有格局的選擇；初選失利，再挺身扶蔡，對邊人日後的安排和出路較有風險；若初選贏了，則有可能邀蔡合作搭擋參選，若贏得大選，應該會只做一任，下任扶蔡上馬，繼續操持執政大權。

  這三種判斷是否準確，現在還說不準，但從蘇的「合」來「合」去，都在說「合」，卻畏忌「配」的本質。所以你說，以蘇貞昌的「合配」之說，不難看出蘇的壓力很大，展翅的力道總是因為小心過度，而顯得心有餘而力不足。這就是蘇現在的苦和痛，若找不出突穿苦痛的蹊徑，恐怕蘇的初選之路，不容樂觀，「三十年的準備」，也說不定還不夠呢？值得持續關注！